52. Grigoriy Linshits о ...#3273... (Grigoriy Linshits) 20.02.2020 16:33
/9/ вот тут в соседнем форуме долго спорили а ангелы ли это :-)
/10/ спасибо
/11/ если честно, то не знаю, но как мне кажется может получиться "мельтешение", и будет рассеиваться внимание. Но сразу говорю когда снимал и не думал ни о том ни о другом :-) просто так сказать повезло...
53. Петр Стуль о *** (Петр Стуль) 20.02.2020 16:12
32/ спасибо, Александр :)
На facebook создал специальный аккаунт, где выложил самое-самое ссылка Подойдёт?
55. Александр Фурсов о *** (Петр Стуль) 20.02.2020 16:08
Хорошая картинка. Монокль по делу. (Низа чуток многовато на мой вкус, я б пару-тройку см. отфигачил.)
\19\ Тов. Громову специально:
Фотография снята совсем не для того, о чём вы подумали.
Пётр, где можно поглядеть выборку из твоих САМЫХ ЛУЧШИХ фото - "Залина", скажем и некоторых других портретов? Нужно для дела.
58. Игорь Громов о *** (Петр Стуль) 20.02.2020 15:30
28. Так это было сто лет назад, когда мы обсуждали твою обвисшую грудь. Я с тех пор исправился, стал хорошим!
60. Игорь Громов о *** (Петр Стуль) 20.02.2020 14:02
26. Марина, не вопрос чем занимается Громов, а вопрос - нравится это или не нравится! Не нравится - пишите об этом, комментарии открыты. Я вот здесь написал что не нравится, товарищ отнёсся к этому с пониманием, стал выяснять - почему. А у вас я спрашивать не стану, ибо знаю почему. :)
61. Марина Долбинская о *** (Петр Стуль) 20.02.2020 13:27
/17/во-первых, Андрей, моё имя пишется как и любое другое с большой буквы во-вторых, я и впрямь никак до сих пор не могу понять, как то,чем занимается Громов, можно назвать исс-вом и ,тем более фотографией
62. Игорь Громов о *** (Петр Стуль) 20.02.2020 13:24
24. Сделайте, покажите, тогда можно будет и обсудить, если она будет того достойна. А пока мы толчемся под этой и разбираем меня, а не фотографию.
68. Петр Стуль о *** (Петр Стуль) 20.02.2020 13:02
22/ если бы это фото было не из мутнореализма (т.е. композиция и остальное те же, только ореолов нет), такая фотография вам как была бы?
69. Игорь Громов о *** (Петр Стуль) 20.02.2020 12:57
22. Да что вы так обиделись-то! Я же не написал - фотография плохая. Я возразил Горскому, изменив его определение на способ подачи изображения. Ну не люблю я монокль не в портретной фотографии. И написал именно об этом, об моём ИМХЕ. Вон Долбинская любит, так и любите себе на здоровье друг-друг в своих работах.
73. Петр Стуль о *** (Петр Стуль) 20.02.2020 12:14
19/ вот снято мною тоже на монокль ссылка ссылка Если вы считаете это тоже отстоем, то у нас просто разное видение вопроса.
74. Петр Стуль о *** (Петр Стуль) 20.02.2020 12:08
19/ я снимаю на монокль под настроение, вовсе не стремясь подражать Колосову. Снимаю и на иную софт-оптику (например, Pentax 67 soft 120/3.5), и никогда не ставил себе целью фотографировать как кто-то. Есть софты, которые выпускались в 19-м веке. Прикажете перестать снимать мягкой оптикой лишь потому, что вам что-то там кажется?
78. Игорь Громов о *** (Петр Стуль) 20.02.2020 11:49
13. А я и не прошу делать колосовские фотографии, не включайте первоклассника! Я говорю о том, что прием, который прекрасно реализовывал Колосов, его последователи и подражатели не смогли сделать инструментом для СВОЕГО самовыражения. И для этого им много чего не хватало. В основном таланта. Я не говорю что это фотография плохая. Она такая, какая получилась. Просто я не понимаю, зачем это снято (или обработано) в технике монокля. Сюжет для этого ну никак не подходит.
Интересная клинопись.