166. Александр Победимский о Лена и пески. (Сергей Захаров) 18.11.2025 11:59
/34/ А что такой техникой нельзя снимать фото, когда хочется максимальной глубины резкости, особенно когда в наличии только один штатный 50 мм объектив? Ну скажем нужно снять максимально резко, лежащий на столе небольшой предмет. Рассуждения о резкости применительно не к плоской поверхности, а к изображению, имеющему передний и задний план вообще слегка странные. Ну пусть елки на расстоянии километра будут чуть менее резкими, зато лопух на переднем плане можно лучше разглядеть.
175. Максим Капранов о Лена и пески. (Сергей Захаров) 18.11.2025 11:41
/33/ Умные люди заметят, что Саша в /25/ говорил про базовую формулу для 35 мм техники и максимального фокусного - до 50 мм. Немного странно относить предпочтение f/5,6 и 1/200 к длиннофокусному объективу.
183. Деревенский о История рядом (Александр Кудрявцев) 18.11.2025 11:24
Не пойму по орденам чья это форма.
Встречается фотография Ворошилова с таким набором наград, но она обрезана по верхнюю кромку нагрудного клапана гимнастерки, и есть ли награды ниже - не понятно.
На самом деле в 1935 году у него орденов Красного Знамени было четыре и на групповом фото первых пяти маршалов у него их тоже четыре. Причем только 2 выше клапана гимнастерки. Потом наград только прибавлялось.
185. Александр Победимский о Лена и пески. (Сергей Захаров) 18.11.2025 11:16
А что умные люди скажут о резкости и диафрагме при съемке небольших близко расположенных объектов длиннофокусным объективом? Что лучше резкий кончик носа при f/5,6 или вся в меру резкая голова при f/22. Вроде бы прямой зависимости глубины резкости от диафрагмы еще не отменили и снимать все при f/5,6 и 1/200 немного странно.
196. Максим Капранов о Лена и пески. (Сергей Захаров) 18.11.2025 09:42
/28/ Саша, конечно, обратил внимание. :)
Хорошо это понимаю. Вообще, такие вещи только для себя определяются. В своё время наложил на себя епитимью снимать только плёночной мыльницей, пока не научусь видеть кадр. Чтобы никакие другие возможности и степени свободы не отвлекали. Три года так снимал, потом перешёл на цифру и там уже стал экспериментировать.
Говорю же: самурайский путь. :)
198. Александр Бобырь о Лена и пески. (Сергей Захаров) 18.11.2025 09:36
/26/ Максим, обрати внимание на слова "для себя". А теперь небольшое обоснование. Последние лет 5 моим единственным объективом был кэноновский EF 24-70/2.8L. У этого объектива максимальное качество картинки как раз было на диафрагме 5.6. Это первое. Второе: снижение резкости от переднего плана, на который, обыкновенно наводишь резкость и который отстоит от фотоаппарата на 2-3 метра, к заднепу плану - наиболее "человеческая" именно у диафрагмы 5.6. А выдержка 1/200 отражает тот факт, что при быстрой репортажной съёмке фактор смаза имеет место быть. И он устраняется именно на 1/200. Всё вышесказанное - исключительно мой опыт. Естественно, у любого фотографа может быть свой опыт и свои предпочтения...
где помощь?