294. Ярослав Лукьянов о Взгляд изнутри. (Ярослав Лукьянов) 17.11.2025 13:50
3/ Далековато для кикимор с "моего" болота до этого дома :)
Да, удобство и безопасность - это хорошо и правильно, но не для пейзажиста :) Сейчас с перилами, площадками, подсветкой - ну совсем не тянет...
5,6/ От Вас нигде не спрятаться, даже в гротах Рускеалы :)
1-8/ Пасиб.
Я бы сказал, не оптики, а изображения.
Строго говоря, термин "дифракционный предел" не совсем то, о чём мы говорим, поэтому в /22/ я это словосочетание заключил в кавычки. Дифракционный предел - это минимальный размер пятна рассеяния, который можно получить, фокусируя электромагнитное излучение с данной длиной волны в среде с данным коэффициентом преломления. Актуально в сфере фотолитографического производства кристаллов микропроцессоров, например. Мы же говорим не о фокусировке, а о величине пятна Эйри при разных значениях диафрагмы.
298. Дмитрий Ткаченко о Лена и пески. (Сергей Захаров) 17.11.2025 12:24
(22) - дифракционный предел - это одна из причин, могущая зарезать четкость оптики. Просто раньше на неё всем было накласть, так как была куча более популярных способов ограничения четкости картинки.
299. AndrewA о * (Тамара Львова) 17.11.2025 12:06
пример редкого места, где среди леса можно остановиться легально ссылка а до него - нельзя
305. AndrewA о Мотоциклист для AndrewA. (Сергей Стулов) 17.11.2025 11:47
спасибо :)
подумалось, что надо ввести плату за пользование ветром
ибо это совершенно такой же национальный ресурс, как и "недра"
306. max о МОЙ-КАлендарь ноябрь (max) 17.11.2025 11:45
3. Я сторонник капиталистического реализма. Снято в ноябре значит и тянуть нечего.))
307. Автор о *** (*** ***) 17.11.2025 11:45
1. посвящается бойцу с иностранной нечестью товарищу Ворошилову
309. AndrewA о * (Тамара Львова) 17.11.2025 11:41
до кучи:
останавливаться за сплошной справа можно только в пределах "поселка" "города"
вроде как
в лесу - нет
310. Максим Капранов о Лена и пески. (Сергей Захаров) 17.11.2025 11:41
/21/ Осмелюсь заметить, что "дифракционный предел" и чёткость оптики - разные понятия, имеющие под собой разные физические причины.
ЗЫ Строгости ради, "дифракционный предел" зависит не от количества пикселей в матрице, а от размеров единичного светочувствительного элемента.
314. AndrewA о * (Тамара Львова) 17.11.2025 11:29
и если сейчас такие же заборы стремительно ставят вдоль "магистральных" дорог, то сплошную справа рируют вообще везде
даже на третьестепенных сквозь леса\поля, если есть асфальт, на котором реально ее нарисовать
есть асфальт - есть запрет остановки
теперь так
318. AndrewA о * (Тамара Львова) 17.11.2025 11:25
а, не догадался
думаю, что не в этом дело
а дело в тотальной жопе...
немного езжу, но и то заметно, что запрещено не только сходить с дороги (в лес или куда либо вообще), а и просто останавливаться на дороге. останавливаться можно только в случае крайней необходимости - с обозначением вынужденности "как положно" (водители должны знать о чем речь)
о первом свидетельствуют сплошные заборы вдоль дорог, о втором - сплошная линия справа
кароче, так понял, что остановился, пошел в лес грибов искать - вернешься не факт, что не эвакуируют авто... ну или штраф хотя бы
я думал, это чисто российское. но теперь вижу: нет, общий тренд
частные территории нипричем
319. Дмитрий Ткаченко о Лена и пески. (Сергей Захаров) 17.11.2025 11:23
(8) - так чем больше на матрице мегапикселей, тем ближе смещен дифракционный предел в сторону открытой дырки. Для 45 Мп не рекомендуют уже больше 7 зажимать, а если посмотреть на тесты объективов - там часто 4 или 5,6 самые чёткие.
Ниц перед господином:
"Не вели казнить, вели помиловать" :)