281. Максим Капранов о Лена и пески. (Сергей Захаров) 17.11.2025 11:41
/21/ Осмелюсь заметить, что "дифракционный предел" и чёткость оптики - разные понятия, имеющие под собой разные физические причины.
ЗЫ Строгости ради, "дифракционный предел" зависит не от количества пикселей в матрице, а от размеров единичного светочувствительного элемента.
285. AndrewA о * (Тамара Львова) 17.11.2025 11:29
и если сейчас такие же заборы стремительно ставят вдоль "магистральных" дорог, то сплошную справа рируют вообще везде
даже на третьестепенных сквозь леса\поля, если есть асфальт, на котором реально ее нарисовать
есть асфальт - есть запрет остановки
теперь так
289. AndrewA о * (Тамара Львова) 17.11.2025 11:25
а, не догадался
думаю, что не в этом дело
а дело в тотальной жопе...
немного езжу, но и то заметно, что запрещено не только сходить с дороги (в лес или куда либо вообще), а и просто останавливаться на дороге. останавливаться можно только в случае крайней необходимости - с обозначением вынужденности "как положно" (водители должны знать о чем речь)
о первом свидетельствуют сплошные заборы вдоль дорог, о втором - сплошная линия справа
кароче, так понял, что остановился, пошел в лес грибов искать - вернешься не факт, что не эвакуируют авто... ну или штраф хотя бы
я думал, это чисто российское. но теперь вижу: нет, общий тренд
частные территории нипричем
290. Дмитрий Ткаченко о Лена и пески. (Сергей Захаров) 17.11.2025 11:23
(8) - так чем больше на матрице мегапикселей, тем ближе смещен дифракционный предел в сторону открытой дырки. Для 45 Мп не рекомендуют уже больше 7 зажимать, а если посмотреть на тесты объективов - там часто 4 или 5,6 самые чёткие.
293. Olga Novikova о Планета Земля (Александр Плеханов) 17.11.2025 11:14
/6/ снимок, который не смотрится (зрительно!)...только и всего) я же написала в комментарии №5! что ещё надо разворачивать!? не сказала, что плохо; интересная, очень интересная местность, в данном случае снимок просто констатирует, что есть такие кипарисы
294. AndrewA о Лена и пески. (Сергей Захаров) 17.11.2025 10:49
"стоит притормозить и задуматься"
вот например, на многих оптиках игры с диафрагмой нехило так гоняют виньетку туда сюда...
296. AndrewA о Лена и пески. (Сергей Захаров) 17.11.2025 10:46
"заблуждения рассеиваются после того, как проведёшь репрезентативную серию экспериментов и сделаешь для самого себя выводы"
- именно так
299. Максим Капранов о Лена и пески. (Сергей Захаров) 17.11.2025 10:40
/17/ Эндрю, заблуждения рассеиваются после того, как проведёшь репрезентативную серию экспериментов и сделаешь для самого себя выводы - что на что влияет, и как поступать в том или ином случае. Для остальных есть готовые рецепты типа: "на полном кадре не зажимать меньше f/11, на кропе не делать меньше f/7.1"
Потому и говорю: при желании зажать дырку побольше, думающему фотографу стоит притормозить и задуматься: ради чего стоит это делать, и чем поступаешься в этом случае.
300. AndrewA о Лена и пески. (Сергей Захаров) 17.11.2025 10:31
просто отметил, что по мне кадр тёмен
а по поводу диафрагмы много заблуждений, как по мне. потому решил сомнения поверить экспериментом. мало кто так поступает :)
" на 11 или даже на 8." - как теоритическое пожелание встречал много раз... но в отрыве от реальности, в модели "кубический конь в вакууме" ... оно и есть "кубическое в вакууме"
хотя польза от концепции конечно есть: не зависаешь в размышлениях, готовый рецепт
ЗЫ Сейчас карьер с прилегающими территориями совсем окультурили, и это правильно. Уже нет того шарма диковатости, который был лет двадцать назад. Зато есть удобство и безопасность.
В моих архивах есть газетное фото оживлённого хайвея в час пик, по обочине которого идёт молодая мама с коляской. Было это давно, а чудо это помнится).
/21/ Осмелюсь заметить, что "дифракционный предел" и чёткость оптики - разные понятия, имеющие под собой разные физические причины.
ЗЫ Строгости ради, "дифракционный предел" зависит не от количества пикселей в матрице, а от размеров единичного светочувствительного элемента.