202. Дмитрий Павлов о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 10:57
19/ Объяснение очень простое. Прочитал как-то: смартфон начинает снимать сразу во время поиска кадра и продолжает некоторое время после нажатия на кнопку, затем программно выбирается самый резкий кадр и на его основе из множества других кадров программно формируется окончательное изображение. Там и HDR может быть из серии и улучшение резкости, т.е. все технологии доступные и для обычных камер при сведении из многих кадров.
Обычная камера снимает один кадр и пока никто не додумался, что бы большой затвор, но гораздо большую матрицу, что потребует огромного объема памяти начал стрекотать как только фотограф поднял камеру. Что будет с ресурсом затвора, с картой памяти? Какой потребуется процессор, сколько ему нужно будет энергии, какой для этого нужен аккумулятор, что бы осуществить этот процесс?
Миниатюрность матрицы смартфона дает возможность все это вписать в приемлимые размеры, цену и энергопотребление.
210. Ануар Черекский о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 10:43
17,18 - Дмитрий, речь ведь о другом - если хочется обработать самому и под свой вкус, то всегда есть raw, но в подавляющем числе случаев картинка со смартфона намного лучше, чем джипег современных цифрозеркалок, чему разумного объяснения я не нахожу!
212. Дмитрий Павлов о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 10:25
Представить, что камера будет делать все как смартфон мне страшно. Для чего тогда фотограф? В руки такую не возьму. Только съемка в raw - чистые данные с матрицы и их управляемая интерпретация в конвертерах.
Да, фото нравится и сделано мастерски.
213. Дмитрий Павлов о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 10:20
16/ Если не устраивает "jpeg из камеры", то raw конвертеры. Есть хорошие и быстрые. Capture One, например. Их хорошего исходника, на котором есть вся информация, это при съемке по гистограмме удобно настраивать, подобный кадр в нем можно получить за несколько секунд.
219. Дмитрий Павлов о Без названия (Дмитрий Павлов) 05.08.2020 09:43
В данном случае Беларусь. Не сохраняю ссылки, а искать долго, но такое по всему миру есть, в том числе в развитых странах.
221. Ануар Черекский о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 09:32
14 - Вы правы - благодаря программным ухищрениям, я выразился некорректно. И все же - почему картинка на экране очень даже живая, сочная и насыщенная, а джипег на выходе из камеры унылое дерьмо, которое без обработки невозможно смотреть? Ведь мозги камеры уже создали красивую картинку на экране фотоаппарата, так почему эту картинку нельзя выдать в джипеге? А на счет настроек камеры, то я снимал всеми Кэнонами от 10д до 60д и ничего подобного там нет - там есть несколько вариантов картинки с разной резкостью, но речь не об этом, а о том, что джипег без обработки будет редкостной серятиной с очень вялыми цветами и слабым контрастом.
229. Максим Капранов о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 08:31
/13/ В нормальном фотике установки джипеговской картинки можно настроить и по чёткости, и по цветам. Нет проблем.
Приятная работа! +!