361. Дмитрий Павлов о Как снимает смартфон (Владимир Побединский) 05.08.2020 13:30
5/ Думаю недалёк тот день, когда производители фотиков будут вынужденны это учесть и сделают внутренний jpeg лучше, хотя многие технологии связанные со съемкой множества кадров подряд и сведением в фотоаппаратах сложно реализуемы, кмк.
362. Ануар Черекский о Как снимает смартфон (Владимир Побединский) 05.08.2020 13:29
Пока у смартфонов минус в том, что фокусное расстояние их объективов фиксированное - это практически всегда широкоугольник, что снижает количество сюжетов для грамотной съемки, но чисто технически качество самой картинки уже очень высокое. И чем дальше, тем больше смартфоны будут отвоевывать позиции у фотоаппаратов - ведь зачем париться с постобработкой, когда можно получить результат одним нажатием кнопки спуск. И как не вспомнить знаменитый когда-то лозунг фирмы Кодак - "Вы только нажимаете кнопку, а все остальное мы сделаем за вас сами!"
363. Дмитрий Павлов о Как снимает смартфон (Владимир Побединский) 05.08.2020 13:27
5/ Как бы всё просто: смарт делает сразу потому что в него заложены алгоритмы полученные из анализа отложенных публикаций с фотиков получившие максимум зрительских симпатий. Факт описанный производителями. Если автор с этим согласен, то смарт и jpeg, если считает собственное видение важным то фотик и рав.
364. AndrewA о Как снимает смартфон (Владимир Побединский) 05.08.2020 13:20
осенью фотал винные подвалы Франции на не самый отстойный фотик
затрахался вытягивать из РАВ что то терпимое...
при этом пипл получал СРАЗУ! весьма себе картинки с недорогих смартов
- зачем фотик, с его отложенной публикацией чего то внятного, если смарт делает клёво и СРАЗУ посылает в чат...
366. Ануар Черекский о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 13:13
27 - 99 процентов фотографий снимают любители, а оставшийся один процент профессионалов снимает для конечного потребителя, который в массе своей тоже сплошные любители, то есть в итоге 99,99 процентов всех фото предназначены для обыкновенных обывателей, далеких от фотоискусства, и им вполне достаточно того технического качества(не обсуждаем пока художественных достоинств фото - ясно, что это другая тема для разговора), что выдают современные смартфоны. И если мировые лидеры фотоиндустрии не озаботятся тем, чтобы джипег на выходе из их камер не был хуже, чем у смартфонов, то очень большая часть их прибыли перекочует в карманы производителей телефонов! А для адептов фототворчества и профессионалов всегда к услугам будут RAWы.
367. Егор Неделя о Как снимает смартфон (Владимир Побединский) 05.08.2020 13:05
1/ смартфоны ведь тоже могут "цифровые негативы" делать? мой 8 айфон делает .dng, в лайтруме прилично доводится. И вобще когда свет хороший и требования к выдержке/диафрагме небольшие, то с айфона картинка прекрасная, а чуть сложнее условия и хрень картинка
371. Дмитрий Павлов о Как снимает смартфон (Владимир Побединский) 05.08.2020 12:27
Лучше, только она уже готова и ничего с ней сделать нельзя, а если ту, с камеры, в raw и через конвертер, квалифицированно проявить, то будет еще лучше этой. Собственно это и ответ. Ура производителям смартфонов, давшим массовому пользователю такое качество, и спасибо производителям камер за возможность творчества и открытые горизонты куда, кмк, смартфонам не добраться. А им и не надо.
376. Дмитрий о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 12:05
Кроме того, минус jpg , если баланс белого не правильно подцепился - цветопередачу не восстановишь.... С равом все все проще.
377. Дмитрий о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 12:03
Начем с того, что jpg 8-битный, а рав (у Кенона 5Д например) 14-битный. Но в jpg получен с программными трансформациями, приятными глазу.
з.ы. Кстати, в древние времена, припоминаю у Кодака и Фуджи были разные концепции в производстве цветных пленок. Кодак стремился максимально реалистично цвета передать, А Фуджи насыщенность поднимал. В итоге Фуджи выдавали цвета в пасмурный день такие же радостные, как в яркий солнечный)
378. Дмитрий Павлов о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 11:55
24/ Здесь нужно уточнить на выходе в каком формате. Если в raw то это еще не выход. Задача этого формата - передать без искажений информацию с матрицы. Интерпретация - дело человека. Если нужен некий стандарт, в конвертерах есть масса плагинов, но всегда можно сделать по своему.
Если в jpeg, то это зависит от того насколько производители считали этот формат значимым для камеры. Есть с очень хорошим, с которых фотографы, по их словам, jpeg сразу отдают клиентам и все довольны. Jpeg же всегда с потерями, там где нужно максимальное качество его заведомо избегают в промежуточных ступенях обработки, поэтому мне кажется понятным отсутствие к нему большого внимания со стороны производителей камер.
380. AndrewA о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 11:18
17 нет. это все понятно
речь о другом:
о том, что мобильники сразу! (по умолчанию) делают итоговую картинку "как надо" (как хочется челу)
а это значит, что алгоритмы известны и реализованы
а фотоаппараты не делают на выходе столь приятных картинок, а требуют КВАЛИФИЦИРОВАННОГО вмешательства человека
вот почему так
381. Дмитрий Павлов о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 11:03
19/ Поэтому какая бы ни была "навороченная" камера, главное в ней матрица. Матрица камеры слишком тяжела, что бы делать обработку на лету, но она сохраняет сразу много, в этом её ценность. А смартфон для другого. Поэтому камеры предназначены для съемки в raw. JPEG в них второстепенен и не может быть иначе. Хотя есть камеры с хорошим jpeg, но это скорее исключение.
382. Максим Капранов о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 11:02
/16/ Нет проблем настроить внутренний конвертер фотика, чтобы джипеговская картинка была столь чёткой и цветной, сколь этого хочется.
385. Дмитрий Павлов о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 10:57
19/ Объяснение очень простое. Прочитал как-то: смартфон начинает снимать сразу во время поиска кадра и продолжает некоторое время после нажатия на кнопку, затем программно выбирается самый резкий кадр и на его основе из множества других кадров программно формируется окончательное изображение. Там и HDR может быть из серии и улучшение резкости, т.е. все технологии доступные и для обычных камер при сведении из многих кадров.
Обычная камера снимает один кадр и пока никто не додумался, что бы большой затвор, но гораздо большую матрицу, что потребует огромного объема памяти начал стрекотать как только фотограф поднял камеру. Что будет с ресурсом затвора, с картой памяти? Какой потребуется процессор, сколько ему нужно будет энергии, какой для этого нужен аккумулятор, что бы осуществить этот процесс?
Миниатюрность матрицы смартфона дает возможность все это вписать в приемлимые размеры, цену и энергопотребление.
393. Ануар Черекский о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 10:43
17,18 - Дмитрий, речь ведь о другом - если хочется обработать самому и под свой вкус, то всегда есть raw, но в подавляющем числе случаев картинка со смартфона намного лучше, чем джипег современных цифрозеркалок, чему разумного объяснения я не нахожу!
395. Дмитрий Павлов о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 10:25
Представить, что камера будет делать все как смартфон мне страшно. Для чего тогда фотограф? В руки такую не возьму. Только съемка в raw - чистые данные с матрицы и их управляемая интерпретация в конвертерах.
Да, фото нравится и сделано мастерски.
396. Дмитрий Павлов о *** (Анатолий Александров) 05.08.2020 10:20
16/ Если не устраивает "jpeg из камеры", то raw конвертеры. Есть хорошие и быстрые. Capture One, например. Их хорошего исходника, на котором есть вся информация, это при съемке по гистограмме удобно настраивать, подобный кадр в нем можно получить за несколько секунд.
5/ Думаю недалёк тот день, когда производители фотиков будут вынужденны это учесть и сделают внутренний jpeg лучше, хотя многие технологии связанные со съемкой множества кадров подряд и сведением в фотоаппаратах сложно реализуемы, кмк.