|
1.  18.04.2024 00:30 |
Кстати, море - великолепно!
|
|
2.  18.04.2024 00:10 |
Природная стихия и урбанистика здорово склеены рядом!
|
|
3.  18.04.2024 00:02 |
49/
Я б не советовал вам пачку и пуанты покупать.. долго объяснять почему.. порушите наши скрепы.. может плохо кончится для вас)
Вам, после продажи кэнона, лучше купить балетный бандаж и трико:)))
|
|
4.  17.04.2024 23:23 |
Интересно.
|
|
5.  17.04.2024 22:58 |
Я в недоумении...
Что оценивается на Лайне?
Раньше наивно полагал, что мастерство фотографа....
Похоже ошибался...
Продам Канон и пойду выбирать себе пачку и пуанты. бл*...
з.ы. Хорошо , что перестал выставляться. Теперь могу смотреть на это с юмором.
;)
|
|
6.  17.04.2024 22:18 |
45/
То есть, это фото можно как бы повесить на стенку..
***
Вот этот снимок неизвестного автора хорошо иллюстрирует большую глупость лайновского критерия оценки работы, а именно : "... фотографию можно повесить на стену"
Не спорю, на стену Лайна вы ее повесите конечно.. без проблем.
Но у меня большие сомнения, что с этой фотографией автора подпустят к стенам в фойе театра, где работает Классический Национальный Русский балет..
Как-то так.. надо уточнить стену в критерии:))
|
|
7.  17.04.2024 22:13 |
42.
Володя, вы близко к сердцу принимаете происходящее на сцене, как непосредственный участник спектакля, будто и на репетициях присутствовали. А я не со служебного входа попала в театр).
|
|
8.  17.04.2024 22:13 |
О! Я когда-то тоже ночью в лес с фонариком на фотосъёмку ходил:) А сейчас боюсь, страшно...
|
|
9.  17.04.2024 22:10 |
Свет хорош!
|
|
10.  17.04.2024 22:08 |
Володя, вы и Сенека ненмножко о разном). Рассветы и особенно закаты скорее не о солнышке.
|
|
11.  17.04.2024 22:04 |
Понравилось.
|
|
12.  17.04.2024 22:03 |
Цвет имеет значение).
|
|
13.  17.04.2024 22:02 |
Понравилось.
|
|
14.  17.04.2024 21:56 |
Славно! +!
|
|
15.  17.04.2024 21:49 |
Понравилось.
|
|
16.  17.04.2024 21:49 |
рек! 5! хорошо ведёт взгляд картинка, линии картинки
|
|
17.  17.04.2024 21:47 |
/45/ а зачем учитывать условия съёмки, если они сложные и съёмка не платная, не заказная!?
|
|
18.  17.04.2024 21:44 |
21) С просмотрщиками ясно. Фотошоп тоже с современным софтом, значит всё путём. Спасибо большущее, Максим!
|
|
19.  17.04.2024 21:18 |
/19/ Ярослав, нормальный просмотрщик не масштабирует картинку согласно установкам виндовых настроек, всегда отображает 1:1. Другое дело, если ты сам ему задал масштабирование, то он делает это корректно. И потом уже отмасштабированную картинку в масштабе 1:1 отдаёт драйверу для отображения.
Но это так делает толковый современный софт, а не движок Фотолайна.
|
|
20.  17.04.2024 21:17 |
Снято хорошо, особенно учитывая условия сьемки
Фото симпатичное
|
|
21.  17.04.2024 21:16 |
Интересно
|
|
22.  17.04.2024 21:15 |
Интересно
|
|
23.  17.04.2024 21:07 |
Нравится
|
|
24.  17.04.2024 20:42 |
14,15,16) Коллеги, спасибо за интересные просвещения - оченно доходчиво и полезно! Максим, задумавшийся я теперь, а как влияют сии манипуляции на просмотрщики фото и на ФШ? Есть мысли?
|
|
25.  17.04.2024 20:29 |
загадочно
|
|
26.  17.04.2024 19:46 |
/43/ да, Марина, про части тела, которые смотрятся некрасиво в данном случае, не стала писать, чтобы не забросали камнями...типа модель обсуждать нИЗя))
|
|
27.  17.04.2024 18:32 |
18. по яндекс-линейке мне только до этой точки 7 км от дома
|
|
28.  17.04.2024 18:30 |
18. еще отжимался и уголок поднимал... ))
|
|
29.  17.04.2024 18:29 |
1. тут пока еще живут и не хотят уезжать... только шансов ноль... уже через двор многоэтажки строят
|
|
30.  17.04.2024 18:10 |
оттаивают)
|
|
31.  17.04.2024 18:08 |
/21/согласна что снято не айс. От себя добавлю что нога ,поднятая вверх, снята так, что выглядит кривоватой и более короткой чем вертикальная нога. И очень некрасиво снято рука балерины: бицепсы как у культуриста свет обрисовывает
|
|
32.  17.04.2024 18:02 |
3. Могу и до Лосинки... )) просто тут погода подгонять стала... понедельничный небольшой ураган с градом )
|
|
33.  17.04.2024 17:52 |
\16\ Получается хочешь так, хочешь эдак - одинаково для картинки . Только панель задач и инструментов немного съедают пространство .
|
|
34.  17.04.2024 17:42 |
/16/ Интерполяция, конечно же. Теряются буквы с возрастом... :)
|
|
35.  17.04.2024 17:41 |
/15 на 14/ Поддерживаю. У меня такое же наблюдение. Дело в том, что при установке *1.25*0.8 получается единица и драйвер не трогает картинку.
ЗЫ Драйвер дисплея не умеет делать бикубическую инерполяцию, у него алгоритм попроще будет. Поэтому компенсация потери чёткости не производится.
|
|
36.  17.04.2024 17:39 |
Ха, я в таком жил до 1975 года, но чуть побольше, но тоже 2х этажном . :)
|
|
37.  17.04.2024 17:36 |
А, понятно откуда обратно заходишь в Лось . :)
|
|
38.  17.04.2024 17:35 |
\17\ Ого, не хило ! Да ещё и без приседаний... :)
|
|
39.  17.04.2024 17:30 |
\13\ Понятно .
\14\ Спасибо, дорогой ! Я сделал экскримент : Поставил 125% и картинка на сайте стала значительно больше и размытая при масштабе в браузере 100%, но уменьшив в браузере масштаб до 80% картинка стала соответствовать реальному размеру и качество картинки не изменилось по сравнению с картинкой при настройке в винде 100% и в браузере 100% . Вот такой расклад .
Но, конечно, при 125% панель задач/инструментов, папки, иконки, всплывающие окна , шрифт - становятся побольше и мне показалось даже лучше потому что щурится не надо . :)
|
|
40.  17.04.2024 17:10 |
10. вот тебе из под котенка )) ссылка
|
|