|
|
| 1.  17.11.2025 00:50 |
| Да, эта нравится. Может чуток хотел придраться к фрагментам веток в ПВУ. Но решил что это мелочи) Листики с нитями деревьев ПП, отражение воде, немного заснеженный фрагмент парка дальнего плана очень удачно вышли. Отлично передана погода в кадре в Москве 15 ноября)
|
 |
| 2.  17.11.2025 00:34 |
Заглянувшим спасибо.
\8\ Олег тут из-за солнца поставил диафрагму 22. Без него вполне можно было обойтись во всём остальном на 11 или даже на 8.
\11\ AndrewA ну куда ещё светлее? Солнце и особенна дорожка от солнца на Лене уже и так выгорела. По гистограмме тёмные участки вполне приемлимы. Кстати ещё от мониторов может зависеть. К примеру у меня на двух мониторах светлее всё выглядит. А вот на третьем-последнем и калиброванным под фото уже да, темнее.
\12
Ну фиг его знает!?) Я описал выше из личного опыта и печати большого размера файлов снятых на диафрагме 22.
Интересно было бы услышать мнение насчёт диафрагмы и резкости Александра Николаевича Фурсова)
|
 |
| 3.  16.11.2025 23:07 |
| /8/ отлично по цветам, но не только!
|
 |
| 4.  16.11.2025 22:59 |
| 7/ Оля, Вы меня поняли. То, что картинка не имеет глубины, я считаю в данном случае ее достоинством, её "шармом". Как нарисованная картинка. В такой манере я часто снимаю "Старый город" А здесь такие потрясающие цвета: уникальный зелёный, блекло желтый, оранжево-красный + серый, коричневый...И кусочек голубых джинсов... :)))
|
 |
| 5.  16.11.2025 22:43 |
| Лирично.
|
 |
| 6.  16.11.2025 22:18 |
1+.
Фотография - символ города, лаконичный, точный и красивый.
Это моё мнение).
|
 |
| 7.  16.11.2025 22:05 |
| Вот и славно). Спасибо!
|
 |
| 8.  16.11.2025 22:03 |
| Собака в Баскервилях).
|
 |
| 9.  16.11.2025 22:03 |
| Удачно! Понравилось!
|
 |
| 10.  16.11.2025 22:00 |
| Очень симпатичный Питер, мой!)
|
 |
| 11.  16.11.2025 21:30 |
| замечательно!
|
 |
| 12.  16.11.2025 21:21 |
| -1- :-)
|
 |
| 13.  16.11.2025 21:18 |
| Огромное спасибо, Наталья! Рад Вас видеть!
|
 |
| 14.  16.11.2025 20:52 |
| /6/ не могу сказать, что мне мешает, хоть и лишний элемент, но в линейность вписывается)
|
 |
| 15.  16.11.2025 20:41 |
| Отлично!
|
 |
| 16.  16.11.2025 20:10 |
| Понравилось!
|
 |
| 17.  16.11.2025 19:56 |
| Нравится!
|
 |
| 18.  16.11.2025 19:36 |
| Фота нравится
|
 |
| 19.  16.11.2025 19:34 |
Справедливости ради, должен отметить, что тему с дифракцией и размером пятна Эйри поднимал Саша Бобырь. Я лишь подхватил её, проработал для разных размеров ячейки матрицы и обсудил на страницах ФЛ. Помню, что для полнокадровой матрицы типа Canon 5D минимальная диафрагма, при которой дифракция ещё не оказывает влияния на резкость, составляет f/11. Для кропнутой матрицы - f/7.1 Для микроматриц надо смотреть размер ячейки.
Дело в том, что т.н. дифракционное пятно Эйри увеличивается при уменьшении отверстия. На том этапе закрытия, при котором пятно становится сравнимым по размерам со светочувствительной ячейкой, фотографу стоит приостановиться, задуматься и дальнейшее закрытие диафрагмы производить только при наличии веских причин для этого.
|
 |
| 20.  16.11.2025 19:27 |
| !!!
|
 |
| 21.  16.11.2025 19:26 |
| !!!
|
 |
| 22.  16.11.2025 19:14 |
5/Несомненно мешает. Но ждать другую девушку в желтой куртке с оранжевым шарфом я просто больше не стала :)))
Есть другой вариант кадрирования. Может позже покажу.
|
 |
| 23.  16.11.2025 19:10 |
| шикарно
|
 |
| 24.  16.11.2025 19:06 |
| 1. Согласен, быстрее лыжника!
|
 |
| 25.  16.11.2025 18:57 |
Светить всегда. Светить везде.
|
 |
| 26.  16.11.2025 18:56 |
| Поживей эта будет!
|
 |
| 27.  16.11.2025 18:54 |
Вообще, имхо
Рассуждая о таких вещах необходимо оговаривать реальность
Типа: формат кадра, размер пиксела/зерна, цену/породистость оптики, назначение съёмки
И может быть еще что то
Из здесь присутствующих единицы печатают снимки в формате имеющем значение
Еще меньше автором в берут расчет с какого расстояния и как долго будет рассматривать кадр зритель
|
 |
| 28.  16.11.2025 18:52 |
7. А вот я от отца, а он был полярным лётчиком, всех нансенов знал.. А тут случай, может кому будет интересно.. )))
5. Триггер едет в обратную сторону ))) - ссылка
|
 |
| 29.  16.11.2025 18:48 |
| 8/ Именно. Точнее сказать падает микрорезкость или чёткость, а не резкость, как я выше говорил.
|
 |
| 30.  16.11.2025 18:48 |
Это. Фото не зашло
По мне типа недодержано
|
 |
| 31.  16.11.2025 18:48 |
| Кусок автомобиля явно мешает.
|
 |
| 32.  16.11.2025 18:47 |
Тоже ставил такой опыт
Но тщательно подбирал натуру
Экспериментировал на регулярной решетке уходящей вдаль
Результатов не помню
|
 |
| 33.  16.11.2025 18:47 |
| 5/ Сергей, эту тему несколько лет назад довольно толково разбирали под каким-то фото на Лайне, сейчас не вспомню под каким. И вёл тему, если не изменяет память, Максим Капранов (может он вспомнит то фото). Дело в том, что при закрытии диафрагмы вступает в силу дифракция, и для каждого объектива существует предельное число диафрагмы, после которого (в сторону закрытия) дифракция начинает отрицательно влиять на резкость. Это упрощённо, не залезая в дебри волновой физики. ))
|
 |
| 34.  16.11.2025 18:45 |
По фото
Подумалось
А ведь помню времена, когда всякий поперечно встречный знал, кто такой фритьофнансен
|
 |
| 35.  16.11.2025 18:39 |
| А вот догадайтесь, почему не спрашивают: зачем столько пустоты справа?
|
 |
| 36.  16.11.2025 18:39 |
| Кстати, насчет диафрагмы: как-то тут стал снимать на 16 для увеличения глубины резкости, а потом сравнил с таким жефото, снятым на 11. Оба кадра снимал со штатива один за другим. Так вот на 16 картинка оказалась менее четкая, чем на 11. После этого про диафрагму 16 забыл навсегда:)
|
 |
| 37.  16.11.2025 18:38 |
Голову, не жалко
Во первых, лыжнику зачем?
Во вторых, зачем вообще? Разве оно обязательно?
Лыжнику ноги важны. Основа. А это есть.
Меня вот мотоциклист интригует.
Интрига от слова тригер, кто не знает. Или Наоборот.
|
 |
| 38.  16.11.2025 18:36 |
| Интересное фото! Простор широчайший, а передний план пугающий - острые как колья останки деревьев на песке. Вероятно когда-то тут был лес, а потом появилась пустыня.
|
 |
| 39.  16.11.2025 18:19 |
| отражения, перспектива...всё хорошо!
|
 |
| 40.  16.11.2025 18:17 |
| Наталья, названием Вы рассказали, что хотели показать и мне это нравится!рек!
|
 |