Фотография Пятна - VII, автор Пятна

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Пятна - VII

Пятна
28.04.2008

Издревле жест есть метод передачи информации, зачастую скрытой, внутренней. В Индии, например, жест считается не только методом передачи информации, но и самостоятельным видом искусства. Есть мнение, что у него (жеста) много родства с живописью и скульптурой, которым он !подражает! в отношении твердости линий и красивых поз. А как в фотографии? Может ли фотография передать скрытый смысл жеста? Есть ли разница между жестом в фотографии и живописи? Перестаем `рекать` цветочки, закатики с домиками и активно начинаем разговаривать на тему "Жест и фотография". Удачной работы извилин вам, господа-товарищи:) "Пятна", апрель 2008г.

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Тамара Львова

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Олег Елесин 28.04.2008 19:44
	Ой, бываит ваще на фотографии такоэээ, шо в жизни и не подумаишь шо так перекособочиться можна. да и в пестне жест передаецца . классика - чеж ты милая смотришь искоса низко голову наклоня))

2.	Владимир Травников 28.04.2008 19:50
	ага, жест вообще может просто перевернуть фото, в ту или иную сторону. всё зависит от того в тему жест или нет..

3.	Иван Балабанов 28.04.2008 21:03
	Отличная картинка! С превью увидел очертания контуров лица, нос и подбородок видны довольно-таки отчетливо!

4.	Сергей Кедров 28.04.2008 21:16
	В портретной живописи сходу вспоминается Серов - два портрета Гиршман Г.Л. и Гиршман В.О. . В них жест очень много о человеке говорит. Бедняга Владимир Осипович всю жизнь переживал. Смысл жеста уж очень не скрытый. В фотографии аналогичных примеров не знаю. Может быть кто подскажет. Можно ли считать жестом то движение, что угадывается на фотографии? Жест как мне кажется более мелкое движение. В том же индийском танце - там множество мелких движений кистью руки с определенным значением. Во фламенко то же. А на фото батман какой-то.

5.	Михаил Северов 28.04.2008 23:59
	жест - есть суть знак = Слову. сравнение с живописью не просек. жест он и в Африке жест

6.	Евгений Назаров 29.04.2008 00:11
	Для визуального восприятия фотографии значимость жеста определяется не читаемостью его,а целесообразностью его наличия в изображаемом пространстве, как и других элементов.

7.	Андрей Крашеница 29.04.2008 12:25
	Ван Гог в письмах к брату писал: "Моя цель - нарисовать не руку, а жест, не математически правильную голову, а общую экспрессию". Чтобы изобразить движение ему потребовалось искажать анатомические пропорции, далее он вспоминает о фотографии: "в момент, когда землекопа фотографируют, он, конечно, не копает" я думаю и фотографии для передачи жеста точно также необходимо некоторое искажение и отклонение от простой механистической репродуктивности.

8.	AndrewA 29.04.2008 13:48
	ну и что тут от "фотографии"??

9.	Надежда Байкова 29.04.2008 14:24
	/8/ инструмент получения изображения :)

10.	AndrewA 29.04.2008 14:24
	7 щас кто нить припомнит известную дэзу про скачущую люшадь будто бы она одновременно все копыта от земли не отрывает... а рукописники так искажали ради экспрессии - разумеется очередной миф

11.	YG 29.04.2008 15:24
	Вопрос "Пятен": "Может ли фотография передать скрытый смысл жеста?" какой-то странный. Непродуманный. Если зрителю знакомо конвенциональное значение определенного жеста, то он поймет этот жест и в реальности, и на фотографии. Если зритель не знаком со значением жеста (например, принадлежит другой культурной группе), то трудно себе представить, будто фотография может ему помочь понять то, что неизвестно и значимо только в силу определенной конвенции. Хочется отметить, что жест, как правило, не есть готовое "наличное" сообщение, а процесс его выражения. Это важно, т.к. означает, что жест имеет временную протяженность, а фотография способно передать лишь момент жеста. Прежде, чем задавать странные вопросы, хотелось бы услышать мнение Пятен о жестовости. Например, какой теории жеста они придерживаются: Ницше или Кристевой, или какой-то другой? иначе разговор беспредметен, да и не разговор вовсе, а грошовая викторина.

12.	Надежда Байкова 29.04.2008 15:57
	/0/ "Есть мнение, что у него (жеста) много родства с живописью и скульптурой, которым он !подражает! в отношении твердости линий и красивых поз." а что за мнение? на чем основано? поясните, плз иначе действительно непонятки... и речь только исключительно о жесте или о любом невербальном высказывании? (ну, т.е. включая мимику, позу)

13.	Надежда Байкова 29.04.2008 16:29
	ссылка

14.	Валентин Гусаров 29.04.2008 19:26
	С большим перебором жест закручен. Поменьше бы выкрутасов(мазни, зерна), может динамика и торкнула бы... А так жест искать надо...

15.	Anna Danilochkina 29.04.2008 21:24
	ссылка

16.	Андрей Крашеница 29.04.2008 22:18
	/11/ мне кажется проблема состоит не столько в том как фотография может передать смысл жеста, а в том каким образом вообще возможно передать жест как движение при помощи стоп-кадра.

17.	YG 29.04.2008 22:22
	(16) Правильно.

18.	Дима Винокур 07.05.2008 12:35
	Очень нравится мне такое фото сегодня.

19.	Валентина Донейко 16.05.2008 01:22
	красиво

20.	Юрий Баранкин 24.07.2008 03:02
	медаль