Всем доброе утро! Спасибо, очень рад всех видеть:)
(5,12)Димитрию Долинину (и Виктору Юхину): я конечно же над этой полоской подумал. Мне кажется что изображение после ее отрезания становится правильнее, но скучнее, слабеет ощущение высоты. А композиционно она не так уж и разрушительна. Это кстати полный кадр, вообще не резалось. У меня отснята целая пленка, там они и крупным планом, и мелким, и с полоской, и без:) Есть из чего выбирать.
(6);D
18 - у меня вот вопрос, почему эвукантов не загоняют в такие дома? в них ведь безопасно и ехать никуда не надо. Владельцы не пускают, но ведь есть федеральные, и владельцам заплатить можно
Это серьезно? Считается что убежищ достаточно. Потом, это дома высотные, народ тут ходить не любит, а по лестницам просто-таки не умеет и не может, эктричества после урагана нету, лифты не работают, воды нет и т п. Убежища в основном малоэтажные. Основные проблемы-то после урагана начинаются. В нормальном убежище можно жить, там все есть.
Я про Майами, не про Xьюстон...тут к этому делу более привычные. Если ураган сильный, то никакой радости он не принесет в любом убежище. А так -- уехал, снял номер в отеле или там с родными, все есть, кредитки в кармане, ураган ("no gas no food no milk no water!!!") показывают по телевизору.
13)21)
Ну может и так:)
Может быть даже тогда стоило две линии тёмные пустить понизу., а тов в первоначальном варианте она обрезанной получилась.Хотя, трудно это представить мысленно.
Уверен, что Вы выбрали лучший вариант. Удачи!)
/30/Спасибо Виктор! Подрезать -- пропадут симметричные моющим три уступа, для меня они гармонизируют картинку, уравновешивают. Я все думаю не подрезать ли снизу, убрать темное...другая картинка получается, лаконичнее.
Игорь Иваненко 22.10.2005 08:44
