/9/ прошу высказываться по существу, уважаемое собрание!!! тут понимаиш ли транспортный цех, а вы, панимаити, хыхыхыхыкаити. нехорошо, особенно в контексте невыполненных ранее принятых, так скть, на грудь обязательств.
(18) есть там сомнительные пункты насчет искажения и усиления. мусор шопить, например, это искажение или усиление? а крупный мусор?
зато теоретическая часть о судьбе фотографии очень понравилась.
(21) имеет смысл терять (идти на жертвы), если в результате что-то приобретешь. мне кажется, твои ограничения в большинстве случаев никак не скажутся на итоговой картинке (её худ. ценности), т.е. это будет страдание ради принципа, а не ради результата :)
/22/ не права. на самом деле скажутся. не на этой конкретной, а на всех остальных. потому что глаз и воображение тренируются.
Нет, кроме шуток. я, конечно, писал сей докУмент как чистую провокацию, но не на голом месте. Игры в "полный кадр" облагораживают восприятие. Попробуй, весьма увлекательно.
18/ Догму одобряю, поддерживаю, и обязуюсь нести в массы. Вот только про некадрирование трудно следовать, у моей дальномерки рамка в видоискателе очень неточно показывает границу кадра. Можно кропить немножечко, в порядке исключения?
/26/ знаешь, почти всё, что мне у себя нравится, начало получилось в рамках "Догмы" (причем подчеркну - я не догматик :-))) и буквально не придерживаюсь).
/27/ а рамочка - момент случайности :-))
/28/ вокзал. Их последнее время много стало, видать органы на оранжевых все силы тратят.
29/ у меня объектив любимый 40мм, а в аппарате рамки есть только 35мм и 50мм, так что настоящую границу кадра никогда не знаю, чаще лишнее прихватывает но иногда обрезает. И ведь хочется не кропить, но приходиться.
2 = ссыл ка
3 = ссыл ка