/4/ Сережа, и так мой: подарок мужа на рождение сына. Очень удобно детей снимать :) Чувствительность, кажется, была 400.
/3/ Vetre, это не роды, это модель кстати попалась - совершенно случайное стечение обстоятельств.
/19/ Первое впечатление было такое: Д60 - это гибрид дешевого Canon 500N с дешевой цифровой мыльницей S10, потому что все колесики и кнопочки очень похожи на пятисотый,а цифровой интерфейс один в один повторяет интерфейс мыльницы. Второе впечатление - быстрая фокусировка при достаточной освещенности ( сумерки,комнатный свет - неодстаточная освещенность), большой вес, быстрое и мягкое зеркало, мягкая "цифровая" картинка, жесткие цифровые пересветы, шум на чувствительности 1000 меньше, чем Fuji 800. Самый большой недостаток заключается в том, что теперь нужно покупать очень короткофокусный и дорогой объектив, чтобы получить эквивалент 24-28мм.
To25- все познается в сравнении - у меня 60-ка с мая, претензий практически никаких, хотя кажется (специально не проверял, но ощущения...) что на Iso400 она шумнее 30-ки. А вот про дешевость... Я недавно купил Fuji S2 pro - на базе Nikon N80, если кто не знает. Вот это, действительно, дешевка! Как только берешь в руки - сразу ощущаешь сей факт. Хотя по картинке - как минимум не хуже 60-ки. По обзорам - даже лучше по разрешению и цветопередаче. А про клуб - мысль интересная - с производства их сняли, так что будет такой раритет с эксклюзивом :-)
Объектив - да, проблема! Я купил Sigma 15-30 - очень неплохо с 60-кой и иже с ней. Будет время - напостю. Я брал его в очередную поездку в Израиль. Его и 70-200/4. Почти на все хватало.
(25) Погоди чуток, Canon, наверное тоже начнет выпускать что-то вроде этого: ссылка(27)Что УЖЕ сняли??? Гриша, а ты что их для коллекции скупаешь? :-)))
Пьяный. Точно пьяный. Подрался с кем-то. Рубашку изорвали, руку левую разбил об чьи-то зубы. По дороге домой добавил две Балтики-9. Теперь стоит, за столб держится. Тошнит его, отошёл в тень. Сейчас прорвёт.
to 29 Привет, Лена! Надеюсь, что нет - проще матрицы нормального размера довести до нормальных цен :-) Эти маленькие объективы, боюсь, будут стоить как их большие братики. А S2 - нет, не для коллекции. Для работы на благо отечественной медицины пришлось купить.
to 30 - ага! Есть такая тема! :-)
To 32) Помнишь, анекдот: Гиви, ты апэлсыны лубиш? - Кушить - да, а так - нэт! Так и с этим 1.5 - если телевик - да, а так - нэт! :-) А Никон о себе заботится в сновном, я подозреваю. А ты 100-кой симаешь, что-ли?
Спасибо Вадик, GrayCat, Елена Морозова. Выходит не зря я 14мм не продал, он на д-60 как 21мм получится, или я ошибаюсь? На полтора умножать надо или где?
Привет и спасибо большое за комментарии!
Меня в этой фотографии беспокоит то же, что и вы говорите. Композиция и цвет хорошие, она мне тоже нравится.
Но никак не могу проникнуть в содержание. Возможно, оно отсутствует?
Картинка хороша! Цвет - какой надо и где надо. Единственное, что меня смущает - слишком темный передный парень вышел. Может, так и надо, но хочется побольше проработки на нем
38\ Про цвет и содержание... У него рубашки нет и еще чего-то нет, что грустит он в темноте, хоть цветной, но темноте. И не дано ему встретить, вновь цветное, но радостное и светлое, проходящее мимо
(33, 35) Мои интересы сильно смещены в область "теле". А телевик чем длиннее, тем тяжелее и дороже. Поэтому я имею существенный выигрыш с коэффициентом 1,6. Например, рефлектор 500 превращается в 800. Еще один плюс - "обрезание" краевых искажений. Хороший комплект получается при использованиии 2-х камер - например D-60 и 500n - как у Вадима. 5 объективов превращаются в 10!!! ИМХО, очень выгодно! :-))) Нет, Гриша, пока обхожусь 5700. Меня раздирают сомнения и я решила годик перебиться, поглядеть на перспективы.
Александр Нерубаев 17.01.2003 20:43
