Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



другие фотографии из этой серии

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Olga Novikova
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Александр Нерубаев 17.01.2003 20:43 
 Какой контраст настроений!!5
 
 2.  Юрий Бондер 17.01.2003 21:35 
 !!5
 
 3.  Vetre Antanaviciute 17.01.2003 21:43 
 ну очень нравится, молодец Маша, роды тебе на пользу ;) ... 5 и рек.
 
 4.  Сергей Милицкий 17.01.2003 21:52 
 Маша, отлично, забирай 60-й себе, Вадим все равно любит больше пленку. :) Рисует просто прекрасно. На какой чувствительности матрица?
 
 5.  Konstantin Levay 17.01.2003 22:11 
 А что такое G1 и почему он так ухмыляется?
 
 6.  Маша Ткачева 17.01.2003 22:17 
 /4/ Сережа, и так мой: подарок мужа на рождение сына. Очень удобно детей снимать :) Чувствительность, кажется, была 400.
/3/ Vetre, это не роды, это модель кстати попалась - совершенно случайное стечение обстоятельств.
 
 7.  Маша Ткачева 17.01.2003 22:18 
 /5/ Костя, G - первая буква имени модели.
 
 8.  Konstantin Levay 17.01.2003 22:20 
 (7) Гритун что-ли? :о)
 
 9.  Julia Pfaffli 17.01.2003 22:24 
 Маруся, зачем ты с Гриши рубаху стащила. Вишь, как расстроился парень.
 
 10.  Галина Галина 17.01.2003 22:49 
 Ну ты и молодец!!!!! Стенка на стенку:)) А цветАААААААААА!!!!
 
 11.  Vetre Antanaviciute 17.01.2003 22:55 
 6/ не модель, а модели :)
 
 12.  Глебов Олег 17.01.2003 22:58 
 D60 потихоньку становится попсой ;)
 
 13.  Маша Корман 17.01.2003 23:27 
 Скажем наркомании - НЕТ!
 
 14.  Маша Ткачева 18.01.2003 00:48 
 /9/ "Не виноватая я, он сам пришел!"
 
 15.  Александр Шахабалов 18.01.2003 01:15 
 По цвету стопроцентное попадание. По композиции тоже. 5
 
 16.  Nastya Savilova 18.01.2003 01:26 
 Интересная. Порадовала.
 
 17.  Елена Морозова 18.01.2003 01:27 
 Ага, хорошая!
 
 18.  Konstantin Levay 18.01.2003 03:29 
 А эти двое сзади как ангелы - плохой и хороший.
 
 19.  Эдуард Котовский 18.01.2003 05:49 
 Маша!!! 5! безусловно. Расскажешь про свои впечатления от Д-60? Как нибудь? Очень заботит в последнее время
 
 20.  Андрей Шарапов 18.01.2003 07:49 
 ;-)
 
 21.  Александр Хельвас 18.01.2003 13:19 
 Очень хорошо цвет пошел! Пора клуб шестидесятников открывать ;)))
 
 22.  Людмила Тибилова 18.01.2003 14:02 
 Просто здОрово.
 
 23.  Sergey Cherviakov 18.01.2003 15:25 
 5 и рек. !!!!
/19/да. очень интересно. :)
 
 24.  Konstantin Hoshana 18.01.2003 16:26 
 Velekolepnoe foto, myagko i kontrastno!!
S prebavleniem tebya!!!
 
 25.  Вадим Ткачев 18.01.2003 17:00 
 /19/ Первое впечатление было такое: Д60 - это гибрид дешевого Canon 500N с дешевой цифровой мыльницей S10, потому что все колесики и кнопочки очень похожи на пятисотый,а цифровой интерфейс один в один повторяет интерфейс мыльницы. Второе впечатление - быстрая фокусировка при достаточной освещенности ( сумерки,комнатный свет - неодстаточная освещенность), большой вес, быстрое и мягкое зеркало, мягкая "цифровая" картинка, жесткие цифровые пересветы, шум на чувствительности 1000 меньше, чем Fuji 800. Самый большой недостаток заключается в том, что теперь нужно покупать очень короткофокусный и дорогой объектив, чтобы получить эквивалент 24-28мм.
 
 26.  Руслан К 18.01.2003 17:03 
 Оч. хороший кадр.
Для (5) и (7) - G1 - на слэнге у американских милитари также значит "хороший парень" (good one).
 
 27.  GrayCat 18.01.2003 23:16 
 To25- все познается в сравнении - у меня 60-ка с мая, претензий практически никаких, хотя кажется (специально не проверял, но ощущения...) что на Iso400 она шумнее 30-ки. А вот про дешевость... Я недавно купил Fuji S2 pro - на базе Nikon N80, если кто не знает. Вот это, действительно, дешевка! Как только берешь в руки - сразу ощущаешь сей факт. Хотя по картинке - как минимум не хуже 60-ки. По обзорам - даже лучше по разрешению и цветопередаче. А про клуб - мысль интересная - с производства их сняли, так что будет такой раритет с эксклюзивом :-) Объектив - да, проблема! Я купил Sigma 15-30 - очень неплохо с 60-кой и иже с ней. Будет время - напостю. Я брал его в очередную поездку в Израиль. Его и 70-200/4. Почти на все хватало.
 
 28.  GrayCat 18.01.2003 23:22 
 Да! Картинка очень даже, особенно цвет!
 
 29.  Елена Морозова 18.01.2003 23:45 
 (25) Погоди чуток, Canon, наверное тоже начнет выпускать что-то вроде этого:
ссылка
(27)Что УЖЕ сняли??? Гриша, а ты что их для коллекции скупаешь? :-)))
 
 30.  Илья Карташев 18.01.2003 23:57 
 Пьяный. Точно пьяный. Подрался с кем-то. Рубашку изорвали, руку левую разбил об чьи-то зубы. По дороге домой добавил две Балтики-9. Теперь стоит, за столб держится. Тошнит его, отошёл в тень. Сейчас прорвёт.
 
 31.  GrayCat 19.01.2003 00:19 
 to 29 Привет, Лена! Надеюсь, что нет - проще матрицы нормального размера довести до нормальных цен :-) Эти маленькие объективы, боюсь, будут стоить как их большие братики. А S2 - нет, не для коллекции. Для работы на благо отечественной медицины пришлось купить. to 30 - ага! Есть такая тема! :-)
 
 32.  Елена Морозова 19.01.2003 01:55 
 (31) Знаешь, есть такие странные любители коэффициента 1,5. И я из них. Поэтому я благодарна Nikon за заботу о таких извращенцах! :-)))
 
 33.  GrayCat 19.01.2003 02:15 
 To 32) Помнишь, анекдот: Гиви, ты апэлсыны лубиш? - Кушить - да, а так - нэт!
Так и с этим 1.5 - если телевик - да, а так - нэт! :-) А Никон о себе заботится в сновном, я подозреваю. А ты 100-кой симаешь, что-ли?
 
 34.  Inna Krieger 19.01.2003 08:35 
 Ух ты! Действительно, просто здОрово!
 
 35.  Эдуард Котовский 19.01.2003 11:29 
 Спасибо Вадик, GrayCat, Елена Морозова. Выходит не зря я 14мм не продал, он на д-60 как 21мм получится, или я ошибаюсь? На полтора умножать надо или где?
 
 36.  GrayCat 19.01.2003 11:59 
 35) На 1.6, если точнее...итого 22.4
 
 37.  Ирина Худолей 19.01.2003 14:34 
 Ух! Живописный переулок:)
 
 38.  Маша Ткачева 19.01.2003 17:38 
 Привет и спасибо большое за комментарии!
Меня в этой фотографии беспокоит то же, что и вы говорите. Композиция и цвет хорошие, она мне тоже нравится.
Но никак не могу проникнуть в содержание. Возможно, оно отсутствует?
 
 39.  Anna Danilochkina 19.01.2003 17:53 
 Картинка хороша! Цвет - какой надо и где надо. Единственное, что меня смущает - слишком темный передный парень вышел. Может, так и надо, но хочется побольше проработки на нем
 
 40.  Ivan Jarikov 19.01.2003 22:21 
 Очень интересная.
Розовый низлишне активен (имхо).
 
 41.  Стас Куровский 20.01.2003 09:34 
 38\ Про цвет и содержание... У него рубашки нет и еще чего-то нет, что грустит он в темноте, хоть цветной, но темноте. И не дано ему встретить, вновь цветное, но радостное и светлое, проходящее мимо
 
 42.  Андрей Текила 20.01.2003 20:32 
 Бболлит у парня ррука, а боль цвет имеет... А шахтерам все равно, у них своя боль...
 
 43.  Елена Морозова 21.01.2003 12:20 
 (33, 35) Мои интересы сильно смещены в область "теле". А телевик чем длиннее, тем тяжелее и дороже. Поэтому я имею существенный выигрыш с коэффициентом 1,6. Например, рефлектор 500 превращается в 800. Еще один плюс - "обрезание" краевых искажений. Хороший комплект получается при использованиии 2-х камер - например D-60 и 500n - как у Вадима. 5 объективов превращаются в 10!!! ИМХО, очень выгодно! :-))) Нет, Гриша, пока обхожусь 5700. Меня раздирают сомнения и я решила годик перебиться, поглядеть на перспективы.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru