Про темную полосу внизу даже не знаю, зашопить или не надо? Это отражение от рамы окна (снималось из окна моего ГосНИИ).
Какие будут мнения вообще? Что вам тут видится, есть ли вообще толк в такого рода картинках, по-вашему? Критика приветствуется. :-)
Конечно, толк есть во всём, что Вам показалось интересным =8-). Мне полоска внизу не мешает, можно её обосновать в названии. А вот обрезанное дерево не очень нравится. Стоило бы его укоротить (самое интересное здесь тень, ведь правда?), но, наверное, будет жалко чёрную метку в ПВУ. Но, всё-таки, на свой вкус я бы подрезал сверху, оставив только пеньки, и слева, убрав забор и уведя линии внизу и вверху строго в углы. Сами просили критику...
Гармония линий, полутона и фактура поверхности, на мой взгляд, коррелируются по восприятию с благородным ню. Конечно, хотелось бы, чтоб окна в ГосНИИ были без переплётов и не подсвечивали отражением в тенях, тем более неоднородными стёклами, но понимаю.... ГосНИИ, денег нет... Я бы, наверное, тень на переднем плане "зашопил", ПВУ и ЛВУ завуалировал и акцентировался на главном: благородные водораздельные линии и очаровательную топографию вокруг них. Красиво! Хорошо, что Вы это заметили!ГосНИИ, кстати, случаем не в Шереметьево? Уж больно снег чистый!
Сюжет, конечно самодостаточный. Что касаемо меня, то: полосу внизу снимка не стоит объяснять. Она выглядит браком. А верх и ПВУ несколько перегружен веточками-травинками. Такое мнение. :)
"минусы" - обрезанное дерево (убрать его с кадра вообще), темная и не определяющаяся по смыслу область в ЛВУ. "супер" - тень от дерева, линии, фактура, тени и многое другое. Определенно необходим другой ракурс. Настенька, радуешь ты меня этим снимком... Чувствую плавный переход от внешней составляющей снимка к внутренней ;) с удовольствием ставлю 4,5
мне активно не нравится рама - чужеродная она тут, ломает пластику и ничем визуально не оправдывается, чистый брак. Чтоб ее оправдать - надо чего-то вводить активного, стоящего на окне или явно в нем отражающегося (автопортрет?) - но это будет уже другая песня. а вот дерево не напрягает как раз, особенно имея в виду, что прирезая дерево - теряем уползающий вдоль забора гребень.
Эта несчастная полоска - совершенная мелочь по сравнению с главным недостатком. Очень уж несобранная композиция. Нет сюжетного центра. Взгляд мечется по картинке в поисках чего-либо, за что можно зацепиться. И не находит.
Ух, спасибо, люди, за внимание и высказанные мнения! Рада вас всех видеть. :-)
(15) Михаил Романович, давайте разберемся и определим, что такое сюжетный центр? А также заодно что такое композиционный центр и совпадает ли он с сюжетным центром?
Также еще вопрос: обязателен ли сюжетный центр, на любой ли фотографии его следует искать? В декоративных снимках -- тоже? Например, каков сюжетный центр в Ваших снимках тут:
ссыл ка и тут:
ссыл ка Мне бы хотелось разобраться.
Мне кажется, что в данном случае сюжета нет, и посему сюжетный центр искать -- странная идея. Это практически декоративная картинка, имхо. Хотя согласна, что все-таки тут есть лишнее, можно еще резать дерево, справа и т.д. :-) Однако для меня эта карточка кажется достаточно цельной; посему на мой взгляд, композиция тут присутствует.
Просто чем-то эта картинка для меня притягательна. Мне нравятся линии. А почему они не могут претендовать на роль "центра"? Или тень от дерева? :-) Хотелось бы услышать четкие определения, что такое "сюжетный центр" и "композиционный центр", и об их взаимоотношениях. :-)
19: Я тоже всё время думаю - чем отличается сюжетный центр от центра композиционного? А чем отличается кульминация от развязки? Чем отличаются рыбки от речки? Чем отличается хлев от овечки? Чем отличается повар от супа? Спрашивать так интересно, но глупо.
Стихи я не сам придумал - это из одной детской книжки.
Как же мне, бедняге, быть?
Как, скажите, отличить:
Гоголя - от Гегеля,
Гегеля - от Бебеля,
Бебеля - от Бабеля,
Бабеля - от кобеля,
и кобеля - от суки?...
Вадим Петраков 25.02.2003 01:59
