Okolo 40 prosmotrov: 2 ocenki: 3 ot M. Gellera (bez kommentarija) i 3.5 - ot predstavitelja gruppy 1.
1.Michael Bondarenko 03.05.2002 23:00
Два мира, или про порядок и хаос
2. Павел Исаков 04.05.2002 00:01
Ну, внизу тоже порядка немного :)
3. Michael Bondarenko 04.05.2002 01:06
Хе-хе, как и требовалось доказать ;))
Во-первых, результат теста на фотолайне тот же что и на сайте: если фото непримитивно по содержанию, то:
(а) оно получает мало отзывов - люди не знают как отнестись, и
(б) скорее всего оно получит низкую оценку - сначала от чайника.
Хорошее фото того стиля с которым я экспериментирую афористично. Вот пример.
Можно сказать: человек, нашедший новое часто сам не выигрывает от своего открытия.
Можно сказать: увидевшего выход затопчут первым.
Первая фраза - описательно-неизобретательная, нейтрально-описательная. Вторая афористична.
Бывает, что выставля фото неуверен, хорошо ли оно и есть ли в нем что-то интересное. В случае с этим снимком, так же как и с предыдущим (этюд 4, 3 фазы), так же как и с человеком с тенями (этюд 2) я знаю, что идея есть и она выражена хорошо. Проблема в том, что как только исчезает примитивность снимка, резко падает количество отзывов - люди просто не знают, как отнестись - и соответственно оценки.
Один раз я ради эксперимента опубликовал фото классика - анонимно - и получил точно такую же реакцию: много просмотров, никаких отзывов, затем чайники первыми начинают осторожно работу не любить, затем - мнение образовалось - им следуют другие.
Извините, не будет у меня ни разноцветных стен с художественными фактурами, ни зака%D
Михаил, Вы подняли очень интересную тему, но для очень узкого круга людей. Фотография, как и любое другое искусство, имеет две стороны: эстетическую и философскую.
Философская часть √ намного сложнее для восприятия, чем эстетическая. Оно и понятно √ как много людей в вашем окружении хоть как то увлекается философией? Если переложить этот простой опыт на любое другое сообщество, то получается что мысль, заложенная в то или иное произведение, практически не поддается прочтению, ибо ╚читателей╩ нет. Даже если они есть, то им либо лень напрягаться, либо просто некогда. Отсюда вывод относительно идеи снимка √ либо идея должна быть простой и понятной, либо не стоит надеяться, что ее прочтут.
Что касается фотосайтов, то люди в основном оценивают эстетическую сторону. Лишь когда с ней все в порядке, а в дополнение к этому есть еще и чистая и простая идея, тогда можно надеяться на признание ╚широких╩ масс. ИМХО конечно.
Илья, верно, согласен. Просто пытаясь поверить алгеброй гармонию, я придумал некую теорию-объяснение. В соответствие с теорией-пониманием, я увидел и сделал некие снимки (серия этюдов и вообще последних моих снимков) - и 3 из них стали весьма популярны, 3 - абсолютно нет.
Отсюда вопросы: надо ли сменить теорию или надо менять аудиторию? Почему некоторые из кадров основанных на сходных идеях понятны всем, а другие нет?
Михаил очень любопытно узнать о теории, если это конечно не секрет мастера.
Вопрос о теории или аудитории является мягко говоря академическим. Аудиторию сменить сложно если не невозможно. Соответственно со второй частью вопроса более менее понятно. А с теорией... Решать автору, но мне представляется что у вас очень хороший эксперимент и работы получаются очень интересными. С моей колокольни, те что популярны обладают большей эстетической ценностью, что и определяет их успех.
Mixail, vi seichas zlites' na zritelei, no dolzhi zlitsia na sebia!!! Kazhdi' zritel' imeet svoi znania, cherez prizmy kotorix on vosprinimaet okruzhauschie ob'ekti i iz nix sostavliat okruzhauschi' mir. Lenin govoril, "Nuzhno govorit' ne tak chto bi vas poniali, a tak chto bi vas ne mogli ne poniat'." Eto ia k tomu chto vashi fotografii ponimaut i budut ponimat'. No esli zriteli ne vidiat to chto vi xoteli pokazat', to eto vasha slabost' i nedorobotka. Esli vi ne smogli svoi idei peredat' s pomosh'u foto texniki, to pomogite ne zritelizm, a sebe slovami tak, chto-bi vas poniali.
S yvazheniam,
Andrei
(5) Teper`, raz uzh prorvalo, postarajus` napisat` rjad zametok (polozhu ih v "sovety" naverno) ob "tom svoem ponimanii, s kotorym ja "ksperimentiruju.
(6) Soglasen, no v tom-to i problema, chto nu nikak ne vychisljaetsja chto horosho a chto ploho. Kazalos` by vse ponjal, i budush,eju reakciju znaesh` - a net.
Michael, esli eto bilo tak legko, to vse bili velikimi. Skol'ko mnogo pisatelei, a skol'ko iz nix klasiki??? A stali oni velikimi ne iz-za togo chto pisali luchshe drugix!!!! A potomy chto smogli poniat' ili dazhe prochyvstvovat' (vozmozhno bez osoznovania) nastroenie i specifiky dannogo vremeni. NO est' tvorci prekrasnogo kotorie iarko blesnuli i potuxli, a nekotorie izvesni dazhe na nineshni' moment. Esli vi ne mozhete naiti ponimaia v vashei publike, to obratite vnimanie na sebia. Toliko osoznanie sebia pomozhet vam poniat' publiky. v etom mire vse poznaetsia cherez trud, pot i sobstvennie oshibki. S yvazheniem, Andrei
А ноги зачем рубанули. А серенькая гамма? А почитал ваши комментарии и мне стало с ами многое понятно.Непонятый гений - право же не самая лучшая позиция в жизни.Мне лично не нравится, в приминение ко мне же лично. Лучше я постараюсь быть понятым сейчас и как можно большим количеством современников. Классики именно так поступали.:-)))
1.Michael Bondarenko 03.05.2002 23:00
Два мира, или про порядок и хаос
2. Павел Исаков 04.05.2002 00:01
Ну, внизу тоже порядка немного :)
3. Michael Bondarenko 04.05.2002 01:06
Хе-хе, как и требовалось доказать ;))
Во-первых, результат теста на фотолайне тот же что и на сайте: если фото непримитивно по содержанию, то:
(а) оно получает мало отзывов - люди не знают как отнестись, и
(б) скорее всего оно получит низкую оценку - сначала от чайника.
Хорошее фото того стиля с которым я экспериментирую афористично. Вот пример.
Можно сказать: человек, нашедший новое часто сам не выигрывает от своего открытия.
Можно сказать: увидевшего выход затопчут первым.
Первая фраза - описательно-неизобретательная, нейтрально-описательная. Вторая афористична.
Бывает, что выставля фото неуверен, хорошо ли оно и есть ли в нем что-то интересное. В случае с этим снимком, так же как и с предыдущим (этюд 4, 3 фазы), так же как и с человеком с тенями (этюд 2) я знаю, что идея есть и она выражена хорошо. Проблема в том, что как только исчезает примитивность снимка, резко падает количество отзывов - люди просто не знают, как отнестись - и соответственно оценки.
Один раз я ради эксперимента опубликовал фото классика - анонимно - и получил точно такую же реакцию: много просмотров, никаких отзывов, затем чайники первыми начинают осторожно работу не любить, затем - мнение образовалось - им следуют другие. Извините, не будет у меня ни разноцветных стен с художественными фактурами, ни зака%D