Фотография Пепеленница, автор Вадим Ткачев

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Пепеленница

Вадим Ткачев
21.08.2001

В названии нет ошибок, это я сам слово такое придумал.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Анна Кладония

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Владимир Верховский 21.08.2001 09:39
	После того, как восхищался Вашей работой "Земля", не могу не выразить своего резкого неприятия этой работы. Так что, извините, 3,5 (Да и слово, придуманное Вами, напоминает детский лепет)

2.	Вадим Ткачев 21.08.2001 09:41
	/2/ (Заревел и убежал играть в машинки :)

3.	Наталья Козловцева 21.08.2001 09:42
	Нижняя часть, тобишь пепеленница - нравится, засвеченный верх глаза режет... Может его того, под нож... Имхо пепеленница в квандранте неплохо смотритца. Б\О

4.	Andrey Dmitrieff 21.08.2001 09:44
	А помоему очень даже.. Вот только бы верх бликующий отрезать..

5.	Вадим Ткачев 21.08.2001 09:47
	/2/ (Заревел и убежал играть в машинки :)

6.	Вадим Ткачев 21.08.2001 09:49
	/1/ Владимир, спасибо за прямоту.

7.	Евгений Мусияченко 21.08.2001 09:49
	Соглашусь с [3] - квадрат очень даже. б.о.

8.	Vladimir Koshelev 21.08.2001 10:03
	(скандирует) Квадрат! Квадрат! Квадрат!!! :)))

9.	Маша Т. 21.08.2001 10:08
	Работа отличная. Очень нравится, как объемный фон перетекает в плоскую картинку. A в названии ошибка. Правильно писать "ПепелИнница".

10.	Ганс-пулеметчик 21.08.2001 10:20
	(набирает полные горсти песка и сосредоточенно кидает в плачущего автора, норовя попасть в глаза :) Пересвет и пестрота в области композиционного центра мешают. Кроме того взгляд после быстрого осмотра всего кадра, останавливается где-то в центре, пытаясь рассмотреть закорючки фона, а не продолжает движения по кадру, то есть карточка "не работает".

11.	Давид Толпин 21.08.2001 12:15
	Хорошая картинка. После третьего косяка.

12.	Ганс-пулеметчик 21.08.2001 12:45
	А вот тройка здесь совершенно не уместна. Карточка все же хорошая (см. 10 почему не отличная :) и с идеей. Так как я оценку еще не ставил, 4.5 чтобы компенсировать злоумышленника и успокоить совесть :)))

13.	Вадим Ткачев 21.08.2001 12:52
	/12/ Ты мой ангел-хранитель :) /10/ Вообще-то я считал, что карточка "работает", если она вызывает какие-то чувства. Может вначале взгляд и застревает где-то, но потом начинает бродить опять. Главное же не первое впечатление, а остаток в мыслях или душе.

14.	Masha Tkacheva 21.08.2001 13:29
	/13/ А ты меня тоже будешь любить, если я 5 поставлю?

15.	Владимир Пчелинцев 21.08.2001 14:56
	По поводу каких-то чувств - это ты хватанул, таки, через край...:-)) Но я, между прочим, 5 поставил - поскольку просто нравится глазу...

16.	Аким Третьяков 21.08.2001 15:01
	Как-то эдак... Типа... Э-э-э-э... Верх меня обламывает.

17.	Victor Dovgan 21.08.2001 15:02
	нерезкий верх все портит. натюрморт должен быть резким.

18.	Вадим Ткачев 21.08.2001 15:02
	/15/ я не про сжою фоту писал, а жообще, к чему стремится надо. А че? Эта фотка может вызывать такие чувства, например: "Чего-то покурить захотелось. Не, жизнь прекрасна, не пойду " :)

19.	Roman Volkov 21.08.2001 15:06
	И мне в кавдрате больше нравица. Лаконичней получается , законченней ИМХО.

20.	Вадим Ткачев 21.08.2001 15:15
	/16 и всем/ А мне нравится переход верха в низ. в квадрате, по-моему, ничего интересного нет, хотя и более гармонично смотрится. /17/ А кто сказал, что это натюрморт?

21.	Александр Свистунов 21.08.2001 15:39
	А мне вот, ничего не мешает, кроме цвета. Так интересно стало, что перевел в ч/б...

22.	David Maria 21.08.2001 15:42
	Zdorovo! horosho chto bez sigarety. a pro nazvanie - imho mozhno bylo ne poboyatsya i nazvat' "Пепельница"

23.	Vladimir Klimenko 21.08.2001 15:53
	Дурацкий вопрос такой - это для чего снималось? для красоты, для эмоций, для демонстрации возможностей цифровой техники. В чëм смысл?

24.	Вадим Ткачев 21.08.2001 16:06
	/23/ для красоты -> т.е эмоций. А возможности цифры я уже много раз "демонстрировал". Зачем мне демонстрации, мне ваша реакция на изображение интересует, а не на мое умение делать резкие и правильно экспонированные кадры, что получается почти автоматически в цифре.

25.	Vladimir Klimenko 21.08.2001 16:13
	Ну тогда всë как-то размазанно получилось. Глазу не за что зацепиться. Может в пепельницу таракана какого посадить?

26.	Вадим Ткачев 21.08.2001 16:17
	/25/ в принципе, я не назвал фотку "пепельница", чтобы не подчеркивать лишний раз ее значения в кадре. фото как бы не про нее, а про игру света и форм.

27.	Сергей Шмульян 21.08.2001 17:03
	Interesno,dolgo cmotrel,krome belogo verha (glaza rezet) ponravilos

28.	David Maria 21.08.2001 19:07
	/26/ togda nado bylo nikak ne nazyvat' "pepelennitsa" - sil'no napominaet "pepel'nitsu"

29.	Bob Black 22.08.2001 03:16
	!!!...love the formal design Vadim...you're approaching Matise for his geometric, design obsession with curves ;)...wonderful as usual! :))

30.	Vladimir Repkin 23.08.2001 00:21
	Не думаю,что фотография состоялась...для многих из нас...над этим и стоит поразмыслить..,если она тебе самому понятна-тогда большой плюс!-и последующими работами сумеешь убедить и нас,если нет-поставь красный флажок.Главное-не останавливайся...

31.	Маша Ткачева 23.08.2001 00:26
	Сергей, Боб, Владимир - спасибо. /30/ А кто останавливается? Все время хожу, хожу, ищу, ищу. Иногда находится, иногда нет. Чаще нет :)

32.	Маша Ткачева 23.08.2001 00:26
	/31/ предыдущий коммент я написал, Вадим.

33.	Eugene Katsovich 23.08.2001 00:35
	A na moy neprosveshenniy vzgl'ad - o4en'! Kak ya uge neodnokratno pisal Vadim umudr'aets'a v samih prostih i nezametnih veshah nahodit' 4to-to o4en' interesnoe. Ya ne vdava'as' v detali govor'u - men'a "zacepilo"!

34.	Вася Мищенко 06.12.2002 14:40
	см. \11\