Зиновий, вы верны себе - мусор и плохое качество скана - это видимо ваш фирменный знак. Хотя конечно чтобы темные оригиналы сканировать, нужен очень хороший сканер...
To Дм Яицков и др-повидимому,мои работы невольно стали своеобразным тестом на восприятие:одни находят в ней Автора,другие-мусор...Не спорю,и мусор-плохо,и сканер у меня-не очень хороший планшетник.Но ведь у этой работы есть,и по моему мнению,и по отзывам,свои достоинства,не только мусор.Вы бы,Дмитрий, для равновесия и о них сказали бы пару слов.Или о других,кроме мусора,недостатках,если сама работа вам не нравится.
Ps-кстати,мусор действительно заметен при очень сильной,излишней яркости экрана,для которой работа и не предназначена-попробуйте уменьшить интенсивность его свечения-чëрный наберëт глубокий тон,при котором мусор не виден,а работа имеет заложеннную в неë насыщенность цветов
(11) Ганс, от вспышки "в лоб", должнен быть козырëк тени на лице, здесь же полы шляпы снизу подсвечены. Я правильно понимаю?
Теперь о недостатках. Сразу заметно отсутствие резкости по всему кадру (скорее всего проблема сканирования), мусор сканера легко вычистить стоит ли о нëм говорить? Композиция нравится. Несколько раздражает, что веер "лежит" на краю кадра. 4
Я не знаю, что это слева, но логично было бы ЭТО откадрировать по аналогии с веером и полой шляпы. Тогда бы абсурдность кадрирования и "марионеточность" (объекты: лицо, рука, ЭТО, выступающие на фоне черного провала) работала бы и работа бы заслужила высокую оценку.
/9,10/ Про мусор: как уже собсно ответил Саша /12/, это - неуважение к зрителям (чего стоит одно ваше предложение сбить настройку монитора, чтобы не видеть грязи на вашей фоте). Поскольку у нас тут отдельно оценки за замысел, отдельно - за исполнение, и т.д., не ставятся - примите как факт что оценивается чаще всего все сразу, в том числе и мусор на скане. Если же от качества скана отвлечься, то я в сюжете этой фотографии ничего для себя особо интересного не вижу. А качество собсно снимка НМВ так себе - свет неинтересный, тени провалены (а если это - худ. приëм, то непонятно чему служащий) - причем провалены небрежно (однако это я повторяюсь, сорри). Палка из полей шляпы вниз торчит непонятная. Но может быть это я такой урод моральный - я вообще от того просто факта, что на снимке изображен человек, в бешеный восторг редко когда прихожу. Вообще же если честно, то я думаю что вы фоты свои здесь выставляете не чтобы показать их как художественную фотографию, а чтобы поизучать местную публику и еë реакции. Вполне даже возможно, что вы - Мистер Хайд какого-то другого автора сайта, хотя не уверен. Б/о.
Да-а-а...,можно договориться и до такого,извините,цитирую:"я думаю что вы фоты свои здесь выставляете не чтобы показать их как художественную фотографию, а чтобы поизучать местную публику и еë реакции"Вы правы,наверное,-я свои художественные фотографии выставляю под видом замаскированной под художественность порнухи,чтобы поизучать,и т.д. Скажите,уважаемый "коллега",а с какой ещë целью,как не узнать реакцию "публики"на свои работы,авторы публикуют их,посылают на конкурсы,выставляют на выставках? М.б.,это вовсе не для публики,не для авторского интереса к еë реакции,а так,для некоей формальности...?Пусть вы сочтëте это за грубость,но после такого рода высказываний,как не вспомнить слова Высоцкого:"Ну о чëм с тобою говорить,всë равно ты порешь ахинею!"И вот ещë что:я уже однажды говорил это,и повторю ещë раз-я и на этом,и на других сайтах выступаю только от своего имени, и только под своим реальным именем,поэтому несу полную и открытую ответственность как за выставляемые работы,так и за свои высказывания-иначе я никогда не позволил бы себе,например,выступать против анонимности,пышно и благодатно расцветшей на сайте
/18/ После появления г-жи Тарщис грубостью тут удивить стало трудно (хотя можно наверняка), да и ахинею я порю часто, так что за грубость ваше высказывание счесть не могу, и не уговаривайте :) Что же касается имени - а вот Толпин говорит, цитирую: <<З. Иванов - это Зиновий Б. Но в письмах он подписывается "зиновий иванов".>>. Как же так? Разрешите эту загадку, не томите... О собственно вашей фоте вы, я так понимаю, со мной разговаривать не хотите - однако если будет желание, you are welcome.
1-что можно ответить человеку,на глазах переиначивающему смысл сказанного?Действительно,было бы полным идиотизмом предлагать, кому бы то ни было,изменить настройки монитора/хотя я то,как раз,такую рекомендацию получал,и не раз/,но ведь я ничего подобного и не предлагал/см.выше/,а уменьшить или увеличить яркость свечения монитора-действие совершенно рядовое,не способное навредить вашим настройкам. Способ старый как мир:переиначить сказанное,что бы иметь возможность уличить...2-Судя по другим рецензиям,столь обеспокоивший вас мусор мешает далеко не всем,кем-то и вообще не замечен-значит,есть в этой работе нечто большее,чем "мусор"3- Свет действительно не постановочный,без ярко выраженного свето- тонального рисунка,но ведь и работа не павильонная,
невзирая на схожесть с таковой-это скорее жанровый портрет,в котором световой рисунок не имеет столь же принцип-го значения,как в павильонном.4-О каком провале теней может идти речь,если в самом портрете они почти отсутсвуют,а фон,по известному определению,уведëн в глубокую тень?Провал-это когда сюжетно важные детали оказываются совсем или почти скрыты тенями,здесь же все детали композиции освещены в достаточной мере и без теневых провалов."Палка"из шляпы действительно "торчит",но похоже,что и она помешала только вам.Тем не менее,признавая ваше право на субъективность своего мнения,я и не стал,поначалу,отвечать,будучи почти во всëм с ним не согласен.Ну а по вопросу "как вас теперь называть?"отвечу следующее.Однажды,на сайт ру,свой коом-ий оставил мне коллега,"ник"которго был таким "спрятавшийся за ником"...При существующей системе "ников",казалось бы,кому какое дело,как меня зовут на самом деле?А вот поди ж ты!И хотя я вправе не отвечать на глупости,тем не менее отвечу.Уже не раз я подчëркивал,в том числе и лично Давиду Толпину,что Зиновий Безыменский-мои реальные имя и фамилия,однако Толпину очень хочется мне не верить.Так ему удобнее...При этом,на меил.ру я действительно зарегистрирован под фамилией Иванов,но должен ли я кому-либо отчитываться в том,почему на ПОЧТОВОМ сервере я поступил так,а не иначе, даже если требование отчëта оформлено в полушутливой форме? Позвольте узнать в свою очередь,где вам привили столь бестактное любопытство?Повторяю,назовись я хоть Григорием Распутиным,кому-какое дело до этого?Я же,в отличие от многих,и выставляюсь,и комментирую,и спорю,если приходится,исключительно под своим собственным именем.
/20/ Про настройки - вверху слева, под логом фотолайна, есть полосочка с квадратиками - от белого до черного. У меня все они различимы, черный - черный, а предыдущий - чуть светлее, и так далее. При такой настройке я все фотографии и смотрю, уменьшать яркость чтобы не видеть мусора на конкретной фоте мне честно скажу - лень. Про остальные замечания - ну ладно, не согласны так не согласны. Переубеждать я вас в общем не пытаюсь. Что же касается имен и ников... Да ради бога, какое бестактное любопытство. Я же поначалу не спрашивал вас, настоящее ли ваше имя или нет - просто высказал гипотезу, возможно неправильную и глупую. Но никакого вопроса в ней не было. А про "иванова" спросил только тогда, когда вы сами сказали что лишь под одним - настоящим - именем выставляетесь. И плиз не сочтите то, что я сейчас пишу, за продолжение бестактного любопытства - я абсолютно ничего тут не спрашиваю :)
