Насчет доходов - не уверен, он же после такой работы съест больше, чем до осени вырастет. Да и запить съеденное - святое дело. Снято неплохо, правда, несколько в лоб, стоило поискать более интересный ракурс.
Николай, карточка - СУПЕР!!! Я не понимаю, почему нет комментариев и отличных оценок. :-( Видимо, у каждого фотографа на фотолайне таких карточек вагон, не показывают только...
5 и рекомендация ВСЕМ - посмотрите, и вы увидите нашу страну...
Давиду Толдпину: однако, батенька, меня Вы удивили. Вы сами-то поняли, чего написали?
1) "Пустая картинка" - это Вы серьезно? Так-таки пустая? Банальнейший сюжет? Вы такие карточки каждый день видите по сотне?
2)"небрежно снятая " - в чем небрежность? Что-то нерезко, завален горизонт, провалены тени-света?
3)"небрежно скадрированная" - какие недочеты с кадрированием? Вообще - что это значит? обрезаны руки-ноги? так нет же этого здесь
4)"метров с пятидесяти" - это телевиком, надо полагать? Вы имеете представление, каким фокусным расстоянием должен обладать такой объектив и какая глубина резкости при этом будет? А какая глубина резкости здесь? Ну, если вы профи, навскидку, фокусное расстояние объектива? Слабо? Тогда Вам стоит почитать Справочник фотолюбителя, переварить прочитанное, потренироваться и только после этого высказывать собственные суждения.
5)"исподтишка" - это, надо полагать, в кадр листва куста попала, в котором прятался Автор фотографии? Никто не увидел, а Вы прозорливым оком заметили - браво!
За свои слова надо отвечать. И не ляпать абы что. Этим комментарием Вы меня сильно разочаровали. Раньше я был о Вас более высокого мнения.
Ох, не люблю я споров на пустом месте. Но приходится отвечать.
1) Пустая картинка. Мне так кажется, и это моя точка зрения. Я не вижу
таких фотографий по сто штук ежедневно, но вскапывать огороды
человеческой тягой - нормальное дело на дачах Подмосковья. Сам
сколько раз впрягался. А ничего, кроме этой этнической реалии здесь
я найти не могу.
2) Небрежно снята. Фаза движения мужика неудачная - кажется, что он одной
ногой другую чешет, а не идет - и глубина
резкости слишком большая для такой картинки, все с фоном сливается.
3) Небрежно скадирована. На попе у мужика растет железный ящик,
голова упирается в деревянный столб. Кусок теплицы с чем-то
странным лежащим перед ней не нужен, на мой взгляд.
4) Телевик.Где-то миллиметров сто, по моему представлению. 12.5 градусов
от оси. Синус 12.5 градусов - где-то 0.2, если мне не изменяет
устный счет. А глубина резкости при разрешении шестьсот точек
по длинной стороне будет достаточной для такого вида уже на 1:8. Можете
поэкспериментировать.
Я стараюсь не критиковать голосовно. И всегда готов нести ответственность
за свои слова.
/11/ xa xa...David,vsegda chitaju vashi kommenty i neredko podnimajut oni nastrojenije...:)))Daaaaa...Bez takich kommentov i ne vidno, chto u muzhika na pupke..;))) A kartinka po mne tak nichego takaja.Nravitsja nastrojenije - zhenshchina takaja dovoljnaja........:))))
То V. Dovgan: Ну о чем спорить, если возделывать землю при помощи сохи и человеческой тяги в начале третьего тысячелетия - "нормальное дело", а фотография на эту тему - для зрителя "пустая"? Наверное, в этом и есть наш "менталитет": тягать соху и считать что все так и должно быть. А я так считаю, что это нонсенс: в 21 веке тягать соху, как и в поза-позапрошлом столетии, но... "... Мы сделали гигантский шаг на пути к истино цивилизованному демократическому обществу..."
То Д. Толпин: глядя на фото опытным глазом мастера Вы угадали только один фактор, и то, я думаю, здесь сыграла роль теория вероятности, нежели "интуиция мастера": фокусное расстояние. Оно равно 105 мм. А теперь остальные параметры: диафрагма - 2,8; выдержка - 320 1/сек; расстояние съемки - около 8-10 метров.
Исподтишка: снимок сделан при помощи пульта ДУ со штатива, то есть - вроде как автопортрет :-)
Эх... Вам бы литературку какую популярную по фотографии почитать... Я встречал книжки из серии, которые называются ""Windows" для "Чайников"", "Photoshop для "Чайников"". Может что-то подобное, при желании, и по фотографии может быть найдете...
Фаза движения: Если вы таскали соху, то должны знать, что с сохой за спиной не разбежишся - ступать приходится мелко, короткими шажками... Но это, по большому счету, к фотографии отношения не имеет. Неудачная фаза - да и шут с ней, с фазой...
Данная фотография не претендует на категорию "выставочная" - так... зарисовка... По этому ретуши не подвергалось. И если произвести ретуширование, то проблем "с ящиком на попе" я не нахожу... Но зачем это нужно? Фотографию посмотрят от силы 300 человек, и только один увидел энтот самый ящик и столб...
То Е. Бирюков: такие вот предложения "обыграть получше" у меня сразу воскрешают в памяти миниатюру Никулина и Шуйдина с бревнышком. Ну, эту, помните: "Еще раз: весело взяли бревнышко, весело понесли..."
gluk 09.06.2001 13:48
