Ну... не знаю. Может быть, надо было побольше армейской атрибутики?
(А независимость от чего/кого? Разве Израиль был когда-либо завоеван/порабощен или от чего-то отделялся? Вроде бы, наоборот - он чего-то там захватил, нет?)
Это же не на выставке значков! :-) И такие вот детки противостоят примерно 7 млн. совокупной силы недобрососедских стран. Сегодня в Израиле день Независимости, провозглашения государственной независимости, образования Израиля. Возможно это несколько смешно для государства простиравшегося в свое время и на территорию нынешней Сирии, Иордании,... Так что кто у кого чего оттяпал зависит от начала точки отсчета. Тот же И.Христос 2К лет назад в Иерушалаиме не видел ни одной церкви или мечети, одни только синагоги и дома, дворцы. А споры чей это город и сейчас идут. Вопрос кто чего у кого захватил наверное не для фотосайта. :-)
[3]: Борис, Спасибо за ссылку. Да, можно долго рассуждать на тему кто был "главнее" в том котле народов, где зарождалась нынешняя культура... Про атрибутику я имел в виду подчеркнуть контраст между "детскостью" и "армейскостью".
Ссылка от Михаила, надо бы сходить, почитать. Насчет атрибутики как раз все ОК. На моей военной кафедре когда-то все ТЫЛОВЫЕ до костей мозга офицеры ходили с бляшками, метками и планками. Наиболее интеллигентные из того же офицерско-преподавательского состава блях не носили. Тут нету контраста между детскостью и "армейскостью". Они такие и есть, в сандаликах, с дискменами в сумках против демонстриративно марширующих и палящих в воздух (и не только) парнях с завязаными куфиями лицами. Нет у них практически этой атрибутики.
[5]: Борис, да я не про про "бляшки", а - дать бы какую деталь, чтоб было видно, что это армейский автомобиль,
например, или кусочек оружия чтоб виден был. Намеком.
(И Михаилу Бурлаку спасибо!-))
А это не в армейском, а в моем автомобиле дело было :-)
И оружия у нее нет, она не имеет своего оружия (должность без оружия), но она солдат на все 100% и даже служит на "территориях". В том-то и дело, контраст между ОЖИДАЕМЫМ ВанДамо подобным громилой и реальным солдатом РЕАЛЬНО СЛУЖАЩИМ В РЕАЛЬНОЙ БОЕВОЙ АРМИИ. Такие у нас вот парадоксы. Чуть меньше штампа, Виктор :-)
Вообще-то, связь между Днем Независимости и этой фотографией довольно косвенная. Сама фотография мне не очень понравилась, но при таком посвящении просто не могу поставить оценку ниже 5. Вот такое раздвоение личности :). Комментарии автора очень хорошие. Оценку не ставлю.
Раз уж здесь стали обсуждать вопросы, не относящиеся к фотографии (кто, когда, кого и т.п.), позволю себе задать вопрос автору не по теме. Что такое "кости мозга", о которых Вы пишете в комменте Nº5? Мозг костей - знаю. А кости мозга? Или они бывают только у тыловых офицеров с военных кафедр? :)). Что же касается самого снимка, то он, на мой взгляд, не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме. Это просто более или, скорее, менее удачный портрет девушки. Ни Израиля, ни его армии здесь не видно, совершенно согласен с (8) и (9). Однако, с удовольствием поздравляю всех израильтян сайта с Днем Независимости.
То: 8 В следующий раз пошлю фотку, где будут кошка, как символ независимости, поедающая питу с хумусом и швармой,
правда запах, пока с фотогафией не передается (по ТВ уже
кстати есть, в Хайфском "Технионе" разработали :-) ).
Чуть ближе к теме: назовите известные вам ДРУГИЕ страны, где девушки служат в армии? Второе, что форма израильская разве не видно? ;-) Очки на голове вместо головного убора вы нигде не увидете.
То 9,10,12,13 и всем спасибо за поздравления!
То 12. Михаил, хоть я думаю, что вы человек с юмором, объясню свою фразу. Когда не хватает по силе фразы "До мозга костей" используют "До костей мозга". Русский язык удивителен по своей выразительности и силе. "Кости мозга" не являются copyright или property офицеров военной кафедры когда-то законченного мною университета :-)
За "более - менее удачный портрет девушки" - отдельное спасибо, в устах мастера часто разносящего "в пух и перья"
и мои фотографии такая фраза дорогого стоит :-)
Про тему - вопрос спорный. Я не являюсь официальной стороной гос-ва, решающей "отражает или нет". Вернулся домой после приключений в процессе ночных съемок празднования "дня Независимости" (машина застряла на горной тропке к арабской деревне и "умерла" и это в 1-м часу ночи :-) ). Вернулся, расчувствовался и послал именно эту фотографию, хотя собирался - другую. Думаю Юле Комиссаровой есть куда больше рассказать о приключениях в нашем королевстве. Форма "у модели" - израильская, без головного убора, за что в другой армии "подвесят" за сами знаете что, а вместо фуражки или пилотки - солнцезащитные очки, на шее тесемочка специальная с личным номером, а не золотая цепочка... Приметы есть.
13. Совершенно с Вами согласен. По поводу работы и расстояния, то есть события! :-)
Присоединяюсь к поздравлениям с Днем Независимости. Но судя даже по авторскому комментарию (Nº14) сюжет все же не про День Независимости, а про израильскую армию и девушек в израильской арми. Поэтому название не вполне к месту.
To 15.
Вам и только вам, ПО СЕКРЕТУ, скажу этот сюжет НИ ПРО ЧТО.
Это моя дочь, которую я забрал по дороге домой. Она ехала с "территорий", где служит, домой на выходные. Я ее редко вижу. Тормознул и сфотографировал ДЛЯ СЕБЯ. Температура воздуха 35, оттого слегка красноватый тон лица.
Для армейской темы я бы снимал ребят и девчонок с оружием, в прыжке/броске, короче "при исполнении". Для меня этот снимок как бы - не боги горшки обжигают. Эта особа 18-ти лет стоит на защите государства. Она не Рэмбо, но и ее вклад есть в том, что мы пока существуем и независимы. В этом связь с сегодняшним праздником. Название Дню Н. ПОСВЯЩАЕТСЯ, а не "ДЕНЬ НЕЗАВИСИМОСТИ".
Спасибо!
Борис, я вернулся почитатъ комментарии.
Должен сказатъ, что все что Вы хотели сказатъ етой фоткой, Вам сказатъ удалосъ. И дочка у Вас очарователъная, которой по праву можете гордитъся. (ето Вы и без меня знаете ;-)). С Праздником.
Дискуссия и фото - отдельно. Фото - хорошее, но модель позволяет ожидать лучшего. Реальной военной атмосферы не чувствую.
С праздником всех на вашем берегу...
[14]: Девушки служат в армии не только в Израиле. Например, матушка одного моего друга служила на флоте (Советском), радистом. Рассказывала, что выйдя "на гражданку" долго носила под цивильной одеждой широкий флотский ремень - не могла привыкнуть к "расхлябанности".
To 17. Спасибо, Михаил! Она - это, возможно, лучшее, что я сделал в этой жизни. (Даже не знаю :-) или :-( надо добавить ).
То 18. Ничего не поделаешь - модель 82 года, переделке не подлежит. Повоспитывать еще можно попробовать, но себе дороже. Хотя я не понял, чем, "как модель" она плоха(это во мне отец уже заговорил :-) ), а скажем "Егерь Олег" - хорошая модель. А насчет реальной военной атмосферы я вообще не понял! А зачем? Это же не репортаж из окопа.
За поздравления - спасибо!
19. Виктор, и в США женщины служат, но как и в России ДОБРОВОЛЬНО, а не по всеобщей воинской повинности. Или в войну, что возможно и было в случае Вами рассказанном.
Борис! К сожалению, должен присоединиться к тем, кто считает тему "нераскрытой". В первую очередь - проблемы самого портрета - недостаточно проработаны тени (те же очки на голове читаются с трудом, не говоря уже о волосах, как таковых). Лицо явно перепурпурено. Опять же глаза... Армейскую принадлежность можно было выразить более явно достаточно простым способом - сфотографировать девочку со стороны левого плеча, там ведь и кумта с кокардой под погоном, и эмблема рода войск. Ну не у всех посетителей сайта дочки служили в ЦАХАЛе (моя младшая отслужила), не все могут врубиться сразу, что эта рубашка цвета хаки - именно военная форма. И вообще, привязка именно этого портрета к празднику, имхо, не диктуется логикой изображенного на фото (выражение лица, к примеру). Оценивать не буду, с твоего разрешения. С праздником!
Это фото и дискуссия по его поводу имхо показали - не в первый и очевидно не в последний раз - что очень многое в фотографии основано на знаках, которые должны быть узнаваемы зрителями, чтобы фото "работало". Я например поскольку в Израиле жил, сразу в эту карточку "въехал". А тем, кто не жил, это фото мало о чем говорит кроме обычной фоты симпатичной девушки. А еще напомнило мне это фото г-на СтарМуда - "двойной портрет". Там между бабушкой и дедом - "ящик" на стене. Для тех, кто таких "ящиков" не застал - это отвлекающая от людей, мешающая деталь. А для тех, кто признал в ящике громкоговоритель, "ящик" сразу четко создал атмосферу кухни, где фота была сделана... не знаю, к чему это я - так, навеяло...
21. Про тему писал, ее нет. Есть формально портрет девушки в военной форме (не видел НИГДЕ девушек ПРОСТО ТАК одевающихся в подобную одежду ;-) ). Это не тема "День Независимости", а ПОРТРЕТ. А как портрет СОЛДАТА я и привязал его к празднику. Про глаза, тени (хоть тут можно спорить - ну зачем в портрете проработка черных очков и ДАЖЕ
где-то как-то волос?), пурпур (отчасти цветокоррекция минилаба :-(, что не освобождает от ответственности)я с тобой согласен, все так. Снимок слева был исключен, это же машина. Показ военной атрибутики вообще не входил в планы. А привязка... Мне кажется, что контраст как раз на это работает. Не только громила обвешанный оружием и пулеметными лентами (НО БЕЗУСЛОВНО И ОН НЕ ПОСЛЕДНИЙ) охраняет нашу независимость,
но и эти пухловатые девчонки: инструктора, служащие, связистки и кто там есть еще служат этой цели. Чтобы тот
"громила", конечное звено цепочки, был сыт, ухожен, снабжен оружием и боеприпасами и ВСЕМ ЧТО ЕМУ НАДО ДЛЯ УСПЕХА.
И все с нежной улыбкой на усталом лице.
С праздником и тебя, спасибо!
22. Вы абсолютно правы. Отчасти и пытаемся научиться сказать так, чтобы было понятно если не всем, то большинству. Вспомнился рассказ про премьеру "Москва слезам не верит" в Америке. Там когда героиня вся в слезах пытается умыть лицо, открывает кран, а воды нет, залы грохали от смеха. Это было так свежо и неожиданно для американцев, что из крана вода МОЖЕТ И НЕ ПОЙТИ. Местные особенности. ;-) Спасибо!
Дмитрию... Я хоть в Израиле и не жил, но неоднократно бывал и что такое Израильская армия отлично представляю. Все же этих "знаков" несколько недостаточно, чтобы фото работало.
(А независимость от чего/кого? Разве Израиль был когда-либо завоеван/порабощен или от чего-то отделялся? Вроде бы, наоборот - он чего-то там захватил, нет?)