To [2] Сергей!
А почему 3.7? Ведь фотография отличная, здорово передаëт свет и настроение. По-моему, ей не место в разделе "Начинающие", да и оценка ближе к 5.
Скадрировать -бы поплотнее-снизу убрать почти до решетки и немного слева.Термометр бы левее. что-бы не прикасался к рамке кадра. А может сделать ч.б? Свет приятный. Так держать!
Хорошо очень! Обещал не ставить оценки в этом разделе, но сдерживаюсь с трудом. Предлагаю переслать в "природу",только немного поменьше сделайте и слева внизу уберите темную полоску. Тогда будет 5.
Картинка хорошая, но "без головы". Не стоит снимать все, что попадает в видоискатель, даже если это хорошо освещено. Надо помнить и о сюжете, о главных и второстепенных объектах, о смысле, наконец. А ведь здесь есть объект, который мог стать смысловым центром! Обратите внимание на термометр. Если бы кадр был постороен вокруг него, получилось бы интересно. А так - случайное нагромождение случайных, хотя и правильно освещенных веток. Вполне на трояк карточка.
который раз несогласен с Геллером насчет "должно быть". не так оно. его точка зрения законна и допустима, но уж никак не единственна. уж во всяком случае не вписывается во множество школ и мировозрений.
То 10: В моем комменте не употреблено выражение "должно быть". Я именно высказал свою точку зрения, "законную и допустимую". И уж конечно, я не посягаю ни на чьë мировоззрение (которое пишется с двумя з). Не думаю, что стоит самоутверждаться, возражая мне по самым незначительным поводам. Давайте лучше поспорим о главном. :)
Sergey Ashurkov 21.04.2001 03:10
