Приятно..., Правда, сливаются центральный цветок и цветок на заднем плане. Почему же Вы, Борис, его не затемнили (уменьшили контраст, размыли), например в ФШ? На мой взгляд, было бы фактурней!
To 1.
Возможно Вы правы. Я пытаюсь правильно снять и получить
не только анатомически правильное изображение, но и
запечатлеть цвет, настроение... Есть ощущение тепла, солнца? Значит получилось (на мой взгляд ;-) ).
А анатомически цветок - это 3 столбика в центре, а
сиреневое - это листья.
ОК, Борис, прочитал письмо и зашел снова. Не силен в анатомии цветов, спасибо, что разъяснили такую подробность :)) Касаемо Вами сказанного о желании правильно снимать, а не исправлять, скажу банальное: а кто этого не хочет? Но, имея в распоряжении мощные инструменты, к чему от них отказываться? Ибо зрителю, конечно, интересен САМ ПРОЦЕСС, но в конце концов, важен результат!!! Так, почему бы его не улучшить?! А ФШ позволяет провести доработку снимка практически до идеального состояния (здесь важно не переборщить). Но я думаю, Борис, Вы сами это прекрасно знаете. С уважением, Макс ШАТО!
To 3.
Насчет анатомии цветов, это так, скорее шутка. По поводу
использования ФШ скажу так: ГРАМОТНО его мало кто умет
использовать (я вообще его практически не знаю). На многих
фотографиях после такой обработки такие дигитальные разводы
остаются, что я тихо млею от возгласов "Какой цвет! Какой
класс!" Как это объяснить? Не знаю. А в остальном согласен,
спасибо!
А Вы, Борис, хорошо знакомы с "Отче наш?"
Снимаю шляпу!!! :-) Кстати, тогда ознакомьтесь с моей работкой в "ПРИРОДЕ" строчкой выше Вашей (если уже видели - посмотрите еще) и обязательно прокомментируйте, раз уж затронули Божественную тему!!!
"Отче наш" я знаю как ФШ :-)))
Тем более, что "отче" наш - Авраам авийну, как говорят у
нас в народе :-)
Вашу фотографию я видел, но не стал комментировать. Она
неплоха, особенно мыльницей, я могу вам прислать несколько
аналогичных на те же темы. Или зайдите на израильский сайт,
где увидите и часть работ выставленных тут:
ссылка там можно выставляться свободней (пока).
Сей час вынужден отключиться. Схожу по данному Вами адресу позже, спасибо за рекомендацию! Фотографии от Вас с удовольствием приму! Высылайте! Кстати, а Вы выставляетесь на сайте "SIGHT.RU"? Если нет - то милости прошу, хотя народу там многовато...С уважением, Макс ШАТО!
Граждане судьи! Когда вы ставите отметку, хоть скажите, что
не так. Хоть словечко! А то как "темную" делают :-(
Как говорят, ... слово и кошке приятно. ;-)
To 14.
С этим не поспоришь :-)
Ваше абсолютное право.
15. Объект - это 3 столбика-цветочка. Сиреневое - листья,
они не объект. Насчет пересвета? Его можно "прибрать" вручную, но эффект был бы иной или картинка в учебник
ботаники :-) Но спасибо за комментарий, он по существу!
Макс Шато 24.03.2001 19:56