Долго с телевиком караулил...сначала бегала вокруг фонтана,
потом присела, тут я еë и снял ( на плëнку конечно)...
а ещë немного попозже плакать начала... судя по всему,
парня ждала.
Мне кажется, что это вуайеризм. Все равно, что спящих людей
в транспорте снимать. У них лица чудные, конечно, но я бы
не хотел, чтобы меня так, исподтишка.
"Исподтишка" говорите. А как передать внутреннее эмоциональное состояние в жанровом портрете? Предупредить о съемке и попросить не менять выражение лица и позу? А репортаж? Внимательный и пристрастный взгляд художника должен обнажать и какая разница фиксируется результат в памяти или на пленке. Портрет хороший.
Обнажать можно по обоюдному согласию, или, во всяком случае так,
чтобы бы не было неприятно. Мне не нравятся фотографии, которые
бы не понравились на них изображенным. Дело художника - не обнажать,
а раскрывать существенное. Это - разные вещи. Я думаю, что если бы
эта девушка себя так увидела, ей бы не понравилось. Это - все
равно, что фотографировать, как человек справляет нужду.
Между тем, когда можно, и тем, когда нельзя - очень тонкая грань. Ее
нельзя раз и навсегда определить буквой закона. Миссия же не в том,
чтобы подсмотреть. Миссия - в том, чтобы поделиться переживанием. Мне глубоко
претит переживание подсматривающего, а именно оно у меня возникает
при взгляде на эту фотографию.
Не придирайтесь к словам. Плодотворная дискуссия возможна, когда есть общая платформа (согласие в аксиоматике). Не наблюдаю, увы. Как не похожи Ваши фотографии, Давид, на Ваши рассуждения!
что бы вы тут не говорили,а сути портрета это не меняет...
человеку плохо и это видно....
Ну а от того,что я предупредил бы еë или нет (или может
от того,что она сама заметила бы) портрет лучше не стал бы,
а остальное субъективно, можете спросить у М.Геллера, я ему говорил, что на сайте мнение основано на оценке через субъективный фактор, т.е. на отношении критика к процессу или автору работы, а не к получившемуся результату, вот я думаю,Давид, что если бы я сказал вам что портрет был постановочный, и девушка просто хорошо сыграла свою роль, то наверняка ваше мнение изменилось бы, а это значит что оно субъективно и его в расчëт не берëм, правда рейтинг вы мне всë же испортили, а зря...
Если бы это был постановочный портрет, я бы критиковал еще
сильнее, потому что в качестве постановочного портрета такой
свет и такой фокус вообще непростительны. Оценку я за эту
работу не ставил, кажется. Да, точно не ставил. Сейчас
нажал на пятерку, она была принята. Радуйтесь, я помог
Вам с рейтингом. Но рейтинг не имеет значения - портрет плохой
как сам по себе, так и по тому, как он был снят. Таково
мое мнение.
Вы мне действительно это говорили, но, помнится, я Вам ответил, что по-моему, Вы ошибаетесь. :)). Вместе с тем, не могу согласиться с Давидом.Снимать портреты методом подсматривания , я думаю, можно. Этичность или неэтичность состоит в том, как потом Вы этот портрет используете. Скажем, если опубликуете его с матерным заголовком или, сняв целующихся, отправите фотку мужу героини - это будет неэтично. А если выставите в художественной галерее прославления искусства для - почему бы и нет?
12. История из жизни..Шел фотограф по улице. Щелкнул дяденьку в годах, общающегося с молодой барышней у машины. Принес в редакцию, отдал в подбор. Через год статья о придорожной проституции с этой фоткой выходит. А дяденька - достаточно известный человек, а барышня - его молодая жена.
Сейчас судятся. С изданием, кстати, а не фотографом. Такая вот история...
Что я скажу... Давид, плохо вы девушек знаете. Ей этот портрет понравился бы. Честное слово. А про этичность все пустые слова. Люди забудутся, фотографии останутся... И потом, действительно, все зависит от того, как использовать карточку.
Тонкая это материя - этично-неэтично... Вот у меня случай был, давным-давно. Были такие пивнушки в свое время - стеклянные "шайбы", типа "Буратино". Зашли с друзьями, и мне показались интересными плотные силуэты с руками, за столом, и прозрачные кружки, на фоне светлой стеклянной стены. Отошел и сделал несколько кадров (Смена 8М). А когда вышли, ко мне подошел мужик и сказал, тихо, но убедительно, что мол, здесь фотографировать нельзя, мало ли кто попадет в кадр, давай мол, пленку засвечивать. Еле отбрехался тем, что только своих друзей снимал. Да он и сам видел. Отпустил. Мое КаГэБэ меня берегло... От этических
проблем :-)
А поставлю-ка я за эту работу 5 "за получившийся результат" :)) Видно, что девушка глубоко погружена в себя, лицо ее, при этом остается интересным....глубина в глазах.. Не вижу в нем ничего отталкиваюшего, - скорее напротив. Никаких ассоциаций со справлением нужды (пардон:), не возникает (как ни напрягался :). Хотя сам я далеко не девушка, думаю, что мне такой портрет бы очень понравился... Иными словами, - отличная работа!
По поводу съемки без разрешения: нельзя заранее сказать этично это или нет,зависит от того,как потом использовано фото.Можно обидеть и модель после постановочного кадра,можно получить благодарность от несанкционированного фото.
интересно конечно, но в некоторых странах (в частности во Франции) съемка людей, не знающих, что их снимают - незаконна. запрещена демонстрация фотографии без разрешения изображенного (будь то галерея или газетная статья) есть некоторые послабления. например можно снимать человека, исполняющего публичную функцию, при исполнении - скажем продавца или полицейского. можно делать что угодно с фотографией, на которой видно больше 8 человек. и.т.д...
насколько я знаю, те же законы действуют в Швейцарии. так что и этика бывает разной. что незаконно, то неэтично.
Прочитал-интересно. Если о работе-понравилось,редкий случай когда передано настроение и видишь Человека, а не бансай.
Если о качестве, то я подправил бы дефекты кожи в ФШ, раз уж она без софитов на свидание ходит. А о морали...всë проходит и через какое-то время карточка ей понравилась бы
потому как-воспоминание, а не анатомия.
Елена Морозова 14.03.2001 22:00
