Сильно извиняюсь, прошу прощения, виноват! Пришлось удалить по техн. причинам и перевыставить. Комментарии к прошлому постингу: 1. Михей Кириллов 28.02.2001 15:22
ОК, 3.0 Теперь объясните, что не нравится
2. Владимир Верховский 28.02.2001 15:31
Мои работы не лучше Вашей. Отметку ставить не буду, скажу только, что мои аналогичные (с просмотра уже снял)получали даже меньше. А главная беда у нас общая - технические недостатки картинки. Это либо ошибки при съемке (шевеленка, нерезкость), либо при сканировании, либо при обработке. Поэтому буду благодарен, если подробно опишете условия съемки, был ли штатив, светофильтр, какой был сканер и т.п. Про композиционные ошибки расскажут мастера. Если не хотите объемной переписки здесь - емельте на мой адрес.
3. Ева Гимберите 28.02.2001 15:41
Редко попадается пейзаж, в котором "чего-то не хватает" по мнению автора, а по мнению критика - всë почти отлично. Настроение есть, даже объекты хорошо подобраны - скамейка, дворец в далеке. не понимаю, что другим не нравится. Я 5 поставила.
4. Роман Бычков 28.02.2001 15:54
А мне пейзаж показался завершëнным к моменту, когда загрузился на 2/3. И мне кажется, что панорамное расположение без нижней (примерно 1/3, может, 2/5) части выиграло бы.
Теперь ответы: Владимиру: интересное замечание :)) А шевелëнки там нет, уважаемый. На таком мелкодетальном сюжете очень трудно уложиться в 100кб. Вот джпег тут и покушал. А условия были такие Сапоп полтинник с Сигмой 17-35 на коротком конце. Тяжëлый довольно штатив, спуск с двухсекундным предподъëмом зеркала. Фильтра нет. Скан на Сапопе 2710. Так что... Евочка, спасибо Вам, кто кроме женщин нас утешит :))) А название я намеренно провокационное дал, на реакцию людей посмотреть. На самом деле я минут 15 выжидал бабушку какую-нибудь (больше родные не дали), а проходили всë пëстрые туристы :( Роман, я пробовал,- нельзя, что-то теряется.
На мой взгляд...
Слишком много пустого пространства на переднем плане! Оно не работает. Темные елки в ПУ выбиваются из обшей картинки.
Тоже можно сказать и о небе.
Успехов G-)
1. Половина кадра (по диагонали), нижняя заполнена ничего не выражающей травой. 2. Верхняя часть (по горизонтали) - ничего не выражающим белым небом. 3. Слева - обрезки веток. 4. Справа тоже и, проваленное в тенях, дерево. 5. Неуравновешенность, слева пусто, справа - густо. Что бы я сделал - подошел бы по ближе к лавочке и снял бы лавочку на переднем плане, прудик и домик на заднем, выкинув из кадра 1-5. Это конечно, при всех прочих равных условиях. :)) А может и снимать бы не стал. С уважением к автору.
Если урезать нижнюю часть снимка до начала дорожки (слева), то будет выглядеть лучше, а сама дорожка будет почти вписываться в диагональ. Но сильно лучше всë-равно не будет.
Toomas Kokovkin: резать не дам :)) Там у вас получается очень тяжëлый дальний берег. Глеб Щелкунов: согласен!! Это именно то, что меня самого напрягает, кроме неба (туман со светом - пусть будет). Александр Свистунов: 1. Не трава , а опавшие листья, сто они у нас выражают?- осень, правильно :) 2.3.4. на 90% да, согласен 5. - тогда будет совсем не то настроение, которое хотел передать :)) Илья Карташев: Томас сделал это Всем большое спасибо. Это был эксперимент: намеренно "неправильная" работа, которая должна создавать определëнное настроение (а может, смотреть еë надо в определëнном настроении:) Вызывает, но далеко не у всех. Что и требовалось доказать :))
Мысленно откадрировала карточку по своему, в комментариях наткнулась на кадрирование Томаса - один в один :о)) Хорошая получается картинка :о)) Ничего лишнего в кадре и акценты расставлены правильно (ИМХО).
Хороший дальний план. Мне тоже хочется отрезать, но не так радикально, как Томас [6]. Я бы отрезал половину темного дерева справа и торчащие ветки слева. Ну и какой-нибудь "центр кристаллизации" добавить бы. Может быть, действительно, фигурку на скамейке. Или маленькую белую ромашку на переднем плане.
1. Михей Кириллов 28.02.2001 15:22 ОК, 3.0 Теперь объясните, что не нравится
2. Владимир Верховский 28.02.2001 15:31 Мои работы не лучше Вашей. Отметку ставить не буду, скажу только, что мои аналогичные (с просмотра уже снял)получали даже меньше. А главная беда у нас общая - технические недостатки картинки. Это либо ошибки при съемке (шевеленка, нерезкость), либо при сканировании, либо при обработке. Поэтому буду благодарен, если подробно опишете условия съемки, был ли штатив, светофильтр, какой был сканер и т.п. Про композиционные ошибки расскажут мастера. Если не хотите объемной переписки здесь - емельте на мой адрес.
3. Ева Гимберите 28.02.2001 15:41 Редко попадается пейзаж, в котором "чего-то не хватает" по мнению автора, а по мнению критика - всë почти отлично. Настроение есть, даже объекты хорошо подобраны - скамейка, дворец в далеке. не понимаю, что другим не нравится. Я 5 поставила.
4. Роман Бычков 28.02.2001 15:54 А мне пейзаж показался завершëнным к моменту, когда загрузился на 2/3. И мне кажется, что панорамное расположение без нижней (примерно 1/3, может, 2/5) части выиграло бы.