/8/ Александр, что значит "сойдёт"!? хотя мне иногда видится небрежность в работах(как мне кажется!), но считаю правильным готовить работу к показу тщательно;)
Ситуация напомнила вот что
Когда в детстве присутствовал, как взрослые слушали пятые перезаписи высоцкого, сделанные на магнитофонах 4го класса,
То всегда дивилс,, как можно слушать звук столь гадкого качества
Потом понял
И когда слушал высоцкого уже в более менее приличных записях, то ловил себя на том, что ВВ чего то существенно теряет. Ушёл какой то шарм
Единственная классная студийная запись - Алиса в стране чудес
Но отвлекся
Позже, ловил себя на том, что в записях вв на качество записи внимание действительно не обращаешь
Нечто застит это дело
Вероятно ау жеи тут
Но конечно можно почистить
Для принта - так обязательно
/10/ слушала Высоцкого в студии при записи...была в восторге! а под гитару у костра - это другая песня и сравнивать некорректно нмв
из серии...в наше время...))
10/ есть одно базовое "Но" в твоих рассуждениях..
часто в дискуссиях авторы аппелируют к творчеству Брессона, Вивиан Майер, Высоцкому, к битлам, которые типа нот не знали и так далее через запятую.
Раз они так делали и мы так делаем похоже.. но в обратную сторону не работает)
Юг, например, любил отождествлять себя с Брессоном. Типа на пленку, типа похожей фотокамерой, типа одним кадром без посткадрирования , типа весь день одним объективом и так далее.. Может какие-то приемы при печати похожие использовал..
Юг переворачивал свои снимки при просмотре, отделяя наратив от геометрии..
И чё?
Не понял хода мысли
Я про то, что можно не замечать технических ляпов
Типа мусора грамзаписи. Треска там всякого на дешёвыйвых драйверах, или пощелкивания электростатики на не дешевых
А иногда мусор добавляет шарма. Но не в этом случае, правда
Но все ж знают об осознанно оставленный пыли на негативах, царапинах и тп