/11/думаете забанили за воровство? Это было бы здорово. А то эта смесь из ворованных и дерьмовых фото честное слово надоело. Причём очень классно было определять даже можно было не гуглить: качественная фотография-украла, дерьмовое качество снимка- сама сняла. А фиговий то, что находились фотографы, которые заступались за бедную старушку.
/14/ Не "пакостничают", а реализуют своё законное право ставить оценки. Они имеют это право, как бы ни было сие некоторым противно. Чтобы избавиться от них, нужно изменять Правила. Всё, что не запрещено - разрешено. И избавляться от людей, основываясь лишь на собственных симпатиях - это похуже сталинских репрессий выглядит. ;-)
/15/по поводу изменения правил: типа не постишь фотографии не имеешь права оценивать чужие-я согласна.
По поводу сталинских репрессий не согласна. Если бы у одного человека были претензии к нескольким людям, тогда да. Но претензий не у одного человека.
/16/ В Правилах когда-то было: если 10 или более человек направляют петицию об исключении из клуба некой персоны, то Администрация принимает её к рассмотрению. Сейчас такого пункта нет.
Кстати, разве была петиция от нескольких человек об исключении тех, кого Ольга оскорбительно называет "оленями"? Если нет, то всё это лишь фантазии и пустая болтовня. А вот оскорбление членов клуба - вполне себе нарушение Правил.
17/ Олени это не оскорбление, а кличка. Право давать оценки относится к фотографиям, а не пользователей сайта. Они ведь раскидывают трояки под КАЖДОЙ фотографией определённых людей, несмотря на качество фото.
/18/ И что? Они сами вам сказали, что оценивают людей? Нет. Они легитимно ставят оценку под фотографией. Кстати, я согласен с 90 процентами их оценок. Вывод: вы сами навешиваете на людей те характеристики, которые выдумали себе. Попросту говоря, продвигаете ложный посыл, претенциозно выдуманный вами. Подменяете понятия в угоду своей обиде-обидушке на низкие оценки. А качество фотографий тут не при чём.
Кроме того, отвратительные комментарии Ольги и защитников её хамских высказываний весьма негативно характеризуют их авторов. Так что же теперь, можно и в их адрес вслух раздавать личностные негативные оценки? Я не опущусь до этого. Пусть они сами копят и несут свой негатив, варятся в нём, лелеют свою злобу и сами получают ответ от Мироздания. Про это ещё в Библии было написано.
Пысы ещё добавлю что в стиле сталинских не репрессии а стукачей как раз выглядят те кто втихую ходит и ставит тройки рассыпая их щедро благо они по-моему не лимитированы как пятёрки. Так поступали стукачи сталинского времени стучали в тихую на тех кто им не угодил.
/24/ Нет. Мы будем удалять тех, кто посмеет оценкой выразить негативное мнение о фотографии. Как понимаю, именно за это развернулась нешуточная борьба. Только "пять", только хардкор! :D
/25/ну не утрируй плиз. стучит в переносном же смысле. неужели не понятно, что там и здесь главное в действе
тихушничество. ну поставь ты этот трояк, нос пояснением позиции.
/26/коментарий просто смешон. борьба, хардкор, удалять... детский сад.
19/ Хочу продолжить, раз человек не понимает. Один из этой шайки в личной переписке мне сказал, что будет ставить мне тройки за то, что я даю положительные оценки не тем авторам. То есть, таким образом он навязывал свое мнение. А если я ослушаюсь, то меня накажут трояками. Об этом же мне писал основатель этой банды, обосновывая эти действия борьбой с "медоносами".
Это, в свою очередь, свидетельствует о некорректном поведении конкретного гражданина. А чем мы можем ответить на злоупотребление граждан с пониженной социальной ответственностью своими правами? Правильно - высоким морально-психологическим уровнем коллектива, в котором нет места раздорам, ругани и пустопорожнему нытью. Тогда каждый порядочный член клуба сможет с гордостью нести знамя высокой нравственности. :)
Короче, если есть проблемы, то лучше не ныть и ругаться, а собраться заинтересованным соклубникам и написать коллективное пейсмо Админу о злоупотреблении правом ставить оценки. Он умный, он рассудит. А ругаться в стиле хабалки на базаре - контрпродуктивное занятие.
/27 на 25/ Мариш, Сергей Ворошилов попытался объяснить тебе по фоте вот здесь: ссылка Что он получил в ответ? Отторжение и негатив. Так зачем что-то объяснять тому, кому это не нужно?
У меня есть серьёзный психологический дефект: я почему-то считаю, что если человеку как следует объяснить очевидную вещь, то он может изменить своё предвзятое мнение. Но жизнь каждый раз доказывает, что я зря стучусь лбом в стену. А я снова и снова стучусь и стучусь... Долболоб, ёлы! :)
/30/ ну вот зачем ты говоришь неправду? Какой негатив он получил? Он сделал предложение изменить фотографию Я ему ответила почему я не хочу этого делать. Мне лично вообще странно когда человек сам не умеющий снимать натюрморты даёт советы тому кто снимать Это умеет. А я так и умею и уверена в этом на 100%, что явно мои натюрморты лучше чем Ворошилова. Я даже вежливо ответила на его странные рекомендации по поводу положения крышки сахарницы. Где ты увидел негатив? Пообщались поспорили и разошлись. Сергей тоже пытался обвинить меня о том что я не выслушиваю чужое мнение. Если бы я его не выслушивала, то я бы просто или удалила комментарии или не ответила А я выслушала и высказала своё мнение имею право
Ещё добавлю, что скорее Это Сергей негатив допустил и некорректность в своём комментарии где предложил всё разбросать рассыпать и раскидать. И это была не шутка.
Пысы ещё вот что вспомнила. Ты пишешь Так зачем что-то объяснять тому кому это не нужно. А никто не просил объяснять как снимать фотографию, а речь шла об объяснении оценки. Ты короче спать И вот если я ставлю пятёрку то я как правило пишу что это хорошо или это атмосферное или ещё как-то, если бы Сергей поставил три к примеру и написал ставлю три потому что я считаю что сахар нужно рассыпать ягоды раскидать, то я бы не обиделась а приняла его мнение почему он выставил такую оценку. Я и здесь приняла его мнение, другое дело что я следовать ему не собираюсь у меня своё видение кадра
/34/извини, Максим, Но тот кто не умеет снимать соответственно и видеть не умеет раз снимает неумело. А отговорки по поводу того что это он балуется просто смешны
Странное заявление по поводу эмпатии. То есть прочитав комментарии подобным Сергей Сергееву под моим снимком я должна была удалить свою фотографию и побежать снять Так как сказал он?
Это следует явно из твоего заявления
Посмотрел дискуссию про право оценивать. А, пожалуй, воспользуюсь приведенными аргументами и тоже поставлю тройку. Шавля - это плохо сваренный плов. Так вот эта картинка тоже "шавля".
Владимир, то Бог вам судья. хотите присоединиться к кучке непорядочных людей-светлая дорога. А плохо сваренного плова не бывает так же как и осетрины второй свежести. Очень хочется спросить а что вы сняли не шавля? Покажите пожалуйста и не старенького желать на свеженького.
Alex Kupryanov 22.07.2025 19:05
