Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

 




другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Рекомендует
Генрих Малец 		Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Игорь Громов 08.11.2017 17:33 
 Понравилось.
 
 2.  Василий Прозоров 08.11.2017 20:11 
 Жизненно!+!
 
 3.  Pavel Gorskiy 08.11.2017 20:27 
 Слева отрезать до девочки, снизу - до велосипеда. При съемке диафрагму зажать таким образом, чтобы сидящие на завалинке тоже попали в резкость. И получился бы снимок гораздо сильнее, IMHO
 
 4.  Екатерина Челнокова 09.11.2017 08:03 
 3/ и получится фото на паспорт:) имхо
 
 5.  Pavel Gorskiy 09.11.2017 10:40 
 4/ Неужели невнятные кусты и трава здесь так важны? Банальный ответ про "пространство, воздух, и т.д." тут не проходит. Фото на паспорт тоже не катит, потому что здесь два плана.
 
 6.  Владимир Алексеев 09.11.2017 12:07 
 Чуть-чуть подрезать надо, если точно попасть
ссылка

3,5/ то что Вы, Павел, предлагаете, это другая история совсем и надо ли это автору?

Тем не менее, я не уверен, что просто зажатием Вы решите в данном случае свою идею. Чтобы были резкие два плана, полагаю, надо:

- Снять два кадра и их склеить (см Громова);
- Супертелевиком снять издалека на зажатой диафрагме;
- фиксом шириком снять в упор девочку


 
 7.  Владимир Алексеев 09.11.2017 12:11 
 И да, фотография приятная : Каникулы в деревне.
 
 8.  Pavel Gorskiy 09.11.2017 12:22 
 6/ Владимир, мне тоже снимок нравится. Поэтому и стал обсуждать. Не зря ведь написал IMHO! А почему нельзя снять одним кадром. ГРИП не позволит?
 
 9.  max 09.11.2017 14:07 
 8. позволит если снимать цифромыльницей
фотка нравится
 
 10.  Pavel Gorskiy 09.11.2017 14:13 
 9/ Max, а при чём тут носитель? Мы говорим об объективах.
 
 11.  max 09.11.2017 14:19 
 а я про цифромыльницу у которой глубина резкости огромная и велик с девицей и завалинка будут резкими
 
 12.  Pavel Gorskiy 09.11.2017 14:34 
 11/ max, это понятно. А если снимать не цифромыльницей?
 
 13.  Владимир Алексеев 09.11.2017 15:00 
 8/ Надо пробную съемку разными линзами сделать и посмотреть результат. Я про телевик, даже с большим фокусом, не очень уверен. Хотя, если далеко уйти:)
Какое расстояние между объектами будем считать?
 
 14.  Ануар Черекский 09.11.2017 15:23 
 6,8,13 - Посмотрите условия съемки - диафрагма 2,8. Зажать до 11 и будет все кристально резко, если именно это нужно по замыслу. Но у автора, видимо, были свои соображения на этот счет, так что, ей видней.
 
 15.  Екатерина Челнокова 09.11.2017 15:58 
 5/Павел, ну если банальный ответ про пространство и воздух Вас не устроит, тогда наверное и объяснять нет смысла:) Для меня хорошей фотографию делает не только правильное кадрирование, резкость, ровные горизонты, проработки в тенях и светах, отсутствие шумов и что там ещё... нмв, это смысл, атмосфера, настроение и вот с этим-то гораздо сложнее:)
зы не говоря уже о субъективности восприятия:)
7/ Владимир, да, каникулы, лето, счастье!:)
Снято на полный кадр, объектив Samyang 35mm f/1.4 (один из любимых)
Всем спасибо за внимание к фотографии!
 
 16.  Pavel Gorskiy 09.11.2017 16:16 
 Автор всегда прав в конечном счёте. Успехов, Екатерина!
 
 17.  Екатерина Челнокова 09.11.2017 16:19 
 16/ Спасибо! Взаимно, Павел!:)
 
 18.  Владимир Алексеев 09.11.2017 17:07 
 14/ В данных написано фокусное расстояние 135мм. По явной короткой области резкой травы, это именно 135мм, а не 35.
При 135 мм при диафрагме 11 "все кристально резко" не будет.

Однако автору видней какая линза стояла на камере. Прошивка Кэнона такова, что он может перевирать данные по бюджетным линзам.

По резкости спорить сейчас не буду - возьму линзы 135 и 35 и сам посмотрю


 
 19.  Екатерина Челнокова 09.11.2017 17:43 
 18/ так и есть, кэнон неверно определяет данные о съёмке на сторонние объективы, так что в данном случае в свойства смотреть не стоит. Да и память вроде пока не отшибло:)
 
 20.  Ануар Черекский 09.11.2017 18:21 
 18 - Честно говоря, по характеру картинки показалось, что применялся либо штатник, либо несильный широкоугольник, а на 135 мм эта картинка никак не похожа.
 
 21.  Сергей Фудиненко 09.11.2017 19:24 
 Замечательно!
 
 22.  Владимир Ткачук 09.11.2017 21:22 
 Нравится снимок как снято.
 
 23.  Екатерина Челнокова 10.11.2017 07:43 
 20/ Вот-вот, почти широкоугольник. Очень нравится возможность использования для большинства сюжетов и картинка в художественных и технических смыслах начиная с 1.4

 
 24.  Екатерина Челнокова 10.11.2017 07:44 
 Сергей, Владимир, рада, что фота вам приглянулась:)
 
 25.  Марина Долбинская 10.11.2017 07:53 
 тоже не понимаю зачем Паше все в резкости? мне достаточно так как есть
 
 26.  Елена Безрядина 14.11.2017 15:18 
 Замечательно!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru