Не знаю насчет сложилось. Кажется чуток не равновесно и еще не точно проведен горизонт. Обработка не нравится, мешает объемности. Лодок таких полно, только на Лайне
множество. Штамп, причем исполненный не очень удачно.
(5) Композиция не идеальна - соглашусь... )
Насчёт "штампа": всё уже сотни раз сделано до и столько же раз переделано - ничего кардинально нового не придумаешь - все уже придумали до нас... ;)
Всем заглянувшим огромное спасибо...
6 проверка проверяющих полезное дело :), однако вы обратили внимание, что справа над водой есть и суща? Вот если сушу принимать за воду, почти ОК, но конечно не по золоту.
8 спасибо автору за адекватную реакцию, но даже в ответе есть многократно виденный штамп. Почти все таким образом реагируют, за исключением неадекватных, которые бегут выискивать штампы у критика, а то еще и письма строчат с матом и звонят с угрозами. :) К примеру, на порос зачем вы сделали фотокопию скульптуры, ведь у нее же есть уже автор? Ответ стандартный, что и на снимках моделей авторство принадлежит их родителями, а в пейзажах Богу.
(9) Позволю себе процитировать себя же )) написАл как-то на одном из сайтов, насчёт стандартов, штампов и прочего сфотанного Вам не принадлежащего в этом мире: "А вообще можно всё свести до абсурда: витрину установили, а в ней отражение - доплачивать установщику витрин, в стекле машины отражение - производителю машин, церковь сфотали, а Вы её не строили, так что деньги в местную епархию, деревья не сажали, человека колоритного не воспитывали, зонтик дамочке, а мужику шляпу - не покупали, дома и метро симпатиШное не строили, лужи образовались без Вашего участия, митинг Вы не созывали... ну и так далее..."
Спасибо за мнение...
12 наоборот, все можно похвалить, сказать, что нравится, легко. Это полезно во всех отношениях. А критиковать, попробуйте. Мало того, что автор может обидеться на годы, так еще и те, кому "понравилось" тебя пнут.
Валерия Дубравина 11.04.2012 22:40
