Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография К 80-ти летию Андрея Тарковского

К 80-ти летию Андрея Тарковского


Сергей Кедров
4.04.2012


фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Игорь Громов
Поставил(а) пятерку
Linnea Sw




 1.  Николай Палькин 04.04.2012 18:27 
 5!
 
 2.  Хасан Журтов 04.04.2012 18:36 
 !
 
 3.  YG 04.04.2012 19:18 
 Любимая Тарковским вода! Её течение задает темпоральность фильма.
 
 4.  Михаил Северов 05.04.2012 09:13 
 +
 
 5.  Елена Ясиновая 05.04.2012 09:30 
 Красиво и в тему.
 
 6.  Алексей Крик 05.04.2012 09:38 
 +
СМИ слегка упомянули про юбилей.
И полная тишина.
 
 7.  YG 05.04.2012 09:44 
 (6) Да, практически тишина. В субботу и воскресенье по «культуре» покажут «Ностальгию» и «Жертвоприношение».
 
 8.  Алексей Крик 05.04.2012 09:51 
 8. Спасибо, посмотрю еще раз.

Молчание или вернее, замалчивание Тарковского легко объяснимо. Ему не простили и никогда не простят ,,Андрея Рублева,,.
На данный момент мы, кроме незначительных воспоминаний о каких-то частностят его жизни, не имеем ничего. Критика тоже молчит.
 
 9.  YG 05.04.2012 09:58 
 (8) Я думаю, кроме «Андрея Рублева» есть еще причина. Тарковский — укор более успешным, но менее талантливым его коллегам ныне живущим. Когда поколение Тарковского уйдет (лет через 20, скажем), возможна будет беспристрастная оценка. Что касается ученых киноведов, то кроме М.Ямпольского никого не припомню. Действительно, кто они?
 
 10.  Алексей Крик 05.04.2012 10:13 
 9. ,,Тарковский — укор более успешным, но менее талантливым,,
М.М. Бахтин в таких случаях спрашивал: Чего захотел! Быть талантливым и успешным ,,

,,возможна будет беспристрастная оценка.,, - кем? ,,Действительно, кто они?,,(с)будущие судьи?

М.Ямпольский впечатляет. Но это для узкого круга, страшно далекого от народа. Спасибо, что в свое время, Вы указали на его ссылка


 
 11.  YG 05.04.2012 10:17 
 (10) Да, хорошая книжка. Кстати, я прочел практически все книги Ямпольского, кроме первой, и они на меня сильно повлияли.
 
 12.  Татьяна Лисс 05.04.2012 11:39 
 Тарковский для меня неоднозначная фигура.С возрастом я многое и в нем, и в его работах переоценила в другую сторону.
К сожалению, не в сторону повышения уважения и восхищения.
А вот Бергман, за 20 лет моего пристального внимания к нему,:)- становится все выше и лучше (как дорогое вино).
Все-таки, ущербность какая-то тарковская очень меняет и его личность и работы в моих глазах.
Тонко выразилась однажды моя приятельница (большой знаток литературы и искусства) по поводу тарковских фильмов: "Теперь я вижу КАК все это СДЕЛАНО и это совершенно разрушает все очарование и глубину..."
Теперь, спустя почти 10 лет(когда и видео с ним, его воспоминания, воспоминания о нем, опыт других фильмов и творчества) я с ней согласна. Пересматривать ничего не стану. Тем более "Жертвоприношение"- фильм, снятый смертельно больным человеком, наполненный влечением к смерти...
Но, тем не менее, выдающийся был конечно Художник.
 
 13.  AndrewA 05.04.2012 11:54 
 я не сразу понял, что именно раздражает меня в этом кадре
но таки понял :)
"вода тарковского" - это кинообраз
а кино вертикальным не бывает
таким образом отсылке к кино грубо противостоит представление кадра
повернуть кадр направо было б естественей
а в идеале кадр должен бы быть горизонтальным но с течением вверх
либо квадратным
либо не "тарковским"
 
 14.  YG 05.04.2012 11:59 
 (13) а меня ничего не раздражает в кадре. Он и не должен повторять Тарковского, не должен быть «киношным».
 
 15.  AndrewA 05.04.2012 12:03 
 все таки стоит автора отделять от его произведений
не надо имхо проецировать автора на его опус
опус - это "самостоятельная личность"
самая последняя сволочь может нечто изумительное и даже "богодухновенное"
чему полно примеров в реале
я скорее за то что б произведения процировать на автора и тем оправдывать его существование, чем поступать наоборот, и пересматривать отношение к произведениям узнав нечто про автора
---
- общее рассуждение без конкретных имен
 
 16.  Сергей Кедров 05.04.2012 14:20 
 13/, 14/

У меня был выбор между этой и очень киношной - подиагонали, снизу вверх, извиваются... Ну прямо кадр из "Соляриса". Эту как-то рефлекторно выбрал. Наверное где-то в подкорке сработали аргументы ЮГа.

12/
"Теперь я вижу КАК все это СДЕЛАНО и это совершенно разрушает все очарование и глубину..."
У него не одинаковые очень фильмы. Трудно под одну гребенку их. "Ностальгию" и "Жертвоприношение" нутро мое не принимает хоть ты тресни. А "Сталкера" смотрю уже много лет (первый раз в институте еще когда учился, где-то в клубе у киевского вокзала, заснул, ни чего не понял) и вот кажется "вижу как это сделано", а потом раз - и не вижу. Очень какой-то он многослойный, без дна. Мне кажется "Сталкер" - вершина. Не Рублев даже.
 
 17.  AndrewA 05.04.2012 15:00 
 было бы очень интересно послушать "вижу как сделан фильм"
хоть совсем коротко, что имеется ввиду
---
когда то я тоже стал "видедь как сделаны фото" выдающиеся
поначалу это очень сильно опечалило
но сейчас это видение не мешает ничуть
---
про рублева вспомнил
раз беседовал с настоятелем бывшем в миру весьма известным иск-ведом
спросил что он думает про "рублева"
а что можно думать о якобы фильме на такую тему, в котором за две серии даже ни разу не перекрестились... - ответил он
 
 18.  Сергей Кедров 05.04.2012 16:12 
 17/"было бы очень интересно послушать "вижу как сделан фильм"
хоть совсем коротко, что имеется ввиду"

Я имею в виду, что глядя фильм ясно о чем он - это вот означает это, а то - то. Некоторая конечность смысла.
 
 19.  Алексей Крик 05.04.2012 16:17 
 17. ,,спросил что он думает про "рублева" ,,

Монахов тоже спрашивали, что они думают про старца Зосиму Ф.М.Достоевского.
Они крестились и плевались.
 
 20.  AndrewA 05.04.2012 16:38 
 во как
делаешь людям добро а те... :)
 
 21.  Татьяна Лисс 05.04.2012 17:03 
 Сергей, я тоже Рублева никак. Юродивый какой-то фильм.
УжОс. Люблю Сталкера, но Стругацкие нмв зря пошли на поводу у режиссера. Их вещь- гораздо глубже.
Про "сделанность"- очень просто. Ходы, коды и трюки- вещь очень авторская. Практически у каждого художника - как узор на пальцах. Впрочем, это утрированно,- нет возможности поговорить- убегаю)))
 
 22.  AndrewA 05.04.2012 17:40 
 21 ну почему же
про "как узор на пальцах" я понимаю наредкость :)
 
 23.  plm 11.04.2012 05:12 
 Грамотнее было написать так: "К 80-летию Андрея Тарковского". А лучше всего так "К восьмидесятилетию ..."
 
 24.  Полина Намгаладзе 16.04.2012 23:37 
 Сергей, а это Вам от всех дифчёнок лайна ссылка
 
 25.  Егор Неделя 16.04.2012 23:56 
 24/ а какой славный текст по ссылке наплакате
 
 26.  Сергей Кедров 17.04.2012 00:00 
 24/
Вот! Я знал, я чувствовал заране.
 
 27.  Наталья Брежнева 29.10.2012 09:06 
 .. и здесь гонения, и здесь ругаются... «куда деваться от княжён», право...

.. мне понравилось/я прочувствовала/я видела и я слышала - до самых невербальных завитушек...


Господа, рекомендую::::::::

Телеканал «Культура». «Страсти Христовы Мел Гибсон». Библейский сюжет. О том, Как... ссылка



/23/ +

«Позвольте, я снова встану, потому что такие песни неудобно петь сидя». Владимир Высоцкий
 
 28.  Наталья Брежнева 29.10.2012 09:13 
 /9/10/ Юра и Алексей, спасибо!
 
 29.  Lynxbur 29.10.2012 09:18 
 фотке оценки можно ставить? три писяд
 
 30.  Наталья Брежнева 29.10.2012 09:18 
 /12/ О, как, Татьяна..."Жертвоприношение".....!........
 
 31.  Наталья Брежнева 29.10.2012 09:22 
 /29/ «Все засмеялись, а Петя заплакал…»
У меня просто нет слов, мсьё Lynxbur !............
Подходящую клавиатуру не подвезли.
 
 32.  Lynxbur 29.10.2012 09:27 
 31/ только стишами не залейте клаву, мадам, вдруг током ошарашит? А на фиг?
 
 33.  Наталья Брежнева 29.10.2012 09:33 
 /15/ +

/32/ А не будет ли Вам, уважаемый?)))))))))) Не дождётесь! Не в "дифчёнках лайна" я, хоть кое-что в печень пролилось... и не мадам я, знаете. Увольте от призваний!
 
 34.  Наталья Брежнева 29.10.2012 09:39 
 /16/ +

Мне тоже очень нравится именно "Сталкер"!

Отчасти поэтому, конечно, Серёжа, я поставила и за фотографию Вашу "Пятёрку")))

Всем спасибо!
 
 35.  Lynxbur 29.10.2012 09:42 
 Комментарий удалил модератор Michael Mendeleev
 
 36.  Сергей Кедров 29.10.2012 10:40 
 34/
Наташа, спасибо за внимание. Фотография ничего особенного - "датская". Хотелось как-то отметить.
 
 37.  Евгений Гусев 29.10.2012 10:52 
 да, Тарковский - глыба
 
 38.  Георгий Ахадов 29.10.2012 12:21 
 Стоячая вода, это нонсенс, попиариться решили на халяву, все помнят и знают, но не выкладывают...

12\Бергман школьник по сравнению с Тарковским(по-этому и избегал встречи с ним, боясь показаться мальчиком), его кино фальшиво и театрально, а Феллини поняв ошибки Бергмана сделал своё кино!
 
 39.  Наталья Брежнева 29.10.2012 14:00 
 /35/ Вы, уважаемый, в искусстве совершенно глупый и к нему без смысла! Вы не увидели мой белый стих! Затравка удалась! Из чего следует: Вы нищий! И имя Вам - станИслав!

Вот так пятьсот иль тысяч раз
Не счесть про правду Вам рассказ
от Брежнева - клюкой! Вам за мозги и сверху - таз!
со всей любовью к детям! и от Брежнева и от всех нас!
 
 40.  Наталья Брежнева 29.10.2012 14:06 
 /36/ Я понимаю! И потому над искренностью никогда я не глумлюсь! Жаль, для других честность - порок.
 
 41.  Lynxbur 29.10.2012 14:17 
 Комментарий удалил модератор Michael Mendeleev
 
 42.  Наталья Брежнева 29.10.2012 14:32 
 /41/ Блюют на выставках Уиткина! Вы о таком даже не слыхивали! Возьмите Вашу дрянь и донесите до помойки сами.
 
 43.  Наталья Брежнева 29.10.2012 14:59 
 Господа! Взываю! Баньте люциферов! И амазонкой не доскакать до каждой гниды.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru