Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



PhotoLine

фотография Платные фотоконкурсы.

Платные фотоконкурсы.


Admin
3.11.2010


Имеет ли смысл проводить платные фотоконкурсы с небольшим вступительным взносом, распределяемым среди победителей? Как при этом без жюри выявлять победителей, зная только оценки, их количество и число рекомендаций? Имеет ли смысл поставить на место фото недели победителей этих конкурсов?

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Сергей Кочетов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Владимир Елагин 03.11.2010 09:26 
 по-моему мнению, нет
 
 2.  Сергей Чубаров 03.11.2010 09:33 
 Красивее аукцион ежедневный организовать на фотодня, а среди победителей - на фотонедели... -)
И жюри не нужно, и оценки не помогут - будет все по-честному... -)

Если серьезно, то смысл можно во всем найти, а можно не находить... Или вопросы другой смысл имеют какой-то? -)
 
 3.  Merchant 03.11.2010 09:54 
 Оценки, их количество и число рекомендаций не отражают объективной реальности, нмв.
 
 4.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 10:02 
 По-моему, может оказаться интересно. Но -

1. Все фотографии на конкурс обязательно должны быть анонимными.
2. Выявлять победителей по гласу народа не имеет смысла, самый активный глас или еще совсем начинающий, потому не совсем адекватный, или не всегда имеющий хороший вкус.
3. Вероятно, кто-то из уважаемых лайновцев сам на общественных началах согласится быть членом жюри - для конкурса назначать типа худсовета.
Но глас народа может быть одним из голосов жюри.
4. Если вместо фоты недели поставить победителей этих конкурсов, то они могут надоесть больше, чем фото недели. Эти конкурсы, наверное, не стоит проводить каждую неделю. Но вероятно, это все можно как-то чередовать.

 
 5.  Сергей Королев 03.11.2010 10:06 
 4/ в таком виде, пожалуй да;
здравые предложения и анонимность конечно обязательна
 
 6.  Сергей Чубаров 03.11.2010 10:12 
 Надо пойти дальше в деле анонимности, не останавливаясь на робких полумерах - картинки не стоит показывать никому до оглашения результатов конкурса, иначе глаз народа или жюри все равно узнают автора тем или иным способом и вся идея честного конкурса будет дискредитирована и спровоцирует волну негодующего недоверия!
 
 7.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 10:20 
 6. если у автора узнаваемый стиль, то, ничего страшного в этом нет, если его и узнают, самое главное, чтобы автора узнавали люди, которые разбираются в фотографии, а не в знакомых именах

 
 8.  Сергей Королев 03.11.2010 10:28 
 7/ тоже согласен
 
 9.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 10:36 
 +6/ Анонимность больше нужна гласу народа и для зрелищности, типа - интрига. Если жюри будет из компетентных людей, то они, конечно, многих авторов узнают - сильные авторы обычно имеют собственный узнаваемый стиль.

 
 10.  Сергей Чубаров 03.11.2010 10:56 
 9 - вот, как раз для закручивания интриги и стоит отказаться от показа картинок! Иначе, просто банальное отсутствие имени автора под картинкой окажется эквивалентно по своей интригующности отсутствию нескольких букв в этом имени... -)
 
 11.  Павел Горский 03.11.2010 10:57 
 0/ Не представляю, как без жюри можно это сделать. Т.е., технически придумать несложно, но большинство скажет, что "так несправедливо". Я бы предложил все же жюри хотя бы из 3-х человек. Но максимально упростил бы их функции - например, выбрать только ОДИН снимок-победитель. Когда тема определится - кидается клич "кто хочет быть членом жюри ТАКОГО-ТО конкурса?" Если добровольцев больше 3-х, решение об окончательном составе принимает Админ. Если желающих не нашлось - конкурс не проводится. При постинге снимка в раздел "конкурс" с лайновского счета автора автоматом снимается нужная сумма. В условиях конкурса оговорить невозможность отзыва снимка.

2/ Монетизация всегда оживляет любое дело. Такова природа homo merkantiles :)

3/ Тут и речи нет об объективной реальности. В искусстве все субъективно.
 
 12.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 11:03 
 10. можно специальный конкурс провести, когда вместо картинок - рассказы анонимных авторов, что на фотографиях изображено, а после подведения итогов - вместо рассказов появляются картинки :)

 
 13.  Павел Горский 03.11.2010 11:07 
 12/ Народ замучается читать много текста :)
 
 14.  Алекса Алексан 03.11.2010 11:09 
 0:
В Вашем вопросе Админ, есть здравое зерно. А именно как заработать на проведении некоей деятельности на сайте -- и это похвально, что Администрация советуется с зарегистрированными и имеющими глас :)

Предлагаю (обсудить)конкретную программу на каждый месяц и год в целом.
Пусть будет, например, 12 конкурсов и из фотографий победителей будет составлен альбом-календарь лайна.
небольшой взнос может заплатить участник за каждую поданную фотографию, за право голосовать может заплатить символическую плату любой зарегистрированный на сайте, на каждый конкурс Администрация согласует состав жюри, причем члены жюри не участвуют в конкурсе своими работами.
после выявления работ-победителей можно выставлять несколько авторскизх отпечатков на аукцион, а по прошествии 12 месяцев выпустить раритетный календарь с автографами авторов. купить календарь можно будет по подписке. таких календарей можно сделать несколько по рубрикам и темам внутри рубрик.

что скажете?
 
 15.  Сергей Чубаров 03.11.2010 11:10 
 13 - вот-вот, и с картинками так же будет - народ заколебется рассматривать кучу картинок - потому лучше их не показывать!
 
 16.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 11:10 
 13. народ на лайне в смысле болтологий закаленный :)

 
 17.  Павел Горский 03.11.2010 11:12 
 15/ Для народа ничего не меняется! Картинки просто появляются в общей ленте. Все как обычно. Только имя раздела = "конкурс". Постинг анонимный, оценки и комментарии ВКЛЮЧЕНЫ. Рейтинг зрительских симпатий жюри может учитывать, а может и нет - его дело.
 
 18.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 11:17 
 14. Мне все понравилось. Я, пожалуй, возьму календарь на 2012 год, заверните пожалуйста :)

 
 19.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 11:39 
 14. С календарями вообще удобно, можно разные варианты. Например - выбираются 12 лучших фотографий из одного конкурса, получается календарь на определенную тему. Если будет хорошее жюри, типа как в конкурсе "Тень и ее предмет", то большая вероятность, что фотографии будут отбираться интересные. Можно будет новые календари выпускать - более интеллектуальные, чем те, которые обычно в продаже, если никто не опередит, и распространять через интернет, где народ чуть грамотнее, чем те которые ходят за календарем в ближний магазин. И готовый крупный специалист по календарям на сайте имеется.

 
 20.  Yuryk 03.11.2010 11:40 
 11.0/ Не представляю, как без жюри можно это сделать. Т.е., технически придумать несложно, но большинство скажет, что "так несправедливо".
Ха Ха Ха - Наоборот , как раз при наличии жюри большинство скажет, что "выбор несправедлив".
Поэтому предлагаю взять в жюри трех фотографов из противоположных рубрик - Жанр , Остальное и Природа
Для обьективности)
 
 21.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 12:30 
 20/ Для объективности лучше на каждый конкурс выбирать новое жюри. И из людей, которые разбираются в жанре конкурса. А авторы будут уже сами решать, стоит или не стоит им участвовать в данном конкурсе в соответствии со степенью доверия/недоверия конкретному жюри.

 
 22.  AndrewA 03.11.2010 12:36 
 первое что приходит на ум:
- я бы не советовал бы админам ввязываться в подобное чисто из-за российских бюрократических мудачеств. мне мнится что таким образом админ подставится под нанезд госстуктур, той же налоговой... типа возможны "проверки" и тп особенно если кто из недоброжелателей "настучит куда следует". просто жалко времени на разборки
- я думаю что лично я не стану участвовать в конкурсах основанных на членских взносах... основой контингент этих конкурсов составят совсем новички. имхо
и два три профессионала, которые адназначно победят...
т.е. выйдет не шибко интересно
- напомню: ЗА ПРИЗЫ ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ 30%
победители будут объявлены => возможно следует ждать проблем и победителям и админам
---------
алгоритм назначения победителей имхо не проблема
возможны раные
описывать лень ибо долго, попозже
единственное что рекомендоал бы сейчас: оставить один параметр, притом "бинарный". то есть типа народ просто "РЕКОМЕНДУЕТ" (данную фоту) БЕЗ ОЦЕНКИ!
тогда победят те у кого больше "рекомендаций"
админ (теща админа, не суть) может оставить за собой "решающую рекомендацию", которую присудит по своему усмотрению кому то в случае нескольких финалистов с равными баллами...
типа так
===============
"Имеет ли смысл поставить на место фото недели победителей этих конкурсов? "
- имхо не следует это делать
 
 23.  Анатолий Лисовский 03.11.2010 12:40 
 Предлагаю в жюри дружных ребят из Рыбинска, объективность гарантирована:)

18.Оля, а Вы возьметесь выпустить календарь на свои деньги, потом продавать его, вся выручка при этом будет принадлежать Вам, я бы не рискнул.
 
 24.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 12:45 
 22. Андрей, здесь, наверное, есть возможность обойти все эти налоговые дела, потому как деньги - в условных единицах, и призы тоже в них же. Просто на счет автора, победившего в конкурсе, переводится, например 100 у.е., на которые он сможет участвовать в других конкурсах.

 
 25. Владимир Аникеев 03.11.2010 12:49 
 конкурсы такая же чушь как и оценки :)
 
 26.  Сергей Королев 03.11.2010 12:49 
 23/ не тревожьтесь, Анатолий, найдутся добрые люди и нам двояков навтыкают, не так ли?
че вам рыбинск как гость в горле?
 
 27.  AndrewA 03.11.2010 12:52 
 21 я категорически против "жюри" в подобных конкурсах!
если кто хочет жюри - то тогда я бы рекомендовал бы целую программу:
1. - завести "кланы" типа как у лисина
2. - жюри конкурсов формировать исключительно клановые

межклановые жюри по моему убеждению смысла не имеют и приведут тока к склокам
 
 28.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 12:55 
 23. "Оля, а Вы возьметесь выпустить календарь на свои деньги, потом продавать его, вся выручка при этом будет принадлежать Вам, я бы не рискнул."

А почему бы и нет? Если бы у меня (условного начальника сайта) был бы какой-то первоначальный фонд денег, и я видела, что фотографии выбраны интересные, и что в pdf-формате календарь смотрится отлично, а заявок на приобретение этого календаря даже больше, чем предполагаемый тираж, то я обязательно бы взялась выпустить, с типографиями сейчас, наверное, особых проблем нет, им тоже деньги нужны.

 
 29.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 13:04 
 27. Я тоже думала про устройство жюри типа фотосайтовских кланов, но отдельно на каждый конкурс. То есть человек, который чувствует себя достаточно уважаемым, предлагает тему конкурса. Где-то это обсуждается (может быть на форуме, может быть лично решает Admin) и дается добро. Тогда этот человек становится председателем жюри и сам лично набирает себе команду.

 
 30.  Михаил Северов 03.11.2010 13:13 
 /0/ не могу понять цели таких конкурсов.
разве что - привлечь сильных авторов с других ресурсов? думаете пойдут?
 
 31.  Александр Бобырь 03.11.2010 13:15 
 Начать, мне кажется, надо с осознания: какова миссия конкурса? С этого надо начинать. Попытка сразу перейти к деталям, без определения главного заранее обречена на провал. Уход в несущественное и в результате - никчемное занятие...

 
 32.  Vladimir Baden 03.11.2010 13:16 
 12. Супер идея, только с поправкой - фотки ни до, ни после не показывать:)
 
 33.  Михаил Северов 03.11.2010 13:17 
 надо было еще ссылку на форум дать где тока что нашел развернутое предложение. правда цели и там четко не обозначены ссылка
 
 34.  AndrewA 03.11.2010 13:21 
 30 все просто: ЭТО ИНТЕРЕСНО
ну не всем - так наплевать
я тебе пример приведу: "не могу понять цели футбольных матчей"
я серьезно. во первых тоска зеленая мне как зрителю, (с участниками все ясно - те баблосы реальные рубят)
во вторых футбол оскатинивает пипл как ничто иное
я рядом со стадионом живу - в курсе событий...
ну так и что? пиплу интересно тем не менее, несмотря на то что Я непонимаю :)
интересно и нужно даже властям.. хотя про власти можно предположить зачем это им ... :)
 
 35.  Андрей Корнев 03.11.2010 13:27 
 25/ +1
Да, результатом творчества могут явиться материальные блага, но никак не наоборот.)
 
 36.  AndrewA 03.11.2010 13:33 
 33 хочишь прецедентов - их есть у нас:
--- конкурс 1 протокол ----
коммент 33 ссылка
ссылка
ссылка
...
ссылка
ссылка
ссылка

--- конкурс 2 протокол ----
условия проведения несколько иные. пытливый ум сам может раскопать,
например ссылка
но мой регламент был лучше...
финал: ссылка


 
 37.  Михаил Кондров 03.11.2010 13:39 
 /0/ массовость упадет, а она нужна. да и проведение конкурса теперь вроде 2000 рублей стоит?
не скоро следующий конкурс может состояться. хотя у меня идеи есть. и опыт тоже - не только этой весной проводил. интересно было, как мне кажется. и выставку я провел - экспозицию сняли 30 октября.

/21/ Оля, где же таких найти-то, да еще новых для каждого конкурса?
 
 38.  Вадим Петров 03.11.2010 14:14 
 /27/ В жюри должны быть люди далёкие от Лайна и от фотоискусства, обычные ценитили хороших снимков.

/24/ Если речь будет идти об у.е. выплаченных победителю, то не фиг брать реальные деньги с желающих участвовать в конкурсе (это будут виртуальные средства на счете победителя - которые он сможет с чистым сердцем потратить например на платные пятерки)
 
 39.  Сергей Чубаров 03.11.2010 14:56 
 38 - вот это очень порадовало: "люди далёкие от Лайна и от фотоискусства, обычные ценитили хороших снимков"... -)))
 
 40.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 15:06 
 37/ "Оля, где же таких найти-то, да еще новых для каждого конкурса?"

- Миша, это не обязательно новые люди, могут быть и те же, просто для каждого конкурса назначается свой хозяин, который и будет командовать всем этим процессом. Главное, чтобы этот человек был авторитетен, а тема конкурса интересна. Конкурсы ведь могут быть разные, одни и те же люди, во-первых, устанут, а во-вторых, не универсальны во всех фотографических направлениях.
Конкурс "Тень и ее предмет" как раз и показал, что и жюри может быть компетентным, и есть что выбрать из фотографий, устанавливаемых на конкурс. А жюри было устроено именно по клановому принципу с хозяином конкурса. Причем на выставке в "Меридиане" были и фотографии, понравившиеся гласу народа. И вся выставка смотрелась замечательно, спасибо за нее. Еще бы альбом с теми фотографиями выпустить, было бы совсем отлично.

 
 41.  AndrewA 03.11.2010 15:12 
 40 "назначается свой хозяин" - ???
 
 42.  AndrewA 03.11.2010 15:16 
 40 "Главное, чтобы этот человек был авторитетен" ... хм! ..
ну так...
юг - авторитетен?
громов - авторитетен?
розов - авторитетен?...
...
леща тихонов (давно не заглядывал, но не суть) - "авторитетен?
...
и тд и тп
..
 
 43.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 15:19 
 41. А что не понятно? Например, у конкурса "Тень и ее предмет" был хозяин Михаил Кондров, он и командовал парадом, придумывал тему, набирал людей в жюри, проводил по итогам выставку, может еще что-нибудь проведет с этими фотографиями. Все это получилось хорошо, почему бы не взять за образец?

 
 44.  AndrewA 03.11.2010 15:26 
 43 если не путаю то они были инициаторы
и не "назначались"
 
 45.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 15:29 
 42.
"юг - авторитетен?
громов - авторитетен?
розов - авторитетен?...
...
леща тихонов (давно не заглядывал, но не суть) - "авторитетен?"

- А вот и проверили бы по итогам конкурсов, насколько кто авторитетен :) Предположим, что все перечисленные люди предложили бы по своей теме конкурса, и Admin их все утвердил, и последовательно прошли все эти конкурсы. Вот и посмотрели бы, кто стал бы в них участвовать, и что в итоге бы победило. Мне, лично, даже интересно.



 
 46.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 15:34 
 44. ну как же "не назначались"? сначала была инициатива, а потом админ назначал )

 
 47.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 16:10 
 42. на фотосайте, кстати, тоже не кто угодно может организовать свой клан, это должен быть достаточно авторитетный человек с убедительной мотивацией, и новый клан также утверждается администрацией или советом модераторов

 
 48.  Игорь Громов 03.11.2010 18:51 
 Сам фотосайт является беспрерывным фотоконкурсом! Зачем ещё огород городить?
 
 49.  Ольга Охлопкова 03.11.2010 19:17 
 48. если те конкурсы по итогам станут похожи на этот беспрерывный конкурс, то тогда, конечно, огород городить не стоит )

 
 50.  Егор Неделя 03.11.2010 20:27 
 лучше в карты сыграть
 
 51.  Игорь Громов 03.11.2010 22:31 
 49. Его не стоит городить в любом случае, ибо в конкурсах всё решает жюри, а оно пристрастно по определению, своими вкусами и эстетическими предпочтениями.
 
 52.  Михаил Кондров 03.11.2010 22:35 
 как и можно было предположить, основной массе эта тема по барабану.
 
 53.  Игорь Громов 03.11.2010 22:45 
 52. Вот и я о том же - все эти конкурсы превратятся в междусобочики. Да и потом кто на этом сайте способен оценить количество и качество работы над фотографией? не Гавриленко же! А ведь это основополагающие критерии в художественной фотографии.
 
 54.  Михаил Кондров 03.11.2010 23:57 
 /53/ Игорек, в отношении Юры я с тобой не соглашусь.
 
 55.  Игорь Громов 04.11.2010 02:51 
 54. К сожалению, Миша, и ты тоже не имеешь представления об этом - оценке качества и количества работы над изображением. Не обижайся - даже большинство профессиональных фотографов этого не может. Я об этом и написал. А ЮГ тут приведен в качестве яркого примера.
 
 56.  Ольга Охлопкова 04.11.2010 09:10 
 55. Михаил и Юрий оценивают содержание и качество самих фотографий, и делают это на мой взгляд очень неплохо. Оценка качества и количества работы над изображением - это совсем другое. Если бы такие конкурсы - "междусобочики" прижились, то тут Вам, Игорь, все карты в руки - кому как не Вам командовать конкурсом на лучшую работу ретушера.

 
 57.  Игорь Громов 04.11.2010 14:16 
 56. Не пытайтесь Оля опять меня лягнуть! Ретушёр - профессия техническая, типа корректор или аранжировщик. То есть он кормится на чужом творчестве. А я творец. На худой конец художник. И к тому же, с вашего позволения, классный фотограф. :)
 
 58.  Михаил Кондров 04.11.2010 14:52 
 /55/ Игорек, напрасно. Ты же знаешь, я твоим результатом всегда восхищаюсь. Конечно, вся кухня у тебя скрыта. Хотя в последнее время чуть приоткрываешь завесу (улыбка)
 
 59.  Георгий Ахадов 04.11.2010 15:39 
 Напрасные споры, конечное изображение всё одно останется первичным, т.к. смотрящий видит результат, и его выбор, нравится ему это или нет, хотя для этого, он, в той или иной мере должен быть к этому подготовлен, и я думаю, что плёночники (не все конечно) в таком варианте явно проигрывают, т.к. в массе своей не умеют подать своё отснятое в должном виде, на это у них есть одна отговорка , типа-так было, а мне наплевать, как было, я хочу смотреть и наслаждаться тем, что выставлено, и ваша серая мазня или выстроенная скучнейшая композиция, это виляние хвостом друг перед другом, являющая собой копии виденного неоднократно, это неумение снимать и выдавать за шедевры, примеров приводить не буду, вы их сами в ссылках даёте, сравнивая то с одним, то с другим автором, научитесь быть самими собой, и у вас всё получится, успехов!
 
 60.  Игорь Громов 04.11.2010 15:45 
 58. Во-первых строках спасибо Егорке за рекламу, это дорогого стоит! А во-вторых, Миша, у меня нету кухни. Есть владение технологиями цифровой обработки фотографий, они общедоступны и скрывать их не имеет никакого смысла. А вот как их применять - вот это настоящая кухня, и тут уж делись-не делись секретами, толку никакого не будет. Тут всё определяет вкус, чувство меры ну и естессно талант.
 
 61.  AndrewA 04.11.2010 17:04 
 мы вроде как отвлеклись от темы ветки!
 
 62.  Игорь Громов 04.11.2010 17:43 
 61. Значит ветка того стоит. :)
 
 63.  Yuryk 04.11.2010 18:46 
 38. Да ... как это я такой перл пропустил)
 
 64.  Ольга Охлопкова 04.11.2010 20:59 
 57. Ну Вам, Игорь, не угодишь. Когда я называла этот процесс (работу над изображением) рисованием в фотошопе, это Вам не нравилось, хотя называете себя художником, а художник вроде рисует. Когда назвала это ближе к фотографии - ретушью, опять не то. Это раньше ретушеры кормились на чужом творчестве, хотя, думаю, что некоторые фотографы это делали сами. Ретушировать было сложно и этому надо было тоже учиться. Теперь же с возможностями фотошопа фотографы могут перейти на самообслуживание.
Ну назовите этот процесс как хотите и проведите конкурс на лучшее это самое )

 
 65.  Игорь Громов 04.11.2010 22:52 
 64. Опять не в тему. Я могу делать фотографии, а организовывать что-либо, а тем более оценивать - это из другой оперы, не по моему профилю.
 
 66.  AndrewA 04.11.2010 23:08 
 64 художник не столько рисует сколько создает...
фотограф же не создает а фиксирует используя достижения нефотографов (пленку, химию, оптику)
задача фотографа - "отразить" нечто имевшее место быть в доступной зрителю форме
кода фотограф начинает как то украшать он становится художником
фотограф окончательно деградировавший в художника уже не ценит "нечто имевшее место быть" а целиком упивается красивостью (видимой и невидимой, как то: боке, структурой, связями и тропами)
 
 67.  Ольга Охлопкова 04.11.2010 23:15 
 65. А если организовывать и оценивать не по-Вашему профилю, так зачем предъявлять претензии людям, которые умеют это делать?

 
 68.  Георгий Ахадов 04.11.2010 23:20 
 66\Только не забывайте кто первым заглянул в дырочку тёмной коробки, это фотографы украли впоследствии у художников инструмент испоганив его результаты до неразборчивой бурды!
 
 69.  AndrewA 04.11.2010 23:30 
 67 ольга, елы, ну причем тут громов?
админ затеял эту ветку дабы показать нафнафычу ссылка наивность его идеи
так сказать с привлечением общественнности
и только
 
 70.  Yuryk 04.11.2010 23:46 
 66.Ого! , Завязалась интересная дискуссия . Хочу тоже затронуть тему художник - фотограф . В начале историческая справочка - Свой творческий путь Брессон начинал как художник, затем стал фотографом, а в конце жизни снова переметнулся в стан художников . Но вряд ли кто нибуть осмелится сказать что он деградировал в художника.
Что же касается фиксации "нечто имевшего место быть"
то любой обыватель нажимая на кнопышку как раз и стремится зафиксировать "нечто имевшего место быть" например Васю и Машу на фоне статуи Свободы . Значит нас окружает милионная если не милиардная армия фотографов .И возможно что в многочисленных семейных фотоальбомах хранятся неизвестные шедевры способные быть и фд и фн!Кстати я тоже считаю что фотография это простая фиксация действительности и ничего более.
 
 71.  AndrewA 04.11.2010 23:55 
 угу...
мильоны пиплов пишут (писали) друг другу письма с целью рассказать о "нечто имевшее место быть"
например о своей любви или ненависти
но некоторые садились писать не ради того, а что б написать красивый текст
или в красивоом тексте описать красивое нечто, которое вовсе необязательно "имело место быть"
потому потомкам могут представлять интерес и писма рассказывающие о том что было
и красивые тексты о красивых ситуациях
...
:)
главное - не относится к текстам как к "документам"
а к письмам как к стихотворным поэмам
 
 72.  Павел Горский 05.11.2010 00:02 
 70/ "...вряд ли кто-нибудь осмелится сказать что он деградировал в художника".

Брессона-фотографа знает весь мир. Брессона-художника - горстка специалистов.
 
 73.  Yuryk 05.11.2010 00:12 
 Письмо это не то, там работает связка: голова -пальцы- бумага. А в фотографии : глаз- пальцы- камера ) А камера очень часто бывает умнее головы))
 
 74.  Yuryk 05.11.2010 00:33 
 72."Брессона-фотографа знает весь мир. Брессона-художника - горстка специалистов".
Это совсем не значит что он был плохим художником .
Между прочим на излете своей жизни он на полном серьезе утверждал что фотография это геометрия и ничего более , а вот живопись - это вещь!
 
 75.  Максим Капранов 05.11.2010 00:54 
 Такое впечатление, что нет никаких "кисок" на сайте. Что если они есть, то там совершенно другие люди, из другого мяса. И конкурсы там не проводятся. И призы не выдаются. И образца взаимоотношений оттуда взять нельзя. Примеров конкурсов тоже нет там.

Для справки: только что в "кисках" окончился очередной совершенно бесплатный конкурс "Цвет", по результатам которого победителю сегодня был публично вручен ценный приз, предоставленный организатором. Ссылки давать не буду, кому интересно, тот сам найдёт.
 
 76.  BAZ 05.11.2010 10:22 
 /72/ И тем не менее, он, сделал свой выбор в пользу этой горстки. У тебя никаких мыслей по этому поводу не возникает? Кроме той, что фотошоп он освоить не сумел, вот и того, деградировал... :)
/75 Вот именно. Кстати, я думаю, что первая двадцатка "лауреатов" некоторых из них ("Один" Волонса, к примеру) так уж и уступала по уровню топу "Тени". При всем моем уважении к организаторам и жюри последней - они очень здорово поработали. Зато в кисках пока не находится умников, которые палец о палец не ударив, слезают потом с забора и начинают катить бочку на жюри. Мелочь, а приятно! :)
 
 77.  YG 05.11.2010 20:58 
 (0) "Имеет ли смысл проводить платные фотоконкурсы с небольшим вступительным взносом, распределяемым среди победителей?"

-- безусловно, имеет. Любое оживление игры нужно приветствовать.

"Как при этом без жюри выявлять победителей, зная только оценки, их количество и число рекомендаций?"

-- согласан, что жюри ни к чему. Пусть процессор считает. Должно быть не менее 20 оценок, 5 рекомендаций. Из трех фотографий, набравших наибольший бал, случайным образом выбирается победитель.

"Имеет ли смысл поставить на место фото недели победителей этих конкурсов?"

-- совершенно необходимо.


 
 78.  Ольга Охлопкова 06.11.2010 09:22 
 77. Если все это написано всерьез, то это предложение перевести на платную основу все устанавливаемые на лайне фотографии, которые не отключают оценки? :)

 
 79.  Михаил Геллер 26.11.2010 02:08 
 На все вопросы ответ - нет.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru