/6/точно)спасибо!
/7/спасибо!
/8/ книгу откладывают и задумываются ПОСЛЕ прочтения, если уж вы так дотошны. И почему вообще за меня решаете как мне читать?)
/9/ Если вас в процессе чтения посетит какая-нибудь мысль, вы ее отгоните - погоди, мол, дочитаю, потом?? Странно вы мыслите...
Марина, кто вообще о вас что-то сказал?? :) Читайте как хотите, ради Бога! :) Я говорю о персонаже на фото. Первым делом - глаза. Смотрят вниз. Что там? Книга. Ага, читает значитца. Но плоскость книги какая-то не такая, трудно так читать. Потом рука... теребит листочки - тоже не признак сосредоточения при чтении.
Вижу какое настроение вы пытались изобразить и передать, и, в общем-то, у вас получилось. Я просто делюсь с вами своими ощущениями от некоторых деталей фотографии. Как вы к этому отнесетесь - ваше дело.
/10/ ещё раз повторю: не понимаю почему вы обсуждаете -решаете что и как кто ДОЛЖЕН делать.Вы делаете атк, а кто то по другому-что ту странного?почему что то должно происходить по вашей схеме. может человек(раз вы отметаете меня как автора и модель) просто наслаждаться музыкой стиха не углубляясь особо,слушая при этом музыку и прикосновеньем к листу или кошке обогащая свои ощущения?можно в конце-концов просто смотреть иллюстрации. кто то кушает борщ читая книгу,да и вообще я не могу понять зачем все эти копания в неглавных деталях? вам нравится-смотрИте.нет-извините.
/11/ Мы с вами по-русски говорим, да на разных языках :) Вы для чего размещаете фотографию? Чтобы те, кому она понравится писали "нра" (как это часто тут делается), а кому не нравится - проходили мимо? Странная логика... Я думал, фото тут размещаются для обсуждения - что именно "нра", почему "не нра" и вообще - какой отклик вызывает работа. Вы хотите, чтобы фото оценивалось в целом? Так с того все и пришло. Я рассмотрел фото, мне понравилось, но было ощущение легкого дискомфорта. Стал думать - почему. Вроде нашел, высказал. Можете не благодарить за усилия :)
Ни ваc, как автора, ни ващу работу как модели я не обсуждал, да и не знал, что вы - модель.
/12/и правда на разных.я не против советов и обсуждения, но дельных советов, а не глупого бряканья "И чего это она в книжку смотрит? Ведь не читает же!" Я согласна с /1/ Владимиром насчёт канистры . я удивилась, что никто не поругал за пересвет... но ваш бред мне не нравится-не по делу.Всё.
/13/ Бред? Выбирайте выражения, пожалуйста. Не хотелось бы ненароком обидеть.
В чем бредовость моего высказывания? Вы будете утверждать, что в этот момент читали книжку? Вы будете утверждать, что вообще в таком положении читаете книгу??
Напишу по-другому, если до вас не доходит смысл сказанного мной: это, очевидно, постановочное фото; постановка неудачная, фото - брак, с технической точки зрения тоже. Пересвет, общая размыленность, итд.
Я не буду комментировать ваши работы больше.
/14/с моей точки зрения-бред. слово литературное-что значит выбирать выражения?Вы же не выбирали тон , когда оскорбляли меня первым своим комментарием? нет ничего плохого в постановочности ню. оно такое процентов на 90.фото брак? но чуть выше вы утверждали, что оно вам понравилось)"замыленность"-есть норма для софт фильтра. пересвет да, есть. А вы попробуйте выставиться не глядя в объектив. Снимая себя- из трёх две отправляешь в мусор.к тому же это плёнка и на мониторе не видно результатов. Советчик..."Вы будете утверждать, что в этот момент читали книжку" Ага, читала,что ж не почитать-выдержка 4оо и задержка секунд в 10(чтобы добежать и сесть) как раз для того и существуют. А вы хотели бы чтоб я ещё и почитать успела? и что это вы опять не бред сказали? А читаю я везде-за столом,скрючась на диване, в метро...много как и где
/15/ По-вашему, оскорбить можно только матом? Чем же я вас оскорбил в первом комментарии? Тем, что сказал, что ПЕРСОНАЖ ЗРЯ СМОТРИТ В КНИГУ, ПОТОМУ, ЧТО СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНО, ЧТО ОНА НЕ ЧИТАЕТ!
Мне нравятся не только фотографии безупречного содержания и качества. Повторюсь, первое впечатление было положительным - вот, что я сказал. Трудности при съемке не оправдывают недостатков: добегали или допрыгивали меня, как зрителя не интересует, как и количество кадров попавших в мусорку. Сцену и ваше положение/позу в кадре вы не продумали, почему вы со мной спорите - не понимаю.
Замыленность - норма для софт-фильтра, но "мыло" на лице модели, да еще и пожеванное жепегом - это не есть норма.
В общем, я уделил вам и вашей фотографии намного больше, чем вы заслуживаете.
"This conversation can serve no purpose anymore". Adieu!
Работа очень понравилась.
Вопрос только по канистре)