Эта и 2 предыдущих фотографии - очень слабые, никакие фотографии. Особенно для Вас - Ваш опыт, мастерство и прочее бла-бла-бла. Если бы оценки были разрешены, и если бы моё воспитание позволяло мне это делать - я бы поставила за них 2,5 - за все три фото. Кстати, я считаю, что это непорядочно и признак дурного тона - оценивать чужие фотографии, не позволяя ставить оценки под своими.
(6) Ваше право придерживаться любого мнения о моих фотках, хотя я думаю, что в этом случае Вы просто не разобрались. Они не так просты, как Вам показалось.
А насчет непорядочности Вы точно ошибаетесь. Меня давно не интересуют здешние оценки (тем более от некомпетентных оценщиков), и я их запрещаю. Если мне нужно узнать что-то о моих работах, я обращаюсь напрямую к очень компетентным людям, с которыми имею честь быть знакомым.
Других авторов лайновские оценки интересуют. Они их разрешают. Я оказываю им услугу, оценивая их работу, потому что, чем больше посетителей поставит честную оценку, тем она будет объективнее.
В конце концов, скажите, чего Вы хотите: узнать, чего на самом деле стоят Ваши фотографии или получить бальзам на душу?
ОК, Вы правы, безусловно, я хочу узнать, чего мои фото стОят на самом деле. Но, когда мне ставят анонимную двойку или тройку - я воспринимаю это как пакость и проявление личной неприязни. Когда мне ставят ту же оценку, объясняя кто и почему её поставил, я, во-первых, не обижаюсь, а во-вторых - задумываюсь. И это не потоиу, что я какая-то особенная, это нормальная общечеловеческая реакция, можно узнать из любого учебника по психологии для начинающих!:))
(8) Оксана! Вам ставят не анонимную двойку или тройку, а просто двойку или тройку, поскольку все оценки на Лайне по определению анонимны.
Не буду говорить обо всех, ктно не комментирует оценки, скажу только о себе. Первые лет пять-шесть пребывания на Лайне, я писал комменты к многим слабым снимкам, пытаясь что-то объяснить, передать свой опыт (все-таки 50 лет занимаюсь фотографией) и т.п. Но понимаете, надоело. Сколько можно говорить одно и то же сотням начинающих? В конце концов, если кто-то хочет чему-то у меня научиться, пусть приходит ко мне в школу и платит деньги.
Если вдруг Вам, вопреки ожиданию и логике, интересно, что я думаю о Ваших работах - напишите мне на мыло, и я Вам отвечу, что по моему мнению, за последний год у Вас наблюдается значительный прогресс. И подробно объясню в чем он по моему мнению заключается. Но объяснять каждую свою оценку я не хочу и не буду.
Мне очень даже понятно, как может надоесть писать объяснения к плохим оценкам. Мне только не понятно - почему не надоедает продолжать оценивать плохие, на Ваш взгляд, фотографии! Ведь их так много! Вот открываю я страницу "Новые фотографии". Вижу свою. А на той же странице до неё и после неё - с десяток фотографий куда слабее. И под ними ничего не стоит, а под моей - банан. Ну, или тройка. Ну, и где логика? Что я должна по этому поводу подумать? Что это кто-то объективно моё фото оценил? А почему именно моё? А почему не оценил все остальные, за этот день на Лайне появившиеся? Какая тут логика, можете мне объяснить?
Вот я считаю для себя неприемлимым ставить плохие оценки без объяснений. А писАть объяснения под всеми плохими работам (на мой взгляд - плохими), мне лень.Тем более, когда меня никто об этом не просит. Поэтому я плохие работы и не оцениваю. Вот это, по-моему, логично.
"Если вдруг Вам, вопреки ожиданию и логике, интересно, что я думаю о Ваших работах -"
Странные у Вас, всё же, представления о логике! Мне очень даже интересно, что Вы думаете о моих работах. Я сейчас напишу Вам в личную почту:))
(12)
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет
ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже
в веках, бывших прежде нас.
Сергей Милицкий 13.04.2010 19:00
