Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Как не нужно снимать пейзажи ;)

Как не нужно снимать пейзажи ;)


s_jd
20.03.2010


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Анна Кладония
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Борис Дворный 20.03.2010 21:11 
 Придется просить автора расшифровать - а как нужно то...
 
 2.  Juris Buklovskis 20.03.2010 21:22 
 1/Автор задал загадку...А мне пейзаж понравился.
 
 3.  Дима Винокур 20.03.2010 21:25 
 Почему же не нужно, у меня, например, подобных пейзажей с каждого нового места по несколько - замечательно пересматривать в компании друзей зимним вечером, вспоминая старые путешествия и мечтая о новых. Другое дело, что художественности в таких снимках не больше, чем в моргуновских русалках.
 
 4.  s_jd 20.03.2010 21:38 
 /1/ Как нужно, еще не постиг. А вот как не нужно: здесь всего слишком много - и чайки, и лодка на берегу, и собака, и закат, и упавшее дерево...
Тем не менее, несмотря на этот китч, мне эта картинка нравится - иначе я ее не опубликовал бы. :))
 
 5.  Борис Дворный 20.03.2010 21:59 
 4. Китч это все же более красивостные банальщины, а у Вас настроение и психология есть в снимке. Лодка(человек)- собака - птицы... Не спешите ругать свои работы...
 
 6.  s_jd 20.03.2010 22:17 
 /5/ Да я, в общем, и не ругаю - я "разоружаюсь перед партией". :))
 
 7.  Виталий Корнев 20.03.2010 22:29 
 гармонично скомпановано вообщем-то:в нижней трети плавная восходящая линия берега,объединяющая лодку,собаку и пересечние вертикали ствола и уводящй к верхнй трети упавшего ствола;горизонт по верхней трети;линия облаков вторит линии берега,обертоны линии берега-линии волн;лодка,собака,точка пересечения стволов-три птицы,треугольник которых возвращает взгляд обратно;ну и т.д.,-грамотно,но традиционно построенный пейзаж
 
 8.  Борис Дворный 20.03.2010 22:37 
 6. Выражения Вы знаете исторические... Я вот только не вижу такой партии перед которой сейчас наобходимо разоружаться. Пошли они все ... На свалку этой самой истории.
 
 9.  s_jd 20.03.2010 22:43 
 /7/ Гм. Что пьём? Как бы то ни было, однако - прозит! :)))
/8/ Ну а то. Как-никак, а кандминимум, однако, сдавамши. :)) А партия такая - есть. "Единая Россия" называется.
 
 10.  Виталий Корнев 20.03.2010 22:57 
 9-7/ща пьем запоем даниэля "картина классичской эпохи")
 
 11.  Sergey Prokoshin 20.03.2010 23:48 
 мне очень нравится! есть настроение у снимка!
 
 12.  s_jd 21.03.2010 00:07 
 /11/ Спасибо, тёзка.
Кстати, горизонт тоже перекошен. :))
 
 13.  oldmuller 21.03.2010 03:24 
 9/Перед ней мы и так безоружны, остался только стриптиз... Отвлекся. Наверное, действительно малость перегружено, можно бы, к примеру, птичек зашопить (потому что лодку - хлопотно):-))
 
 14.  Оксана Шлахтер 21.03.2010 05:12 
 Не, ну нормальные люди птичек вшопливают, но чтобы зашопливать...:)))
Я вообще к пейзажам предельно равнодушна, ничего в них не понимаю, сама не снимаю,поэтолму в этом ничего меня не возмущает, вполне нравится - и птички, и собачка, и лодочки, и отражение!:))
 
 15.  s_jd 21.03.2010 05:57 
 /13/ вот, кстати, насчет птичек: крайняя правая тут вшоплена. :)) Тойсь, не совсем, но типа этого. В оригинале она располагалась почти на линии горизонта, поэтому пришлось ее передвинуть немного вверх.
 
 16.  oldmuller 21.03.2010 05:57 
 14/Оксана, я думаю, вшопливать птичек, равно как и собачек etc тоже не есть признак нормы. Да и где вы тут видите нормальных людей? Одни фотографы... :-))
 
 17.  Владислав Зидрашко 21.03.2010 12:08 
 Мне нравится! Уберите хотя бы одну деталь, небо без птичек становится скучным, без лодки пропадает равновесие. Незначительный завал тоже не портит картину, хотя на лайне это главная ошибка :), только оставь завал, неприменно укажут :)
 
 18.  s_jd 21.03.2010 13:16 
 /16/ "Да и где вы тут видите нормальных людей? Одни фотографы..."

Золотые слова, коллега! :))

/17/ "только оставь завал, неприменно укажут :)"

Оставил для полноты картины. Раз уж неправильно, так чтоб везде неправильно. :))
 
 19.  Александр Ведерников 21.03.2010 14:53 
 Нормальная картинка.
 
 20.  Павел Горский 21.03.2010 17:09 
 Грамотная провокация автора. Ведусь с удовольствием :)

Пейзаж не обязан быть строго минималистским. Наоборот, в пейзаже вполне допустимо много элементов. Это делает его богаче, интереснее для рассматривания. Важно, чтобы они не "пестрили", а гармонично уживались. Здесь все в порядке.

Все IMHO, разумеется.
 
 21.  Павел Горский 21.03.2010 17:11 
 Забыл добавить.
Недостаток - перебор с насыщенностью.
 
 22.  Елена Ясиновая 21.03.2010 17:27 
 Если так всё и было-куды деваться?Будем считать,что автору повезло:)
 
 23.  Aleksandr AZ 21.03.2010 17:59 
 Нравится!
 
 24.  Владимир Пинаев 21.03.2010 18:39 
 а с чего бы это трава оказалась такой "изумрудной"?
 
 25.  s_jd 21.03.2010 18:48 
 /20/ Спасибо, Павел. :))
/21/ Пожалуй.
/22,23/ Благодарю.
/24/ А подзадрал слегка в Лайтруме пресетом. Иногда, знаете ли, хочется несколько поярче, по-папуасски. ;)
 
 26.  Анатолий Никитин 21.03.2010 18:59 
 на месте автора левую и центровую птичку я бы сместил вверх, а под ними- на другом берегу, вшопил бы горную гряду, с церквушкой на её фоне. а на нос лодки посадил бы котега.
вот жаль только что нет тумана и закат не очевиден...
а вообще прикольный пейзаж, мне понравился)
 
 27.  Владимир Алексеев 21.03.2010 19:11 
 Как снимать пейзажи не разумею. А вот ходить на таймени с рулем точно не нужно:)
 
 28.  s_jd 21.03.2010 19:35 
 /26/ Да, Анатолий, это было бы великолепно! :)) Но, к сожалению, моих умений в граф. редакторе хватает только на то, чтобы заштамповать что-нить небольшое или птичку слегка передвинуть.

/27/ Да ну, это Вы не правы. :) По спокойной воде только с рулем и ходить. Это ж не пороги, где оторвать можно.
В юношеское время понтов ради даже руль от "Салюта" на "Таймень" цеплял - там перо побольше. :))
 
 29.  Натуся К 21.03.2010 20:18 
 (27) +1!

 
 30.  Владимир Алексеев 21.03.2010 21:23 
 28 :) Только по спокойной воде на пустой лодке короткое время - руль это бичвариант.
А Салют надо было не только без руля эксплуатировать, а даже стоило вперед кормой выставить дабы волной берега не размывать)))
 
 31.  Владимир Побединский 21.03.2010 21:24 
 Симпатично! Обрабтка жестковата нмв.
 
 32.  Дмитрий Грибачев 21.03.2010 21:50 
 Нормальный пейзаж.А вот руль тайменю точно на фиг не нужен,лень,понимаешь,веслом шевельнуть :-)))
 
 33.  s_jd 21.03.2010 22:00 
 /30-32/ Благодарю.
/30/ Да нам тогда байда только на другой берег за грибами сплавать была нужна. Это ж не настоящий поход. Походы все в прошлом остались, сейчас на машинах ездим, и даже уже не по России - на Финляндию переключились. Тело, измученное в молодости походной жизнью, требует комфорта и удобств - и чем дальше, тем настойчивее требует. :)))
 
 34.  Александр Фурсов 21.03.2010 22:06 
 По озеру с рулем на таймене ходить куда сподручнее, особливо когда ветер.
Теперь надо чтоб кто-нибудь показал как надо снимать пейзаж. :)
 
 35.  AndrewA 21.03.2010 22:08 
 пожалуй это - жанр
очень интесная штука
 
 36.  Владимир Алексеев 21.03.2010 23:03 
 34 Я б руль на Щуку поставил, чесслово, на озере в ветер и без него)))

А в ветер на озере надо упор для ног иметь, а не на педальки жать. Да и где место для педалек и кордов в забитой гермами лодке?


Пейзажи снимаю для себя, типа хобби))) Показать не могу)
 
 37.  s_jd 22.03.2010 08:16 
 /36/ В особо длительные походы не ходил - максимум, 2 недели, но чаще всего дней 10. При этом места в байде хватало не только на педали для руля и гермомешки, но и на надувные бревна, подвязываемые под борта.
 
 38.  Елена Безрядина 22.03.2010 13:58 
 Нравится!
 
 39.  Павел Мишарин 22.03.2010 21:19 
 Нравится!
 
 40.  Ада Семенова 22.03.2010 22:42 
 Приятная работа!
 
 41.  Ирина Соснова 27.03.2010 09:12 
 По композиции вопросов нет. А обработка делает пейзаж несколько неестественным.
 
 42.  Aleksandra K. 22.04.2010 17:23 
 Красиво!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru