Ответ на комментарий пишут как придется,можно имя упомянуть или циферку за скобку вынести
3\Примерно вот так
А вежливость-это значит побольше хвалите чужие фото,тогда Ваш статус будет расти и у Вас будет больше всяких благ))
(3) А это ничего не значит.
Ответ на комментарий написать просто. Поставьте в скобках номер комментария, на который Вы хотите ответить перед началом ответа. Все поймут, к кому обращен ответ.
Кстати, фотография, на мой взгляд, неудачна. Нерезкий невнятный объект, занимающий половину кадра - слишком для меня смелое композиционное решение. И наличие в кадре еще одного объекта похожего цвета не спасает :).
(7) Смотря кем. Думаю, если Вы объявите такие решение своим творческим кредо, поклонники у Вас найдутся. Если же выяснится, что подобная композиция объясняется банальным неумением снимать, возможны варианты :).
(12) Именно об умении снимать. Потому что есть авторы, которые, не умея снимать, получают изображения, нравящиеся определенной маргинальной части зрительской аудитории. Направаляют камеру в произвольную сторону в произвольный момент, не интересуясь съемочными параметрами, а иногда и не глядя в видоискатель, жмут на кнопку, после чего высказывают предположение, что получившаяся картинка является шедевром. Представьте, многие им верят! :)
(16) Фотограф по ссылке, конечно, умеет снимать. Причем хорошо.
По Вашему комменту и некоторым нюансам поведения я могу сделать вывод, что такая картинка получилась у Вас не случайно, а намеренно. Возможно Вы и вовсе уже бывали на Лайне в ином обличье. Ваше дело. Лично мне такие фотографии, как эта Ваша, не нравятся решительно, независимо от того, что двигало автором.
(18) А почему синтетическое искусство - это плохо? Разве кино, например, не синтетическое искусство?
/21/ ну хорошо, давайте) только там написано "через 36 часов"... ну я положу через 36 часов, скажем, про туман. потом ещо через 36 - про закат) а про топы всякие - да бросьте вы этих глупостей, во первых топы фотосайтов (я таки надеюсь вам это известно)) это пшик и ничего более, ну и про систему попадания в эти самые пшиковые топы - вы тоже наверняка знаете
/23/да мне понятно про картинку уже, правда))) ну кому-то так, кому-то эдак))). про нюансы поведения - понравился оборот, а вот про обличье.... даж жутковато стало))) разве можно так честной народ-то пугать)
25)таисия - да никто никуда не опаздывает :)
дождемся закатов туманов , и сможем более предметно обсуждать.
Я сам яхтсмен, ситуация знакомая, но по этому снимку мне сложно что либо сказать ...
/28/ вот и я говорю. вобщем кто-то снимает как надо, особенно не вдаваясь в теорию (Тихий, вероятно самое то определение)), кто-то теоретизирует, снимать при этом, по большому счёту, не умея... иногда встречается в одном флаконе. но редко.
/34/ ничего. хороший фотограф просто. мне нравится.
/33/ привет, привет) ну не такое уж и частое кстати. и вообще, может я не из питера) а таки из швеции))
39.лано,таська,я никому не скажу что ты из швеции.не боись))за ссылку спасибочки!ух красотища!
40.нравы обычные.люди по большому счёту везде одинаковые.
/42/ уффф, ну хвала аллаху и пророку его (не будем называть его имени) а то потом комментарии его стирать замучаешься, хотя Вараксин и просил не стирать
(0) Не самый плохой-это точно.
-Кадр симпатишный,хоть и не Хольга :-)))
-За ссылочку большое спасибо.Всё сразу смотреть незя,фотонаркомания прогрессирует,вкусностей не так уж много как выясняется,бум растягивать удовольствие...
Такой кадр может делаться в следующих случаях:
1. Автор знает, что это полная фигня, специально снимает фигню, и намеренно компостирует коллегам мозги, провоцируя их на различные высказывания.
2. Автор действительно считает, что именно это и есть фотоискусство.
3. Автор вчера взял в руки камеру, не знает, на что нажимать, показывает то, что получается.
Во всех случаях я автору не судья, но думаю, что наименее благоприятен второй :).
49.- Таисия, посмотрите здесь, на Лайне, авторов:
Samuel Sevada, Олег Виденин, Юрий Бондер, Владимир Ролов, Ava Veled, Анна Костенко, Alexandr Zadiraka, Михаил Геллер, Aleksey Marina, IUnknown, Ираклий Шанидзе, Neuda4nik …. – это навскидку. Они снимают небанально.
Или загляните на мою страничку, в раздел "Любимые фото". Там есть и рассветы-закаты. Тема банальная. Но как они сняты!
(52) Пока это не диагноз, а констатация наличия некоего синдрома. Требуется динамическое наблюдение. Вдруг это вообще не патология, а индивидуальная норма? :)
/53/ "Тема банальная. Но как они сняты!" Весьма банально сняты. На последних 3-х страницах, во всяком случае. Хотя, наверное мы по-разному понимаем банальность. Если по вашему списку главных оригиналов судить...:)
Удивительно, но Вы привлекли внимание не фотографией а вопросом.Я на сайте всего пол года,но скажу честно :Здесь есть всё-и одарённые любители и Зависливые бездарные Выжделенцы.Мы Вам очень рады.Показывайте,учитесь,общайтесь,но не забывайте:правда всегда глаза колет.
(16) Не понятно, зачем Вы дали ссылку на carmelo bongiorno? Он умеет снимать, у него есть свой стиль, и его фотографии образуют законченные серии.
Главное: у carmelo bongiorno все границы предметов размыты, нет ничего резкого в кадре. Имею в виду цветные фотографии. И в других сериях, кроме Adverts, правило соблюдается. Даже в milk's street относительно резкие предметы редкость. Достигается это разными способами, но суть одна: все зыбко.
На Вашем снимке самое неудачное сочетание размытого красного пятна и четкого морского пейзажа.
Если Вы намеренно подражаете carmelo bongiorno, то потрудитесь разобраться, что он делает.
\53\ Генрих, спасибо большое) вы ещё (вероятно совершенно неумышленно)) пропустили Георгия Дмитриевича и Игоря Фрида, очень замечательные пингвины у Игоря Гущина. ещо мне очень нравятсяработы Димы Виноградова, не видела его пока на ФотоЛайне. Сергей Милицкий - вот тоже понравились работы этого автора))
теперь хотелось-бы чтобы вы обозначили самую-самую небанальную из ваших фотографий тут представленных. пожалуйста))
\55\ Поль, ну видишь у разных людей разные вкусы))))
\56\ естественно будем))) я девушка открытая, ну на просторах всемирной сети конечно-же)))
\57\ я не помню такого но вам Олег поверю, вы-же не станете ни с того ни с сего вводить меня в заблуждение)))) не правда-ли))
\58\ не ссорьтесь пожалуйста, мальчики)
\59\ ой спасибо))
Госпада и дамы!Ежели кому понравился снимок и хочется ещё посмотреть карточек Таисии,может не лениться и шлёпнуть таки по оценкам и статусу при всей нелюбви к данной процедуре ?А то так и будем по два дня ожидать...
\61\ ссылка была дана для того чтоб уважаемый Михаил (ну и собственно остальные) прокомментировали - умеет-ли снимать бонжорно или нет. и только. просто мне хотелось выяснить для себя кое-что об авторах Фотолайна. а ваш резкий тон.... знаете, мне подумалось, что вы при встрече людей по лицу наверное бьёте(((( хотелось бы ошибаться. я кстати нисколько не подражаю бонжорно))))
\70\ ну говорят.... я не знаю стоит-ли называть имена, тем более, что прочитав письмо я несколько усомнилась в этом, если честно. просто было написано в не очень хороших выражениях(((( я подумала - это вероятно некая личная месть вам, меня хотят использовать(((
(71) Вы получили письмо обо мне? Очень итресно. Я, конечно, всегда ощущал травлю, но что эта травля идет столь активно, не подозревал. Можете не называть имена: я и так знаю, что это за гниль.
Ув.дамы и господа в части касающейся, может откроете ветку в Форуме на темы маргинальности, банальности и пр? Или начнёте саму фотографию обсуждать? Чего-то как-то надоело в последнее время видеть и читать в "самых обсуждаемых" "беседы" под не самыми ( НМВ) достойными обсуждения фотографиями.А уж про "повторения" и говорить уже не хочется.Одно и то же. Как только не надоедает это самим беседующим?
\85\ да Сергей, я уже выставляла свои фотографии на lensArt и на ФотоСайт.ру.... но это были мои опыты в качестве фотомодели))) не самые удачные, надо признать))) сейчас я решила попробовать (ни в коем случае ни на что не претендуя) себя в качестве фотографа))))
кстати Ваши работы совершенно замечательны!
Михаил Геллер 11.01.2010 13:45
