Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография Над суетой

Над суетой


Александр Ведерников
25.03.2009


Австрия, Тироль, Альпы.

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Анна Кладония
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Genych Baldaris 25.03.2009 08:54 
 Красота! Красивей только горы :-)
 
 2.  Елена Безрядина 25.03.2009 08:54 
 нравится!
 
 3.  Владислав Дядькин 25.03.2009 09:39 
 Красивая работа ! Выше суеты
 
 4.  Светлана Александрова 25.03.2009 10:08 
 Хочется на целину... и солнечных ванн))
 
 5.  Fazmadey 25.03.2009 11:44 
 горы=вечность... точно забываешь о суете. класс!
 
 6.  Сергей Захаров 25.03.2009 13:09 
 Что-ио и мне в горы захотелось! :)
 
 7.  Merchant 25.03.2009 13:55 
 хорошая.
только вот сомневаюсь что-то я насчёт суеты около Альп :)
 
 8.  Сергей Сережников 25.03.2009 15:31 
 Круто!
 
 9.  Александр Беляев 25.03.2009 15:53 
 5
 
 10.  Ольга Кей 25.03.2009 15:59 
 Замечательно
 
 11.  Елена Ясиновая 25.03.2009 16:01 
 Очень впечатляет!
 
 12.  Александр Ведерников 25.03.2009 16:20 
 1-11. Спасибо, коллеги.
7. А чего там сомневаться. Там внизу долина, по которой течет река Инн, живет много людей. Обычная человеческая суета.
 
 13.  Андрей Краснов 25.03.2009 17:18 
 Красиво!
 
 14.  Борис Леваков 25.03.2009 17:23 
 Обычная проблема при съемке пейзажа в горах - передний план. Точнее его отсутствие.
 
 15.  Александр Ведерников 25.03.2009 17:48 
 14. Проблемы не вижу.
 
 16.  Павел Белошицкий 25.03.2009 20:13 
 Очень красивый (снимок).
15) Александр, а нельзя ли поподробнее?
Мне приходится нередко снимать в горах и предмет знаком.
 
 17.  Борис Леваков 25.03.2009 20:52 
 (15)Проблема, на мой взгляд, в том, что редко (значительно реже, чем на равнине) удается найти хороший передний план. К нему зачастую просто нельзя подойти. А пейзаж без ПП, на мой взгляд, как правило, проигрывает.
 
 18.  Александр Ведерников 25.03.2009 21:36 
 16,17. Не всегда в пейзаже нужен ПП, есть масса таких примеров. Конечно, для придания объема картинке лучше бы иметь фактурный ПП с каким-нибудь выдающимся камнем, скалой, льдиной, далее по списку, средний план и дальний план.
На этой картинке есть подобие ПП, начинающегося в ПНУ, и поэтому объем имеется. Но вот я думаю, что если бы на ПП было бы что-то действительно выдающееся, то оно отвлекало бы от главного в этом кадре - тумана под ногами и красивых гор на СП и ЗП.
И последний вопрос - так уж ли плоха эта картинка ? Стоит ли так подробно ее препарировать, искать каких-то мух ? Может стоит говорить о цельном ее восприятии.
Я, кстати, Борис, от Вас ничего конкретного не услышал. Правда, догадываюсь, что Вас не устраивает отсутствие ПП.
 
 19.  Павел Белошицкий 25.03.2009 22:15 
 Александр, да я и не говорил, что картинка "так уж плоха".
Посмотрите 15), там написано "Очень красивый (снимок)."
Мне было интересно послушать Ваше мнение по вопросу, который регулярно передо мной встает.
Хотелось обменяться мнениями. Ну что ж, не получилось.
 
 20.  Александр Ведерников 25.03.2009 22:18 
 19. Павел, почему не получилось ? Я довольно подробно высказался по этому вопросу.
 
 21.  Георгий Розов 25.03.2009 22:32 
 В данном случаепередний план есть, но он нерезок. Обычно это картинке на пользу не идет. В данном случае тоже. Картинка была бы еще симпатишнее, хотя и так файн!
 
 22.  Борис Леваков 25.03.2009 22:58 
 (18)Александр, интересно получается: нет дискуссии - плохо, возникает она - тоже плохо, если не в том русле, который Вам нравится или Вы считаете нужным.
Я полагаю, что если ПП гармонирует с остальным изображением, то ни от чего он внимание отвлекать не будет. То, что "Не всегда в пейзаже нужен ПП" - это толко Ваше мнение, но не истина в последней инстанции. И никто с Вами не обязан соглашаться.
И что картинка плоха я не говорил. С чего Вы это взяли? А что касается, "стоит ли ее препарировать", то я не знаю, что Вам ответить. И что такое цельное восприятие в Вашем понимании? Нравится - не нравится? Или что-то еще? Тогда уж напишите, что бы Вы хотели услышать? И что еще более конкретное, чем про ПП?
А догадываться, кстати, совсем нет необходимости, я, кажеся, все ясно написал.
 
 23.  Валентин Усванов 26.03.2009 07:51 
 Хорошо над суетой.:)
 
 24.  Александр Ведерников 26.03.2009 09:00 
 13-23. Спасибо, коллеги.
21. Георгий, вполне на ПП все резко, у меня есть большой файл, думаю, что я не ошибаюсь.
22. Борис, конечно, я не истина, даже обыкновенный любитель. Просто я много видел таких пейзажей и Вы тоже.
 
 25.  Александр Ведерников 26.03.2009 09:19 
 21. Еще раз специально посмотрел большой файл. Все резко от первого до последнего миллиметра.
 
 26.  Борис Леваков 26.03.2009 11:06 
 (24)Наверное, потому, что много видел таких пейзажей и хочется увидеть что-то особенное:)
 
 27.  Владислав Зидрашко 26.03.2009 19:58 
 Кому что от фотографии нужно. Смысловой центр - горы и облака, которые впечатляют! Очень понравилось!
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru