Паша, я предлагаю эксперимент - убрать название фотографии и скрыть рубрику (потому что это авторская трактовка, которую нельзя навязывать зрителю; фотография должна говорить сама за себя) - поймут ли зрители авторскую задумку? :))
Я, например, даже с подсказкой с трудом понимаю. :(
6. Владимир Николаевич, не путайте авторскую трактовку с названием :) Это вещи разные :) Жанр - да, условен, и я, например, часто мучаюсь, выбирая к какому жанру отнести снимок. Но название, даже сухое, описывающее место действия и происходящее (что принято в журналисткой фотографии), это не авторская трактовка.
/6/ Тут вопрос в границах дозволенного - "толкнуть" зрителя на тропинку названием или текстом под работой, несомненно, можно. Но есть но - если толкать сильно, то будут недовольные (оно и в жизни так).
В любом случае, трактовка это не совсем то, что произошло под вашей работой ссылка, где вы пытались всем доказать, что они ничего не понимают, и объяснить свое видение. Ваше видение понятно, но мне оно не близко. Так что я искренне СУБЪЕКТИВНО написал то, что написал.
Если вы хотите критики более ОБЪЕКТИВНОЙ, выложите ее на фото-элемент, например.
8 - Паша, ты вообще можешь писать по делу? Я писал о твоей работе, а ты опять пишешь про мою. Тебе не надоело меня пиарить?
Пожалуйста, поясни, что ты хотел сказать работой "Кризис?"? Почему ты отнес эту работу в юмор и почему так назвал?
Прошлый ответ: "чтобы узнать мнение фотолайновцев о собственно снимке" не принимается, так как меня интересует именно твое мнение.
7 - Семен, может быть, и ты ответишь на эти вопросы?
/9/ На фото изображен винчестер (жесткий диск), которым подпирают окно, чтобы оно, окно, не закрывалось. Использование винчестера в таком качестве является неестественным и смешным, название же вторично и сугубо сиюминутно (раз уж кризис так на слуху). Можно было бы назвать "Богато живем", например, или "Бедно живем", или "Работа для пенсионера", или еще как, ничего бы это не изменило.
12 - Семен, ты сегодня (под другой фотографией) уже признал, что существует такое понятие как разброс мнений. Откуда снова эта категоричность, что в данном случае ответы вполне очевидны? Ну не хочешь (или не можешь), то так бы и написал. Что у вас с Пашей за манера "отвечать не отвечая"?
13. да нет, я абсолютно серьёзно. При всём при этом я бы добавил ещё, что я не отрицаю бытовую подоплёку снимка, и собственно меня он не слишком впечатлил. Но абсолютно не из-за того, что было сказано в /6/
Хорошее фото!