(15) Борь... В стремлении меня критиковать ты даже не хочешь рассмотреть фотку внимательно. Отвечаю по пунктам:
1. С Туровым не знаком.
2. Это не монокль, а Lensbaby.
3. В фотошопе только перевод в ч/б. Это и есть основа.
/16/ Тебя критиковать? И в мыслях не было! Меня карточка напрягла! Смотрится как самый голимый шопоблюр. Размыв неестественный какой-то, механический, некрасивый... Что-то похожее знаменитый монокль Турова иногда выдает. Про Дутыифин и мысль не возникла, каюсь. Просто не ожидал! Так же и до Хольги докатиться можно...:))
(27) А по-моему, размыв красивый. На вкус и цвет... Про хольгу ни слова!
(34) 1. Не все, что нерезкое - говно. В частности, данная картинка, на мой взгляд, таковым не является.
2. Я такое давно снимаю, много лет. Просто не показывал. А где у времени ноги - не знаю.
/35/ В сравнениии хотя бы с ссылка или ссылка - мне совсем не красиво. Там все само летит и дышит. А тут - понты натужные. Не, тогда уж лучше Хольга, если в опытных руках и от души... :)))))
Когда-то думал насчет лензбэйби, смотрел снимки и, слава богу, не взял. Причина - вот такой некрасивый блюр, как на этой карточке. Плохая игрушка. Монокль на гофрированном шланге даст куда более красивую пластику при возможности выбора зоны резкости.
Вера Цисельская 10.12.2008 00:28
