Ну ваш товарный снимок,этим он и хорош.Но бывают и хорошие работы товарными,но реже.А вообще было-бы поболе товару на рынке,то лучше наверное.Умеете товарность передать через хорошесть,али наоборот!?
товарный снимок и хороший снимок отличаются зрителями. у товарного их больше. почему? потому что товарный снимок обязательно должен быть упакован в красивую обертку, фантик, который придется по душе любому. Отлично когда кроме обертки есть еще и "хорошесть", но в принципе можно обойтись и без нее.
Вот еще Некрасов мечтал о временах
Когда мужик не Блюхера
И не милорда глупого -
Белинского и Гоголя
С базара понесет
Пустые мечты. Правда в советские времена коммунистам удалось добиться, чтобы "мужики" тащили с базара томики Булгакова, Ахматовой и Цветаевой. но это уже другая история. побочный ткскзть эффект
может быть отличие в том, что:
- "товарный" снимок обязан быть продан. и по возможности не единожды
- а "хороший" должен иметь три плана и объемность
а?
про фоту скажу
- не нравится
с эстэтской стороны шибко массивные черные пятна лежат не там и не радуют
с технической - провал светов воспринимаю как брак
с содержательной - фота о флирте как то уж шибко влоб без затей
ни символического языка ни любимых лайновцами перекличек
- ничего
да простит меня автор за простодушную прямолинейность в суждениях
нмв, фоту эту изготовили, давно очень; просто она к теме пришлась эдак бочком.
а про такие исторические документы можно только одно сказать: они есть. и их можно разглядывать, не используя обсуждаемых категорий товарности. тем более, что, нмв, сранивать категории товарности и хорошести могут только Пятна. а для всех остальных известно, что сравнивать товарность и хорошесть подобно сравнивать мокрый и пупырчатый -- можно, конечно на ощупь, но все одно они разные и непересекающиеся.
Салют, Пятна!
Ольга Михнович 18.07.2008 11:22
