что важнее для творческого развития: культурные ассоциации или обескультуренный анализ?
По многочисленным просьбам почитателей запись на комментирование продолжена до середины июля.
Если не заниматься словоблудием, и не впадать в иронию(а как?), то вопрос можно задать иначе: "кто главней - физики или лирики?" Насколько я помню вопрос стоял остро у нас в стране в 60-х годах( ну в той, надеюсь, для всех нашей)и решения не нашел.
6 - Проблема Физиков и Лириков, это не проблема Художника и Ремесленника, в среде Физиков могут быть Художники, а в среде Лириков - Ремесленники, и наоборот. Здесь больше проблема Разума и Сердца :)
8-Про Физиков и Лириков - это я для примера, как о проблеме, не имеющей решения. Все рождаются (в той или иной степени) Физиками или Лириками.Либо у тебя аналитический склад ума, либо созерцательный. Либо левое полушарие, либо-правое. Применительно ко всем областям, включая фотографию. И образование, опыт, интеллект тут не при чем. Против природы не попрешь. Хотя, если "художник" овладеет в совершенстве всеми техническими приемами, а не будет кичиться своей неумелостью, и не будет гордиться случайностью результата, как следствием своей гениальной интуиции, то ничего зазорного в этом нет. То же самое и и с "ремесленниками", только наоборот.
Написанное выглядет банальным, но, в конце концов, любая банальность не есть ложь, а только многократное повторение высказанного когда-то кем-то откровения (впервые).
6-К сожалению, я упустил материальный аспект проблемы, думал - это не важно...
Для творческого развития важнее всего личная наполненность.И присутствие такой маленькой детальки внутри, как душа.
А физик ты при этом или лирик, по барабану.Потому как развивать можно лишь что имеешь.А если там только шестеренки...
Искренне жаль, но таких механических уродов вокруг очень много...
физики могут быть лириками, лирики могут быть физиками, главное - чтобы человек был личность, тогда все, что он сделает, будет интересным, а уж какой он себе имидж при этом придумает или какую маску на себя натянет - не суть важно )
как то так сложилось
что встреченные мною физики всегда были с симпатиями в сторону лирики
а вот лирики были сильно ограничены, и ниче лирики не знали и не хотели
19\ Пятна, голова свежей практически не бывает..., нет просто от нынешней говножизни, не берусь судить , но данную полосочку я видел у Славы Баранова года четыре назад, только при ручной печати, даже его портрет таким сделал.
30\Михаил, известная проблема, киевы страдали вместе с пентаконами, но у них это выгдядело более грубо, здесь же чувтствуется вмешательство ФШ, хотя кадрового пространства хольги не наблюдал, но уж больно гладенько всё выглядит:)
Вы меня не правильно поняли, это не утверждение, я же написал в 32, а в 33 увидя хольгу все вопросы снялись извиняйте за сомнения, ведь не познешь не поймёшь:)!
Олег Елесин 21.06.2008 23:57
