Фотография ПЯТНАшки(-XIIV), автор Seva Kashin

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

ПЯТНАшки(-XIIV)

Seva Kashin
17.05.2008

Лайновцы вы, или кто? Неужто вам совсем индифферентно, по-барабану, искусство кино? Имеет ли для вас значение видео-смысловой ряд представляемых зрителю фотографических работ? Как известно, недавно Лапин репрезентовал Максимишина, и это вызвало неоднозначную реакцию общественности. в порядке расположения ваших карточек? Или вы этого не делали?

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Генрих Малец

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Виталий Запорожченко 17.05.2008 21:47
	СКУЧНО ! В кино крупность планов чередуется, есть даже профессия МОНТАЖЕР кино. :-))

2.	Seva Kashin 17.05.2008 22:01
	1 /вы - МОНТАЖЕР?

3.	Виталий Запорожченко 17.05.2008 22:22
	2/НЕТ, я вас обидел? Люблю кино, читаю книжки ! РЕКОМЕНДУЮ: ссылка

4.	Надежда Байкова 17.05.2008 23:20
	/3/ ух ты!.. где люди такие классные ссылки берут?.. :)

5.	Seva Kashin 17.05.2008 23:40
	3/ нисколь. все ж мы о фотографии... просто предложил оглянуться на соседей справа - киношников. Но, простите, не в ЭТОМ контексте. Не ЧИСТО в киношном, - у них свои законы. Что сближает - интересно. Что различает. И что имеет право называться зрительным рядом.

6.	Надежда Байкова 17.05.2008 23:58
	/5/ у всех одни законы: или хорошо, или плохо :)

7.	Seva Kashin 18.05.2008 00:21
	6/ закон - или он есть, или его нет. ОДИН. Я фсе думаю: не смотрят лайновцы фоток, они их "листают". И снимают опосля также, чтобы их фотки в общей куче, - названием ли, другим каким бзиком, - но выделились из толпы. Нет, я не про своё. За Фотографию обидно. Чем трещать воскл. знаками под каждой карточкой, лучче бы за день десяток из ленты внимательно посмотрели, и дали б серьезный анализ. Хотя... уже почти некому.

8.	Владислав Аксенов 18.05.2008 02:36
	Тактика понятна: раз фотографии никому не интересны, то будем зрителя теоретическими вопросами зазывать! :) Кстати, следует признать, что рассуждать о фототеории у вас получается лучше, чем заниматься фотопрактикой.

9.	Пятна 18.05.2008 03:31
	римский номер прикольный, понравился, в правильном направлении двигаетесь, Сева.

10.	Виталий Запорожченко 18.05.2008 09:37
	Есть хорошее упражнение No1: снимать и затем печатать фото с полного кадра. Не обрезать и на выкадровывать, как в кино. И естественно пытаться сделать фото, как кадрик из фильма. Киношники очень тщательно следят за грязью на фоне. :-))

11.	Seva Kashin 19.05.2008 22:27
	9/ это вы меня так благословляете на No -XIIII? Или понравился ход мысли, т.е. зрительный ряд? 10/ ...очень тщательно следят за грязью на фоне.. Вы полагаете, парусник на фоне - грязь?:)) Или (ужасно подумать!) - имели в виду пыль на матрице?

12.	Пятна 19.05.2008 22:33
	/11/ ход мысли - да, ряд никакой :)

13.	Seva Kashin 20.05.2008 03:06
	12/ хе! буду считать себя непОнятым и непризнанным:)))

14.	Пятна 20.05.2008 04:42
	/13/ незапятнанным признанием :)

15.	Seva Kashin 20.05.2008 12:59
	14/ ну че, сыграть штоль еще в "ПЯТНАшки"? Первый тайм как-то не очень получился. Может, дальше покатит? Щас посмотрю в загашнике.

16.	Николай Пушилин 23.05.2008 07:59
	Огромное значение для кино-видеосьёмки имеет звук..Чаще отнего и пляшут.В остальном как в фотографии кадрирование...фон..свет..пятна..движение..линии.И конечно же смена планов.Широкий план..средний план..крупный и чередование..и ещё ритм(посекундный типа музыкальный).. Т.е широкое поле для творческой деятельности. Но без знания законов фотографии..Оператором отличным стать на постоянной основе практически невозможно. Я когда очень много работал оператором... помню был сон.. Я вижу сон..действие..со всех сторон.:-) И вдруг просыпаюсь..НЕПРАВИЛЬНО. ??????.Оказалось проснулся оттого что сон неправильно был изображён..один план совпал с другим..а это ошибка.:-) вот так. Да к стати я и фоторепортаж сейчас снимаю монтажно.. Язык фотографии и кино немного разный но его желательно знать.. Для обогощения :-))

17.	YG 23.05.2008 08:39
	Серия фотографий и кино не имеют ничего общего. И выстраивание серий основывается на иных принципах, чем монтаж в кино. Главное различие при восприятии: зритель серии всегла может вернутся назад и посмотреть предыдущие фотографии, а движение кино неумолимо влечет зрителя вперед. Монтаж в кино онован на том, что восприятие текущего кадра накладывается на ВОСПОМИНАНИЕ предыдущего, а фоторяд целиком и полностью доступен зрителя в любой момент. Кроме того, серия фотографий может быть не линейной, а 2D.

18.	Seva Kashin 23.05.2008 13:17
	12/ ...ход мысли - да, ряд никакой это понятно, что в визуальном отношении картинки... примитивны, а ряд в привычном его понимании так не складывают. Но если "мысль" имеется, и основана она на чередовании картинок, как это называть? Если ее, мысль, по-другому, другими средствами - нефотографическими, никак не передать? Из башки-то выбросить проще. А разобраться? Вот не вижу я противоречивости в принципах, на которых построен ряд наверху, с изложенными в (17). Говорить можно о следовании традициям и игнорировании оных. Если в отдельно взятой фотографии визуальное первично и самодостаточно, выразившись единомоментной интенцией, то в серии - нмв, "ход мысли" доминирует, так как имеет протяженность во времени. Не знаю, может фигню написал? Попозже перечитаю, заценю по-новому.

19.	YG 23.05.2008 20:35
	(18) Серия фотографична и понятна. Единственно, мне кажется, нужно было снять так, чтобы объединить берег в единую линию. Так получились "кочки". :)

20.	Пятна 23.05.2008 20:44
	/18/ да не, Сева, просто Ваши римские числа нравятся, правда. Не озабочивайтесь особо :)

21.	Николай Пушилин 24.05.2008 11:33
	ссылка любопытный пример в снимках...вроде как почти по теме.

22.	Дмитрий Долинин 24.05.2008 11:41
	Фотографические серии сами по себе, как явление, на мой взгляд, не интересны. Представленные здесь картинки - тем более. Отличие фотокадра от кино в том, что фотокадр - один и он должен быть более совершенным, более содержательным, более выразительным, чем кинокадр. Кинокадров много, они дополняют друг друга и не рассчитаны на длительное разглядывание, поэтому имеют право быть менее совершенными (или совершенными по-другому), чем фотокадры. Если кому охота, напишите в приват, пришлю текст своей брошюры - "Киноизображение для "чайников". Она есть в списке по ссылке, но не открылась. И не заню, полный ли там текст, так-как в "Искусстве кино" она печаталась с сокращениями.

23.	Дмитрий Долинин 24.05.2008 11:48
	/21/ Посмотрел по Вашей ссылке. Убедился в своей правоте, ибо без текста эта серия - ничто. И вообще она кажется эскизом кино или видео этюда с дикторским текстом. Сами фотографии-то очень слабые.

24.	YG 24.05.2008 12:41
	Сейчас самое интересное в фотоискусстве - серии фотографий.

25.	Дмитрий Долинин 24.05.2008 13:08
	/24/ Это кому как.

26.	Seva Kashin 24.05.2008 14:16
	19/ ну да, насчет линии берега. Можно было снять потщательней, или подкадрировать позже. Вы знаете, не захотелось почему-то выстраивать ее в одну линию. Не такие уж плавные, накатанные должны быть переходы состояний, - более ступенчато, что-ли. "По кочкам", - правильно. 20/ Спасибо, знал, что зацените. Вот думаю, как бы римскую 16 изобразить:)

27.	Виталий Запорожченко 24.05.2008 23:44
	11/Seva Kashin, писал не конкретно о Ваших фотографиях. Раслабтесь. :-)) 16/Николай, Вы наверно, хотели сказать ОБЩИЙ ПЛАН, а не ШИРОКИЙ. :-)) 17/А кино 3D

28.	Seva Kashin 25.05.2008 00:55
	27/ "...не конкретно о Ваших фотографиях. Раслабтесь.." Расслабился.