Скажите, если я сейчас напишу, что думаю о пересвете на лбу, под глазом, и руке, зеленоватый отенок на ноге, то вы это не разцените, как ответный ход? Ореолы опять же по контуру, не очень аккуратно как-то, не от ФШ усилий ли все это? На ноутбуке обрабатывали? ;) Смотрит, игриво, да, но мне как-то не греет этот взгляд. :)
(1) Victor Oknyansky: Конечно, расценю как ответный ход. Вот прицепились Вы к ноутбуку. Неужели у Вас ноутбука нет? И при чем тут ноутбук? Пересвет это когда 255,255,255, хотя ведь никто не давал определение, что такое пересвет. Поэтому пересветом может считаться и 0,0,0. Кому и кобыла невеста. А что касается фото, то есть пересвет, а есть свечение, что для меня вещи разные. Конечно ФШ. Альтернатив на рынке любительского ПО - нет.
(2) Анатолий Солодовников: Да, кислотные. Ну, хоть кто-то заметил. Спасибо. Спасибо.
Важны не отсчеты, а потеря детализации очевидная и внешнего вида. Блики там, называйте их свечением, для студийного света недопустимо лепить такой брак. Ноутбук у меня есть и не один, а 5, потому качество ими доваемое мне хорошо известно, даже на одном из лучших для графики фирмы Сони. Вы калибровали свой ноутбук хоя бы?
(4) Victor Oknyansky: Детализация - не есть, что-то абсолютное, а тем более хорошее, особенно для девушки. Девушки, а тем более женщины, не любят детализации. Ее любят технари-мужчины и перфекциониты в гонке за разрешением.
Конечно, это не брак, а ФШ. Я тут на пленку высокозернистую снимал, а мне сказали, что за фигня - зерно все портит, а если ч/б - так цвет подавай. Всем не угодишь и более того, что данная работа делалась так специально, а не потому, что у автора нет денег на мелкозернистую или цветную пленку.
И вот интересно: Почему Вы решили, что Сони, а не Apple - лучший для графики ноутбук? Это Вам в рекламе сказали? И для какой графики? Бизнес презентаций? И что значит лучшей? Как я говорил ранне - кому и кобыла невеста...
Уважаемый Виктор калибруются не ноутбуки, а мониторы и то не всегда. Это как спросить: А Вы Фотошоп не калибровали? Знаете, очень помагает. Я конечно, не пробовал, но в каком-то форуме гуру очень рекоммендовал. Ссылку найти не могу. Но очень, очень, рекоммендовал. Попробуйте, не пожалейте денек, другой, станет лучше.
5 извините, но это демагогия полная. Два человека говорят вам, что с качесвтом тут беда, другие молчат, но вам хочется думать по другому. ОК. Ваши проблемы. Сони просто лучший ноутбук для графики из тех, что у меня есть в наличии. Про Apple это я вас спросил, у вас такой? Вы очевидным образом пытаетесть замутить водичку, мне это не инетерсно, сорри. Еще раз советую, поправить настройки на том мониторе, на котором вы готовите работы к посту и смотрите чужие, так как на многих ващих работах пересветы и враные цвета.
(6) Victor Oknyansky: Ну, тогда надо объяснить, что такое качество, тогда и споров, я думаю не будет. Как думаете?
Итак, что такое "качество" для Вас? Дайте определение "качественной" фотографии, тогда и поговорим предметно.
Уважаемый Виктор, ну что Вы молчите? Воды в рот набрали? Не можете дать определение? Нет слов? Язык проглотили? А все почему? Потому, что фотография субъективна.
Ну, если Сони лучший ноутбук, а не Apple, ну что тут поделаешь. Как я говорил раньше, хоть и не люблю повторятся - кому и кобыла невеста.
У меня цвета супер, а Вас просто зависть ест. Вот. Или денег на нормальную технику жалко?
Купите Apple и монитор EIZO, а то у Вас пять ноутбуков и не одного нормального...
Бог с ними ореолами-свечениями, но ярко синий фон здесь режет глаз и никак не гармонирует с насыщенным красным цветем платья. Ведь деление цветов на холодные и тёплые никто не отменял, да глядишь и ореолы были бы менее заметны, хотя не убрать их в ФШ - небрежность. Очень не приятно различие цвета на руках и ногах. Ноги то вообще разного оттенка. Чулки из разных пар?
9/ - "Пусть будут...":)
(10) Валентин Гусаров:
> Бог с ними ореолами-свечениями
Не нет бог с ними. Я ИХ СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАВАЛ ТАКИМИ! Т.е. НАМЕРЕНННО добивался этого эффекта. Это свечение моя скромная гордость. Девушка светится, и я хотел, чтобы она светилась.
> ярко синий фон здесь режет глаз
> не гармонирует с насыщенным красным цветем платья.
Да, фон режет глаз и ОЧЕНЬ СИЛЬНО. Но почему он должен быть другим? Картинка сама по себе режет здорово. Это не просто поднятый, выкрученный Saturation.
И что такое "гармонирует" в Вашем понимании?
> Ведь деление цветов на холодные и тёплые никто не отменял
Не отменял, но при чем здесь теплые и холодные цвета. Объяснитесь.
> Очень не приятно различие цвета на руках и ногах. Ноги то вообще разного оттенка. Чулки из разных пар?
Ну, и что? Приложите свои руки к лицу и неприятно увидитесь, что они разного цвета. А еще, что цвет ладони и противоположной стороны отличается. Ну, и что?
Сарказм: "Да, похоже чулки здесь самое главное. А еще платье как-то не удачно выкрутилось. Видно вторую юбку."
12/Ну если специально, то тем более, чести не делает - эффект не свечения, а плохой вариант с работой опцией "растушовка"СS2 или "перо" ФШ-7. В итоге не светится, а плохая окантовка, которую надо было убрать, тем более, что где бы должно было светиться, а именно голова, волосы, свечения почему то нет, если уж Вы хотели придать ей святости.
Видете ли, сейчас считается нормальным голубая рубашка, зелёный галстук и красный пиджак. Во все педыдущие времена это считалось дурным тоном.
Азбуку насчёт сочетания холодных и теплых и холодных тонов почитайте в первоисточниках. Погуглите и найдете. Кожа бедер, рук, если Вы заметили, одного цвета, темнее или светлее из за освещенности, но одного цвета и одна не бывает зеленее другой. Конечно, цвет кожи конечностей может варьировать, но если синеЕ, багровеЕ или мраморнеЕ, то нужно искать серьёзную медицинскую патологию.
Юбка как то действительно выкрутилась неудачно, так сказать, не естественно закрутилась, как то уж очень приветливо.
(13) Валентин Гусаров: Спасибо, за столь подробный анализ. В общем могу сказать, одно - Вы правы. Ибо это Ваше видение. Второе, Фото не правильное, но я и не пытался его выдать, за что то гениальное :)
> Видите ли, сейчас считается нормальным голубая рубашка, зелёный галстук и красный пиджак. Во все предыдущие времена это считалось дурным тоном.
Наконец то. Наконец то. Браво.
Что касается цвета, то хотелось бы отметить, что волосы, вообще зеленым отливают. Вот пример совсем не правильного фото:
Второй элемент - ссылка Таких цветов вообще не существует, иначе как на мониторе.
Или еще одного
Мадонна с ребенком - ссылка
Единственное, что покоробило и вызывает дикое раздражение, так это фраза:
> Азбуку насчёт сочетания холодных и теплых и холодных тонов почитайте в первоисточниках. Погуглите и найдете.
Хочется процитировать себя самого как классика жанра: (5) Paul Roeder
> Вы Фотошоп не калибровали? Знаете, очень помагает. Я конечно, не пробовал, но в каком-то форуме гуру очень рекомендовал. Ссылку найти не могу. Но очень, очень, рекомендовал. Попробуйте, не пожалейте денек, другой, станет лучше.
Главное в цитате приведенной выше, не Photoshop, а то, что идите дорогой туда не знаю куда... Погуглите. Даже не поищите, а погуглите. Интернет, он как мать и отец родной - никогда не обманут. Вот набираете в Google: "Азбука сочетания холодных и теплых тонов первоисточник" и открывается Вам истина.
ЕРУНДА, УВАЖАЕМЫЙ, ЕРУНДЕНЬ. Нет ссылки как Вы выразились на первоисточник, на автора, работу, номер страницы? Значит ее нет, вообще.
Google это средство. Хотя зачастую, это средство становится самоцелью. Как фотокамера с оптикой и мегапикселями, становится фетишом, в то время как о самом фото никто уже и не вспоминает.
А в целом не считая посыла меня на.... Google, считаю Ваш комментарий ОЧЕНЬ ЦЕННЫМ.
Я это говорю Вам на полном серьезе, не шутя или подкалывая.
Очень ценным.
Правда, спасибо.
14/ Ну если погуглить влом, то ни чем помочь не могу. Меня этому еще учили в школе и в фотокружке. Могу дать еще ссылочку на
ссылка там много чего инетересноего...
(15) Валентин Гусаров: Перефразируя Вас, можно сказать так: "Если идти на ... не хотите, ну, что поделать, то и не ходите".
Не совсем понятно, чему Вас не учили в школе и фотокружке. Если искать через Google, то меня тоже, и это не страшно.
А если не учили "Азбуке сочетания холодных и теплых тонов", то это значительно хуже. Вы же вроде как знаете. Ну, судите мою работу. анализируете.
Я так думал, что Вы поделитесь знаниями, я от Вас, что-то почерпну, узнаю нового, а Вы говорите: "Ходите в интернет, почитайте, что ли первоисточник". Это как учиться грамоте русского языка по надписям на заборе. Впрочем тоже, наука, с бомжами общий язык получится найти сразу.
Ну, так хоть бы дали ссылку на конкретный первоисточник. Ведь первоисточники бывают разные по степени важности, компетентности. Вот Вам какая книга по фотографии запомнилась за последнее время?
> ссылка > там много чего инетересноего...
Интересного действительно много, полезного мало.
Да, там "люди ГУРУ", 20000 комментариев на форуме, очень уважаемые форумчане, (малиновые штаны - 3 раза КУ). Но, к сожалению, не знают, что такое экспопара. Точнее каждый дает свое определение :) А потом все спорят до хрипоты, до драки.
Может в академию фотографии маристова записаться? Как думаете там хорошему научат? Все-таки не на сайтах сидеть. Я про ту что на метро Аэропорт? Как считаете? Научат?
Коли уж Вы выставили свою работу в разделе критики, то будте к ней готовы, если нет, выставляйтесь в "кисках". Я бы Вам много чего рассказал, но, думаю, проще прочитать это в учебниках, впрочем и на заборах можно прочесть лаконичные изречения. Как говорится "народная мудрость гласит". Среди бомжей тоже попадются интересные люди, могу рекомендовать. Что касается книг по фотографии, которая мне попалась за последнее время, то название ее - жизнь, жизнь фотографа любителя длиною в 30 с лишним лет.
Понимаете Пол, работаю на скорой 25 лет, врачом, снимал.. "Что понравилось?, что вынес для себя?, что запомнилось?" Мало, что понравилось, вынес много, запомнилось тоже много, но очень хочется забыть... Была мысль написать книгу...
Victor Oknyansky 17.04.2008 18:29
