Фотография Осенний вернисаж, автор Юрий Лев

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Осенний вернисаж

Юрий Лев
3.03.2008

Я давно хотел показать эту фотографию, но не было технической возможности. Дело в том, что фотография была сделана давно, задолго до Фотошопа. Сохранились от нее два-три отпечатка большого размера, которые не влезали ни в один сканнер, да исходный негатив. Повторить ее не мог в силу специфики изготовления. Вот появилась возможность, наконец, сканировать отпечатки большого формата.
Фотография 1987 года

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Ануар Черекский

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Юрий Лев 03.03.2008 23:06
	Если кому интересно: при печати использовался прием расфокусировки в процессе экспонирования. Диафрагма объектива увеличителя зажимается до упора, изображение наводится на резкость и медленно расфокусируется в процессе экспонирования.

2.	Сергей Иванчиков 03.03.2008 23:27
	интересно получилось....нра!!!

3.	Maxim Reider 03.03.2008 23:41
	Да, повеяло старой фотографией и почему-то - любимым чешским фоторевю. Хорошо, что Вы вновь появились на сайте.

4.	Павел Горский 03.03.2008 23:48
	Очень интересно!

5.	Ксения Исакова 03.03.2008 23:57
	Очень необычно!

6.	Эдуард Зеньчик 04.03.2008 00:40
	У вашей дочки хорошие фешен фото.Понравились! И эта карточка интересная!

7.	Юрий Лев 04.03.2008 06:49
	/3/ Я обожал "Чешское Фото"! Хранил все, что мог найти за многие годы. Это было окошко в мир. Я вот сейчас пытаюсь вспомнить, не там ли вычитал этот рецепт. Или сам придумал? Тоже могло быть, я эксперементировал много тогда. Сергей, Максим, Павел, Ксения, Эдуард -- спасибо, что заглянули. Заходите еще!

8.	Oleg Yarmolenko 04.03.2008 07:04
	Интересно!

9.	Юрий Лев 04.03.2008 07:09
	/8/ Привет, Олег!

10.	Ася Ахундова 04.03.2008 07:17
	Как интересно! Спасибо!

11.	Андрей Корнев 04.03.2008 09:59
	И я благодарствую, интересно! И фото очень!

12.	Сергей Сережников 04.03.2008 10:09
	Понравилось!

13.	Виталий Запорожченко 04.03.2008 10:13
	Живописно ! 5 ! Мастерам ручной печати и любителям "Чешского Фото", РЕК !

14.	Александр Красоткин 04.03.2008 10:20
	Юрий, привет! Как долго тебя не было! Соскучился по твоим фотографиям! Рад возвращению!!!

15.	Сергей Милицкий 04.03.2008 11:50
	Интересно, что то подобное когда то у меня получалось при печати с точечным источником света, когда чуть смещалась плоскость по наводки. При печати с точкой, резкость можно было снимать с определённого слоя негатива, можно было захватить подложку, можно эмульсию, можно где то между ними. Вот в промежутке появлялись подобные эффекты

16.	Юрий Лев 04.03.2008 16:13
	/15/ Забыл отметить, что в моем увеличителе чаще всего, и при печати этой работы в частности, стоял точечный источник света. /6/ Эдуард, спасибо, что нашли время взглянуть на работы моей дочери Нади. Этим учеником я горжусь больше всего! Ася, Андрей, Сергей Сережников, Виталий, Александр - спасибо, что заглянули!

17.	Юрий Лев 04.03.2008 16:38
	Дорогие друзья, я смотрю на ваши отклики и отмечаю про себя, что в основном высказыания относятся к технической части снимка. Техника, конечно, не очень обычная, согласен. И для моих работ неожиданная, тоже согласен. Кстати, Фотошоп сегодня позволяет делать с исходным материалом что душе угодно, не исключаю, что и похожую обработку можно имитировать каким-то способом. Но вот что мне было интересно, когда я выставлял эту работу: задумается ли кто-нибудь, почему у этой работы именно такое название? О чем она? И почему все-таки автор именно для этой работы выбрал имрессионистскую форму. Чтобы ответить на эти вопросы, в картинку надо вглядеться, но ключики все же недалеко запрятаны. Мне интересно было, заметит ли их зритель, и если да, то как скоро.

18.	Михаил Кондров 04.03.2008 17:08
	интересная фотография. и сразу захотелось увидеть отпечаток :)))

19.	Юрий Лев 04.03.2008 17:40
	:) С удовольствием покажу при первой возможности. Бумага картон гладкая матовая отечественная (кажется, Унибром) нормальная.

20.	Igor Bas 04.03.2008 17:45
	19/ ах какие назния... ностальджи...

21.	Andrew Zolotarev 04.03.2008 18:56
	отличная фотография. хочется разглядывать. мне больше всего парочка по центру снимка понравилась :)

22.	Юрий Лев 04.03.2008 19:16
	/21/ "мне больше всего парочка по центру снимка понравилась" О, уже горячо!

23.	Vladimir Kurzov 04.03.2008 19:21
	Купола церкви на заднем плане также могут навести на мысли о любви :)

24.	Gena Kramor 04.03.2008 20:57
	А ведь и правда, первая мысль при взгляде на снимок - о технике: и как же это в ФШ обработано? Ан нет - спасибо автору - сразу объяснил, что к чему. Техника простая и какая эффектная. В век ФШ вопрос техники часто даже отвлекает от художественного содержания снимка. Но название... надо, наверное, быть знакомым со смыслами той эпохи. 1987 год, вернисаж в Измайлово... трудноразличимая парочка в центре, дерево в разрыве линии картин... увы, тогда я ещё пешком под стол ходил, в эту эпоху...

25.	Евгений Плотников 04.03.2008 21:22
	Очень интересно и поучительно!

26.	Михаил Северов 04.03.2008 23:26
	очень красиво!

27.	Юрий Лев 05.03.2008 14:31
	Звиняйте, ребята. Меняю название и у этой картинки. Душа не выдержала. Картинка, конечно, про любовь была, народ правильно догадался. Но не выносит душа высоких слов. Уже два дня мучаюсь. Пусть уж называется как всегда называлась: Осенний вернисаж.

28.	Сергей Милицкий 05.03.2008 15:43
	16 - Значит был прав :), об этом и подумал, несколько лет с точки не слезал :)

29.	Sveta Novik 05.03.2008 19:56
	Технически совершенно не нравится...мыло какое то

30.	Михаил Северов 05.03.2008 20:09
	/29/ вот я ждал, я ждал, когда спросят, почему нереско? Но почему вы, Света? :))

31.	Sveta Novik 05.03.2008 20:33
	Михаил в "ниреских" фотах надо тоже разбираться:)Здесь думаю отторжение не нерезкости, а обработки. Для меня она некрасивая. Если автору или вам нравится..ноу проблем..просто частное мнение:)

32.	Михаил Северов 05.03.2008 20:40
	/31/ да, ну понятно, что разбираццо надо. :) а ваще только отпечаток релевантен. но тут явно не мыло. и структура есть красивая. имхо. конечно :)

33.	Юрий Лев 06.03.2008 07:05
	Я тоже ждал этого вопроса: почему нерезко? Ладно, отвечу. Пока эта картинка была резкой, ее душила информация. Слишком много народу, - начинаешь разглядывать лица. Слишком много деревьев, храм на заднем плане... И картины. А на картинах - те же деревья. Слишком сильная рифма! Она могла повести по ложному следу. Могло сложиться впечатление, что это и было основной идеей фотографии. Я же снимал совсем другое. То есть, - и это тоже, но главными персонажами для меня была та самая парочка в центре снимка, которую углядели здесь все-таки некоторые. Их изображение совсем не требовало резкости, поза была так красноречива, что большего мне и не надо было. Мужчина читает зазету, женщина смотрит на него влюбленными глазами. Чувство, которое я испытал во время съемки, я помню до сих пор. Как гром меня поразила эта безмятежность посреди вселенского хаоса. Стоял вопрос: как передать это состояние? Отказ от резкости, уход от деталей казались мне очевидными. Оставалось лишь найти способ. Фотошопа в те времена еще на было, но фотографы искали новые способы самовыражения во все времена. Вот история создания этой картинки. Получилось у меня или нет - судить вам.

34.	Эдуард Чередник 07.03.2008 02:06
	33) Замечательный снимок! Совершенно размыта грань между людьми, деревьями и людьми в центре. Правая треть, конечно же, вываливается из единой структуры. ссылка Хочется повесить на стену.

35.	Эдуард Чередник 07.03.2008 02:23
	Взаимодействие прямых и окружностей: ссылка Взаимодействие мелких деталей: ссылка Размытые зоны перехода одной реальности в другую: ссылка

36.	YG 07.03.2008 08:28
	(33) Юрий, отказавшись от резкости и деталей на снимке, Вы также отказались от глаз персонажей и направлений их взглядов. Никаких "влюбленных глаз" больше и в помине нет. Я думаю, Вам не удалось передать "чувство, которое я испытал во время съемки". Вообще, это тупиковый путь: пытаться передавать состояние фотографа, которое он испытывает во время съемки. фотограф включен в происходящее, является его частью. Зритель же видит только фрагмент. Кроме того, искусство никаких чувст не "передает", хотя и вызывает чувства у зрителя. Всегда найдутся восторженные зрители, заявляющие, что, глядя на карточку, испытывают такие же чувства, что автор. Я бы поостерегся радоваться усеху у такой публики. Думаю, они просто ничего не понимают в фотографии, а легко возбуждаются от любой слащавости. Умный человек не будет отождествлять свои чувства с чувствами автора, которые тот испытывал 20 лет назад. Эта работа интересна своим чисто визуальным построением, но совсем не тем, что в ней чувствует автор.

37.	Victor Oknyansky 07.03.2008 13:55
	1 Фактически это мнипуляции при печати, аналогичные действию плагинов в ФШ, но разумеется получить тут результат хороший на много приятнее. И он получен. Мне нравится ваше фото. Отчасти согласен с 36 по часити передачи чувств, и дело не только в том, что фото лишь фрагмент происходиящего, к тому же подврегнутый обработке при печати или в ФШ.

38.	Олег Машковский 07.03.2008 14:17
	35/ Читаю повествование ,о взаимодействии прямых и окружностей. Ну и что? Я Вам предложить бы рад некую инсталяцию из кривых и многогранников! Да вот боюсь,что речь у Вас идет вообще не о фотографии, если в превосходной степени говорится 34/Замечательный снимок! Совершенно размыта грань между людьми, деревьями и людьми в центре- это что? Хватит вам искать потаенный смысл в подобных опусах ,ибо первично изображение,которое рождает образ. Увы изображения в привычном смысле нет,нет и образа. Давайте создадим виртуальный "Белый квадрат" и глядя на него будем фантазировать о 35/Размытые зоны перехода одной реальности в другую. Отвлечемся от персоналий, трезво посмотрим на снимок и... ничего там не найдем такого, что бы будоражило ваши чувства Господа хорошие.

39.	Виктор Рымарев 07.03.2008 14:22
	Нравится!

40.	YG 07.03.2008 14:55
	(38) "Увы изображения в привычном смысле нет,нет и образа." -- что значит "изображение в привычном смысле"?

41.	Надежда Байкова 07.03.2008 15:20
	/38/ хотела мимо пройти... не могу удержаться: какой смысл вы называете "привычным"? для кого "привычным"? какое отношение чьи-либо привычки имеют к образу? :)

42.	YG 07.03.2008 16:08
	(35) Дуга веток отмечен правильно. Эта дуга связывает двух персонажей в левой части. Еще бы сделать потемнее верхи двух картин, чтобы замкнуть контур до окружности. Остальные наблюдения спорны.

43.	Михаил Северов 07.03.2008 19:01
	/38/ Действительно, вы правы, зачем искать потаенный смысл. Искусство должно быть простым и понятным народу. Как говорил незабвенный товарищ Серафим Иванович Огурцов клоунам Топу и Типу: - Если человек морально разложился, то об этом надо прямо сказать, а не смеяться, понимаете ли. И вообще, вид у вас какой-то непонятный... Значит со всей серьезностью, товарищи, выходите и как люди резко так, прямо, ставите вопрос. И давайте, товарищи, побыстрее, а то у меня времени мало. Вот.

44.	Игорь Туров 07.03.2008 21:16
	Отличный,простой и очень эффектный снимок!. Жаль г-на Машковского... Научить что либо ,кого либо, видеть-невозможно по определению,если к тому же он сам(Машковский) не хочет видеть:)

45.	Юрий Лев 07.03.2008 22:17
	/36/, /37/ Люди добрые, да с чего это вы взяли, что искусство не передает чувства? Да оно только тем и живет! ФОРМА - лишь СРЕДСТВО передачи чувств и информации (хотя случается, что становится и самоцелью). Причем относится это не только к фотографии, но к искусству в целом.

46.	Надежда Байкова 07.03.2008 22:44
	/45/ ;) не, не передает в том смысле, что передача чувств невозможна в принципе... Художник (в широком смысле) вкладывает чувства, энергию в свое творение. Если оно получается убедительным, то вызывает чувства у зрителей. Но это не те же самые чувства, которые испытывал художник, и обусловлены субъективными особенностями зрителя в той же, а может и в большей мере, чем самим произведением. Тут, имхо, некоторая подмена понятий... ведь никто не говорит, что оно не вызывает чувств (или я что-то пропустила) :))

47.	YG 07.03.2008 23:07
	(45) Давным давно известно, что искусство не способно ПЕРЕДАВАТЬ чувства. Об этом писал еще Ортега-и-Гассет. Но навная вера в "передачу чувств" неискоренима в интернете. :)

48.	Юрий Лев 08.03.2008 21:30
	Ох, в драке не зевай! Автор, бедный, считал, что увидел, к примеру скажем, Лев Николаевич дуб готовый распуститься, задумался и записал свои ощущения, а потом в роман вставил. А потом читатель прочитал и испытал нечто подобное. Он, автор, и говорит: передается, мол, чувство-то, так ему кажется. А ему хрясь Ортегой-и-Гассетом по башке! А не возникай, темнота! Вообще давно замечено, чем больше сопротивляешься, тем сильнее бьют. Потому что на крик часто еще народ подтягивается. Нет, YG, будь у меня такая возможность, обязательно на Ваш курс записался бы. Снимать лучше не стал бы, конечно, зато в словесности подтянулся бы. Пойду-ка почитаю Ортегу-и-Гассета, хоть какая-то польза будет. А для народа поставлю что-нибудь попроще.

49.	YG 08.03.2008 21:45
	:)

50.	Олег Елесин 08.03.2008 22:11
	33 Так и снимали бы парочку эту. А так она занимает по площади примерно 1/200 часть кадра, а то и меньше, к тому же на заднем плане. "Расфокусировка" же только размазывает эту парочку по фону только и всего.

51.	Юрий Лев 08.03.2008 22:32
	/50/ Ждал я этого вопроса. Боюсь, слишком поздно он прозвучал. Как бы не скатиться опять к спору о сущности фотографии. Здесь мы касаемся лишь краешка вопроса. Дело в том, что нажимая на спуск, мы останавливаем какой-то момент. Закатываем, если хотите, муху в янтарь - навсегда. Теперь, отвечая на сам вопрос (если еще требуется): я стоял здесь, а они там. Зумма у меня не было. Подойти поближе - времени не было. Да и поменялось бы все тысячу раз, уж вы-то знаете. Мне нужен был именно этот жест, именно эта поза, более ничего не требовалось. А суета вокруг только работала на замысел. Так что все сложилось удачно, я так считаю.

52.	Олег Елесин 08.03.2008 23:07
	51 ну про здесь-там понятно и так..

53.	Maxim Reider 09.03.2008 18:29
	Юрий, эта фотография, на мой взгляд, из другого времени - совсем другого. По фактуре изображения, если можно так сказать, и по времени, необходимому для ее восприятия. Разглядеть эту пару трудно, и догадаться, что фото - проних по крайней мере, на моем мониторе - дело сложное. М.б. на бумаге оно иначе.

54.	YG 10.03.2008 15:33
	(33) " картины. А на картинах - те же деревья. Слишком сильная рифма! Она могла повести по ложному следу. Могло сложиться впечатление, что это и было основной идеей фотографии." -- в настоящее время параллель "деревья - картины с деревьями" - настолько слабая рифма, что воспринимать ее как знАчимую могут только абсолютно необразованные зрители. Возможности использования подобных рифм в фотографии давно исчерпаны. Впрочем, я не знаю, какой была художественная ситуация в СССР в 1987 г., и на что зритель обращал внимание в то время.

55.	Олег Машковский 11.03.2008 11:03
	40-44\Господа ,я не собираюсь вступать с Вами в бессмысленную полемику,в следствии которой не рождается истина. Продолжайте играть в свое "Поле чудес".

56.	Ольга Охлопкова 12.03.2008 08:26
	А мне не хватает здесь цвета, им бы выделить пару и некоторые фрагменты картин и осенние листья.. вижу эту картинку в цвете ) 36/ "Умный человек не будет отождествлять свои чувства с чувствами автора, которые тот испытывал 20 лет назад.." - если автору удалось их передать, умный человек поймет эти чувства, и, вероятно, испытает какие-то свои, которые могут оказаться и похожими на авторские, особенно если он живет в одном времени с автором и чувствует примерно то же )

57.	Жанна Кучера 13.03.2008 12:31
	глазки заболели:)