Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Согдиана 21

Согдиана 21


Алексей Маврин
22.10.2007


ночной кадр на ISO 1600, снятый на очень шумную матрицу, переведенный в ч/б через красный фильтр. Обязательно на черном.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Андрей Шарапов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Фаина Воронова 22.10.2007 10:40 
 Из сказок " Тысяча и одна ночь"...:)
 
 2.  Алексей Маврин 22.10.2007 11:59 
 если видны "грубые технические или композиционные недостатки", будьте добры, укажите где. Оценки можно ставить любые :)
 
 3.  Фаина Воронова 22.10.2007 12:16 
 Фактура на моем мониторе несколько амебообразная, особенно на небе, что не очень хорошо имхо ... и еще плохо читается силуэт пешехода, почти сливается с фоном...
Композиция нравится, хорошо перекликаюся арочки с куполом и башенками
 
 4.  Алексей Маврин 22.10.2007 12:24 
 3 - Фаина, спасибо. Я думаю, если бы все отлично читалось, пропал бы всякий элемент интриги. Неоднородность цифрового шума помогает в этом. :)
 
 5.  Татьяна Якушкина 22.10.2007 13:29 
 симпатично,но сильно всё ватное :(
 
 6.  Sveta Novik 22.10.2007 13:34 
 так бы да на пленку:)
 
 7.  Алексей Маврин 22.10.2007 13:45 
 6 - зачем пленка для получения такого же результата? Шум будет не меньше,- это съемка с рук.
 
 8.  Sveta Novik 22.10.2007 13:50 
 на пленке шум был бы красивее
 
 9.  Kira Gordievskaya 22.10.2007 15:59 
 хорошо шумит.)
 
 10.  Алексей Маврин 22.10.2007 16:02 
 8 - эстетичсски? Увжаю!..
 
 11.  Михаил Северов 22.10.2007 16:21 
 мне тоже не нравится фактура шума здесь. Татьяна очень точное слово нашла - "ватный". но на скус и цвет... :)
 
 12.  Алексей Маврин 22.10.2007 16:46 
 очень точное слово, я согласен :)))
тамошние ночи именно таковы - бархатные :)
 
 13.  Людмила Николаева 22.10.2007 22:46 
 Любопытно. На ковёр похоже. Восточный.
 
 14.  Виктор Рымарев 22.10.2007 23:31 
 Нравится
 
 15.  Владимир Травников 23.10.2007 01:08 
 все таки шум он и есть шум, а на пленке зерно, если кто не знает разницы, то зерно это часть изображения, а цифровой шум это бяка поверх изображения, я то же на цифре часто шумлю, но сравнивать с зерном довольно не этично что ли..
 
 16.  Sveta Novik 23.10.2007 01:32 
 Владимир да знаю я разницу. Это моя привычка дурная игнорировать ковычки да запятые. Кстати у Леночки Булочкиной на ХЭ есть фотка "Смирна" на пленке. (Похожий сюжет). По мне так просто потрясно.
 
 17.  Владимир Травников 23.10.2007 01:34 
 16\ а сцылку?
 
 18.  Sveta Novik 23.10.2007 01:39 
 ссыл ка
 
 19.  Алексей Маврин 23.10.2007 01:47 
 Там благородное зерно, и __та__ фотография выигрывает от его присутствия.
Здесь всеми презираемый цифровой шум, и на нем основывается __этот__ снимок. Такой ватный эффект создан сознательно,- у меня были другие варианты, и они, по-моему, заметно хуже.
 
 20.  Ксения Исакова 23.10.2007 02:45 
 Очень необычно получилось, таинственно. Нравится.
 
 21.  Igor Bas 24.10.2007 01:38 
 сим-сим, открой... :)
 
 22.  Luba Bybna 24.10.2007 02:00 
 любопытно, сознательный цифровой шум всё же не очень понравился
 
 23.  Luba Bybna 24.10.2007 02:11 
 18 - фотографии ЛБ подозрительно похожи на фотографии ВГ ;)
 
 24.  Алексей Маврин 27.10.2007 19:04 
 22 - это шум не сознательный, это вынужденный. Моя камера ночью снимать лучше не умеет. Тем не менее, думаю это один из самых удачных снимков в серии. Дело не в шуме или зерне. Здесь, я думаю, композиционно (геометрически) всё сложено, и настроение того места очень присутствует.
 
 25.  Ольга Кей 27.10.2007 19:16 
 Шикарный кадр!
 
 26.  Luba Bybna 30.10.2007 20:20 
 24 - шуметь или не шуметь - вот в чём вопрос ;)
моя камера в темноте тоже безбожно шумит и по-моему иногда это даже делает фото интереснее
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru