Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
андрей суслов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Олег Елесин 23.05.2007 13:54 
 хорошая
 
 2.  Алла Иванова 23.05.2007 13:56 
 Очень хороша!
 
 3.  Татьяна Якушкина 23.05.2007 13:57 
 замечательно!
 
 4.  Сергей Медведев 23.05.2007 14:06 
 действительно - классно! рек.
 
 5.  Lilia Goizman 23.05.2007 14:16 
 здорово обступили, симметрично, узорно!
 
 6.  Анастасия Руфф 23.05.2007 14:21 
 классна!
 
 7.  Эдуард Зеньчик 23.05.2007 14:57 
 Мега!!!Вот это фота!!!5 рек
 
 8.  Cергей Урядников 23.05.2007 15:06 
 !
 
 9.  Вера Бобруйко 23.05.2007 15:14 
 какая клёвость
 
 10.  Владислав Петрушко 23.05.2007 15:18 
 Замечательный кадр!
 
 11.  Конисси Масутаро 23.05.2007 15:23 
 отлично!
 
 12.  Глеб Щелкунов 23.05.2007 15:31 
 Потенциально хорошая картинка... если снять нормальной камерой... :)
 
 13.  Евгений Назаров 23.05.2007 15:41 
 Понравилась!
 
 14.  Oli P 23.05.2007 16:47 
 Хорошая! И вообще у вас фотографии классные!
 
 15.  Вера Бобруйко 23.05.2007 17:10 
 мне кажется, вот это было бы хорошо любой камерой, хоть поляроидом. по-разному, но хорошо.
 
 16.  Marina Zherdeva 23.05.2007 17:13 
 (15) да! замечательно. градиент резкости - это что-то.

 
 17.  Григорий Кравченко 23.05.2007 17:18 
 хорошо там
 
 18.  Алексей Денисов 23.05.2007 17:29 
 Вот это да!!!
5
 
 19.  Юлия Тепаева 23.05.2007 17:41 
 здорово!
 
 20.  Ольга Савельева 23.05.2007 17:46 
 12/ Да?.. А задний план, а тени в ЛНУ? Мне кажется, Хольга здесь отлично сработала.
И подозреваю, что у нас вообще разные представления о том, что такое нормальная камера :)

Спасибо всем большое за внимание к работе! :)
 
 21. Victor Ginzburg 23.05.2007 18:42 
 класс
 
 22.  Людмила Федорова 23.05.2007 18:46 
 Понравилось!
 
 23.  Алла Галицкая 23.05.2007 19:06 
 Ну...отпад просто. Ольга, здоровская фота!
 
 24.  Фаина Воронова 23.05.2007 20:17 
 Отлично!
 
 25.  Artur Korus 23.05.2007 21:39 
 отлично!
 
 26.  Владимир Травников 23.05.2007 22:15 
 !!
 
 27.  Алексей Маврин 23.05.2007 22:46 
 ++
 
 28.  Лена Хлебникова 23.05.2007 23:37 
 Супер!
 
 29.  Ольга Савельева 24.05.2007 13:47 
 Еще раз всем огромное спасибо!
 
 30.  Дмитрий Грибачев 24.05.2007 16:28 
 Здорово
 
 31.  Sveta Novik 24.05.2007 16:35 
 А я больше полюбила предыдущую. Так что я эту ревную к той.
 
 32.  Владимир Ролов 24.05.2007 16:40 
 Хорошая работа. Я понимаю нахальность моего желания, но вот бы еще к ней достойное техническое качество.
 
 33.  Евгений Гусев 24.05.2007 18:21 
 !
 
 34.  Олег Дунаев 24.05.2007 22:09 
 Замечательная работа!
 
 35.  Михаил Геллер 25.05.2007 00:19 
 Нравится. Но думаю, что без Хольги было бы значительно лучше.
 
 36.  Владимир Травников 25.05.2007 00:21 
 35\ Миша, я думаю без нее кое что потеряется и вообще будет совсем другая фотография, а лучше или хуже не знает ни кто
 
 37.  Ксения Исакова 25.05.2007 00:22 
 Очень интересная!
 
 38.  Терентий Залипака 25.05.2007 00:36 
 Вот это крутая фота!
 
 39.  Maxim Reider 25.05.2007 02:15 
 1 Красивое фото. Отличная - хотя и очень традиционная - композиция, хороший свет.
2 Странно читать споры Хольгистов с Анти-Хольгистами. Потому что спорить не о чем. Хольга - всего лишь один из фотоинструментов, подходящий, на мой взгляд, для весьма ограниченного круга съемок, когда для достижения некоторого эффекта автор готов пожертвовать главным сокровищем, которое может попасть в руки фотографа - светом. Хороший объектив видит свет лучше, чем замечает непрофессиональный глаз, плохой - нивелирует. Более того, мне кажется, что все эти примитивные аппараты стирают индивидуальность фотографа - карточки похожи одна на другую. А может, эта индивидуальность и не была ярко выраженной. И последнее - моя любимая аналогия, с музыкой. Как сказал один скрипач, "Когда я впервые прикоснулся смычком к струнам Страдивари (полученного в долгосрочное пользование) я понял, что моя жизнь изменилась раз и навсегда". Так почему же некоторые фотографы готовы все подряд играть на бечевке, натянутой на фанерный ящик?
3 Хотел бы видеть оба варианта - снятый, как сейчас, и качественным - в распространенном смысле этого слова - объективом
 
 40.  Татьяна Плотникова 25.05.2007 02:19 
 хорошая карточка
 
 41.  Gioo Gio 25.05.2007 02:36 
 chudo!!rek!5!
 
 42. Victor Ginzburg 25.05.2007 02:39 
 все-таки жаль, что нельзя было повыше и гора целиком не вошла, а вообще пожалуй самая интересная из мильона виденных про мачу-пикчу )
 
 43.  Сергей Милицкий 25.05.2007 06:32 
 Жаль фотокамеры под рукой не было, а кадр нравится!
 
 44.  Игорь МММ 25.05.2007 07:24 
 suuuperrrr
 
 45.  Николай Ершов 25.05.2007 09:57 
 Классная!!!
 
 46.  Aleksei Cvetkov 25.05.2007 10:05 
 Vostorgov ne razdeljaju-gruboe vinjetirovanie portit snimok,ničego emu ne dobavljaja.
 
 47.  Сергей Кручинин 25.05.2007 10:23 
 потрясно!
5
рек
это где-то в Андах, да?

 
 48.  AndrewA 25.05.2007 10:36 
 улет!
 
 49.  Леонид Натапов 25.05.2007 10:51 
 horosho v peru
 
 50.  Александр Морозов 25.05.2007 12:29 
 -43- согласен.
 
 51.  Валентин Усванов 25.05.2007 12:40 
 Здорово!!!Рек.
 
 52.  Ольга Савельева 25.05.2007 13:44 
 31/ :)))
35/ Без Хольги этой фотографии вообще бы не было. По многим причинам, не хочу повторяться.
39/ Я не согласна с тем, что Хольга убивает свет, и не согласна с тем, примитивные аппараты стирают индивидуальность фотографа.
42/ Да, мне тоже жаль.
43/ На мой взгляд гораздо хуже, когда фотокамера есть, а кадров все нет и нет...
47/ Да, это Мачу-Пикчу.

Спасибо большое всем за внимание еще раз :)
 
 53.  Сергей Милицкий 25.05.2007 15:09 
 52 - 43 - Так снимает кто фотограф или камера :)
 
 54.  Ольга Савельева 25.05.2007 15:12 
 53/ Фотограф. Я про то и говорю :)
 
 55.  AndrewA 25.05.2007 15:33 
 пленка снимает :)
 
 56.  Сергей Милицкий 25.05.2007 16:48 
 54 - Так я и сказал, что у хорошего фотографа под рукой не оказалочь хорошей камеры. Все эти Ломо, пластиковые камеры, все это временное, есть развитие и есть всплески отдельной моды, мода изменчива, а классика остается.
 
 57. Victor Ginzburg 25.05.2007 18:13 
 39 - "Более того, мне кажется, что все эти примитивные аппараты стирают индивидуальность фотографа - карточки похожи одна на другую." - угу, точно кажется :)))

56 - Сережа, временную хольгу выпускают уже 25 лет, а 5Д скоро не станет, как ты догадываешься.
 
 58.  Татьяна Лисс 25.05.2007 20:15 
 39\ лучше не скажешь.Полностью согласна в каждом слове.
 
 59.  Вера Бобруйко 25.05.2007 20:19 
 щас только отсканировала несколько картинок с хольги. картинки - фигня, но такой приятный рисунок, аж ещё снимать хочется.
 
 60. Victor Ginzburg 25.05.2007 20:25 
 59 - ты там поосторожнее со своей ярко выраженной индивидуальностью, не сотри случайно примитивным пластиком.
 
 61.  Вера Бобруйко 25.05.2007 20:28 
 60 - фигня война, плохой фотограф + плохая камера = любовь

 
 62.  Сергей Кручинин 25.05.2007 20:31 
 :)

 
 63.  Екатерина Шилкина 25.05.2007 21:19 
 какие милые хвостики)
 
 64. Вадим Железов 25.05.2007 22:23 
 хорошая.5.
 
 65.  Victor Oknyansky 25.05.2007 22:26 
 ага! тени!!!!
 
 66.  Ольга Савельева 27.05.2007 23:08 
 55/ Пленка фиксирует. А то так можно договориться, что компакт-диск поет :)

 
 67.  AndrewA 28.05.2007 10:25 
 66 а чем "пленка фиксирует" хуже "объектив рисует" ???
 
 68.  Ольга Савельева 28.05.2007 10:40 
 67/ я не очень поняла, ничем не хуже :)
 
 69.  Олег Елесин 28.05.2007 10:49 
 66 фиксирует фиксаж:-))
 
 70.  Ольга Савельева 28.05.2007 10:53 
 69/ И то верно :))
Что же тогда остается автору и пленке, если снимает камера, рисует объектив, фиксирует фиксаж, проявляет проявитель и т.д...
 
 71.  Олег Елесин 28.05.2007 10:54 
 70 нее. рисует рисовальщик, снимает снимальщик.
а остальное все правильно)
 
 72.  Иво Коймец 28.05.2007 12:51 
 Неплохо !!!
 
 73.  AndrewA 28.05.2007 15:49 
 70 во!!
дошли до истины
автору остается писать правильные комменты под фотами других авторов :))
 
 74.  Валентина Донейко 07.06.2007 17:31 
 красиво
 
 75.  Sveta Valsova 27.06.2007 11:10 
 сказочная ))
 
 76. Борис Немечек 01.04.2008 14:14 
 Мне нравится
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru