Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



портрет

 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Andrey Gusachenko
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Роман Макаров 26.04.2007 15:53 
 Отличный портрет!
 
 2.  Nastya Savilova 26.04.2007 16:01 
 А я бы кадрировала плотнее... Так много черного мне кажется ненужным. :-)
 
 3.  Павел Горский 26.04.2007 16:18 
 Нравится
 
 4.  Marina Zherdeva 26.04.2007 16:26 
 (2) Пуговичку жалко кадрировать. Формат 6*7. С кадрированием есть разные варианты, следующий поближе будет.
 
 5.  Nastya Savilova 26.04.2007 16:33 
 Да, пуговичку жалко, согласна. Но и черного без деталей слишком много, на меня давит, ааа! 8-))
 
 6.  Игорь Баласанов 26.04.2007 16:39 
 Хорош :) Прям полит. плакат :)
 
 7.  Marina Zherdeva 26.04.2007 16:48 
 (5) Черный с деталями. Trust me. Проверяла.
(6) Совсем нет!!! :) Мы старательно избегали образа "члена политбюро". Хотя... давно я политплакатов не видела...
 
 8.  Nastya Savilova 26.04.2007 16:50 
 (7) Где, где детали? Уже спрятали? Продали? Потеряли? Или я ослепла... ну ок, верю, что где-то они есть. :-))
 
 9.  Oli P 26.04.2007 16:51 
 Интеллигентный мужчина!
 
 10.  Marina Zherdeva 26.04.2007 17:01 
 (8) Ну наконец-то узнаю Савилову :))) Если серьезно, разделение теней зависит от настроек монитора. У меня видно.
(9) Привет, Оля! Весьма. И образованный и талантливый, например, 6 (Шесть) языков знает.
 
 11.  Nastya Savilova 26.04.2007 17:07 
 (10) Так-так, а ДО этого не узнавала? Как это? Вот она я, во всей красе, можно сказать. 8-))
И почему это именно Оле сватаешь такого образованного и талантливого красавца? А мне? Я тоже на очереди. И вообще, я первая тут стояла. Вот.
 
 12.  Marina Zherdeva 26.04.2007 17:18 
 (11) ты уж очень сурьезная была все это время :)
...елкала-палкала, вот это поворот!.. как бы это помягче-то сказать... он, кхе-кхе, того...в общем, несвободен... уже лет пятнадцать. :)
 
 13.  Nastya Savilova 26.04.2007 17:22 
 (12) Ну, это ТЕБЕ так показалось. Как говорит моя дочка, "ты ко мне еще не привыкла". :-)

Ну, как говорится, жена не стена, подвинем! Так ведь? Разве ж он устоит против таких дев, как я (я первая, ты не забыла?) и Оля. Можем и тебя третьей взять, присоединяйся. Хотя ты-то уже давно в танке, как я погляжу, раз таких красавцев фоткаешь... 8-))
 
 14.  Максим Капранов 26.04.2007 17:28 
 Странное дело, но даже жесткие тени не раздражают. :)
 
 15.  Marina Zherdeva 26.04.2007 17:30 
 (13) Боюсь, это тот самый исключительный и уникальный случай непоколебимой любви! :) А вот, кстати, кто это симпатичных интересных бородачей сегодня показывал? Целых две фотки?
 
 16.  Вера Бобруйко 26.04.2007 17:31 
 (13) а интересное начинание
 
 17.  Marina Zherdeva 26.04.2007 17:31 
 Да какие там жесткие, Макс, на негативе все детали есть. К тому ж это голливудский свет, тут и теней-то особо нет.
 
 18.  Oli P 26.04.2007 17:33 
 10/ Ого, я только пять! :-) Не так что бы знаю, но смогу!
 
 19.  Marina Zherdeva 26.04.2007 17:34 
 (16) Думаешь, пора переходить на новый уровень? хм
 
 20.  Marina Zherdeva 26.04.2007 17:35 
 (18) А музыку пишешь? :)
 
 21.  Oli P 26.04.2007 17:37 
 11/ Настя, там у Марины еще есть кое кто! Так что уступаю! :-)
 
 22.  Oli P 26.04.2007 17:41 
 20/ О, нет, пять лет на пианино занималась, теперь даже подхожу, как то не мое это оказалось! :-)
 
 23.  Вера Бобруйко 26.04.2007 17:42 
 (19) да поверх каждой же, блин, фоты дурацкая реклама каких-то знакомств открывается уже который день. вот подсознание и решило, что пора уже наконец с кем-нибудь познакомиться.
 
 24.  Marina Zherdeva 26.04.2007 17:44 
 (21) :))) Есть, есть! :))
 
 25.  Oli P 26.04.2007 17:51 
 24/ :-) Это я проверила, а вдруг думаю уже! :-)
 
 26.  Marina Zherdeva 26.04.2007 17:53 
 (23) Реклама додолбит кого угодно :(
 
 27.  Marina Zherdeva 26.04.2007 17:57 
 (25) !!! :) молодец
 
 28.  Arkady Slavsky 26.04.2007 18:02 
 На Маяковского похож :)
 
 29.  Анатолий Солодовников 26.04.2007 18:14 
 Может быть, Антон и красавец, но мне скучно на него здесь смотреть, не чувствую образ. А почему всё изображение загнано в вялую серость? Нет нигде белого ни миллиграмма. Мне кажется, оптимальную гистограмму ещё никто не отменил. Нос блестит - это типовая ошибка, пудрить надо хотя бы в ФШ.
Словом, мне думается - карточка из тех, что выставляют на витрине в фотоателье, только у них, как правило, с диапазоном яркостей всё в порядке. Искусства не вижу.
 
 30.  Marina Zherdeva 26.04.2007 18:19 
 (29) Спасибо, Анатолий.
 
 31.  Анатолий Солодовников 26.04.2007 18:20 
 28/ У Родченко портреты Маяковского звенят и прожигают, наверно потому, что они были близкими друзьями, и сам Владимир был незаурядной личностью, здесь же нет ни характера, ни отношений, ни даже формализма, одна пустота.
 
 32.  Marina Zherdeva 26.04.2007 18:24 
 (31) Спасибо, Анатолий. Продолжайте.
 
 33.  Анатолий Солодовников 26.04.2007 18:26 
 32/ Пожалуйста, Марина. Продолжу, если пожелаете вступить в диалог.
 
 34.  Marina Zherdeva 26.04.2007 18:45 
 (33) Зачем? Я не собираюсь Вас переубеждать. Не нравится - что ж поделать. Не порно, извините.
 
 35.  Анатолий Солодовников 26.04.2007 19:04 
 34/ Я тоже не собираюсь вас переубеждать. Знаю, критика болезненная, но аргументированную критику надо бы принимать достойно, а не переходить сразу на личности и оскорбления. Сочувствую вам.
 
 36.  Михаил Геллер 26.04.2007 19:15 
 Фотография для "тоски почета".
 
 37. Полина Вальтер 26.04.2007 19:34 
 мне, знаете что, Марина, в глаза бросается? Напрасно, нмв, вы уши ему оставили в светах, они переигрываются со стойками воротника рубашки, и это вызывает улыбку:). "Лопушки" такие... А вообще, мущщина интересный, в смысле фото, и характер прописан исподволь!
 
 38.  Marina Zherdeva 26.04.2007 19:41 
 (35) Когда это я Вас оскорбила!?!?!
(36) Следующую не пропустите, Михаил, Вам наверняка понравится.
(37) Полина, Вы правильно заметили перекличку в деталях, ушки в светах оставлены сознательно именно поэтому. Спасибо! :)
 
 39.  Marina Zherdeva 26.04.2007 19:48 
 (35) А за критику поблагодарила дважды. Или нужно оппонента в клочья порвать?
 
 40.  Marina Zherdeva 26.04.2007 19:53 
 (36) Михаил, а чем этот снимок отличается от многочисленных раби Юрия Бондера?
 
 41. Полина Вальтер 26.04.2007 20:11 
 38/ простите, что недооценила снимок:) В этом случае все классно сложилось! Еще и верхняя губа!!!
 
 42.  Татьяна Лисс 26.04.2007 20:18 
 Уважаемая Марина, скажите плиз, почему бы ВАм прямо не спросить меня о моём поле, возрасте и пр. анкетных данных, вместо того, чтобы писать всякие домыслы на тему моего " происхождения" под чужими карточками? Я недоумеваю просто.
 
 43.  Marina Zherdeva 26.04.2007 20:48 
 (42) Я уверена, что не услышу правду.
 
 44.  Михаил Северов 26.04.2007 21:35 
 очень мне нравятся ваши портреты

/37, 41/ рек
 
 45.  Михаил Геллер 26.04.2007 21:44 
 (40) Тем, что их (раббиев) не вешают на доску почета.
 
 46.  Nastya Savilova 26.04.2007 22:20 
 (12) До меня недавно дошло: а как это он "несвободен" аж пятнадцать лет? Где это он так несвободен? На "зоне"? Надо же, каким ты обладаешь обаянием, что даже туда тебя пустили симпатичных мущщщин пофоткать! 8-))

Вот, сейчас из дома вижу смутные детали на пиджаке. А все ж давит, давит пиджак своей непоколебимой чернотой. :-)) В серый бы обрядить, вот.
 
 47.  Александр Красоткин 26.04.2007 22:47 
 (13) правильно, девчонки...))
 
 48.  Виктор Дещенко 26.04.2007 22:53 
 ему очень пойдет отложенный воротник рубашки и плечи пиджака, как в 50-е.
 
 49. Данила Кожевников 27.04.2007 00:46 
 снапшот
 
 50.  Marina Zherdeva 27.04.2007 01:04 
 )44) Спасибо, Михаил.
(45) Ничего не понимаю. Одинаковые рабби на странице и есть доска почета. В смысле, "тоска почета" в Вашем понимании.
(46) Вон она, великая сила искусства!!! Сама Савилова потеряла голову :))
Про пиджак я говорила и примеры привела, и что ты думаешь? В черном-таки пожаловал.
(47) Осторожно, Саня! :))
(48) Виктор, спасибо за мысль, подумаю.
(49) Данила, Вы, наверное, не представляете, но это очень высокая оценка. Спасибо.
 
 51.  Михаил Геллер 27.04.2007 01:11 
 (50 на 45) Насколько я помню, я никогда не говорил, что мне нравятся работы уважаемого Ю.Бондера. Скорее, я говорил прямо противоположное. Так что эти вопросы не ко мне :).
 
 52.  Maxim Reider 27.04.2007 02:24 
 Хороший портрет.
 
 53.  Никита Полосов 27.04.2007 08:39 
 Марина, портрет нравится. И свет тоже нравится. К мелким деталям придираться не стану. Если вам нетрудно, можете сказать, что такое "голлливудский свет", я так понимаю, это какая-то схема освещения?
 
 54.  Александр Красоткин 27.04.2007 09:04 
 (50) ...с чем?)))
 
 55.  Михаил Погольша 27.04.2007 09:11 
 типичный портрет КБО(комбинат бытового обслуживания) разлива
 
 56.  Marina Zherdeva 27.04.2007 11:05 
 (53) Никита, было б все же хорошо, если бы Вы указали на мелкие детали, на которые следует обратить внимание. Спасибо заранее.
"Голливудская" схема: рисующий свет ставится фронтально сверху так, чтобы под носом портретируемого появлялась тень в виде бабочки. Желательно, чтобы тень не касалась верхней губы, как частный случай она почти сливается с горизонтальной линией носа, но тогда получается совсем плоско (если, например, глаза глубоко посажены, а бликов в них хочется родных, а не фотошопных, или в женских портретах, когда нужно убить все детали на лице). Остальное (заполняющий, фоновый, etc) по вкусу. По моему опыту схема выигрышна в большинстве случаев.
 
 57.  Sveta Novik 27.04.2007 11:32 
 А мне нравится эта ассоциация с доской почета и КБО. Фото в стиле 70тых:)
 
 58.  Александр Красоткин 27.04.2007 11:42 
 (57) ага...вот если бы еще был комсомольский значок на лацкане..))
 
 59.  Никита Полосов 27.04.2007 11:52 
 /56/ Марина, пока что мое фотографическое зрение не настолько развилось, чтобы обращать внимание на мелкие детали этой фотографии. А мне просто сам по себе этот портрет нравится. Когда в целом что-то нравится, не хочется обращать внимание на мелочи :)
Насчет голливудской схемы понял, так примерно и думал, в других источниках видел иное название - баттерфляй, кажется:). Обычно эта схема используется для гламурных съемок молодых девушек, если не ошибаюсь.
Марина, спасибо большое за описание. Если правильно понимаю, такой источник должен быть закреплен максимально высоко, что предполагает высокие потолки :)
 
 60.  Aleksei Cvetkov 27.04.2007 12:31 
 И это есть объект обсуждения???
 
 61.  Marina Zherdeva 27.04.2007 12:49 
 (52) Максим, здравствуйте. Рада видеть :)
(57) Спасибо, Света, мне вообще нравятся мода и портретная фотография периода начала-середины ХХ века.
(58) Что-то я не помню у комсомольских лидеров таких одухотворенных лиц и заинтересованного взгляда на полуформальных портретах, все знакомых из комсомольской юности в памяти перебрала :).
(59) Схему можно использовать для съемки разных людей разных возрастов. Догматизм давить :).
Точечный источник для сидящего человека - на штативе на высоте 150-170 см, я по ходу дела высоту регулирую.
 
 62.  Marina Zherdeva 27.04.2007 12:50 
 (60) В данном случае работа фотографа.
 
 63.  Никита Полосов 27.04.2007 12:51 
 Буду давить, догматизм превратим...превратим во что-нибудь хорошее! :)
 
 64.  Евгений Рейдер 27.04.2007 14:03 
 Портрет понравился тем, что сколько на него не смотришь, всё время находишь новые аспекты незаурядности этого человека.
Глаза светятся умом и талантом.
Я всё время невольно вспоминаю уничтоженную русскую элиту 20-х годов.
 
 65.  Александр Красоткин 27.04.2007 14:30 
 (64) а причем здесь уничтоженная русская элита 20-х годов..?
 
 66.  Marina Zherdeva 27.04.2007 15:40 
 (64) Антон талантливый композитор, харизматическая личность. Евгений, как Вы всех на фотографиях видите правильно, это потрясающе.

(65) Ассоциации - вещь тонкая...
 
 67.  Руслан Сафин 27.04.2007 15:42 
 какие яркие ухи.. %)
 
 68.  Marina Zherdeva 27.04.2007 15:53 
 (67) Про ухи была мысль притенить, но, вспомнив известный портрет Хемингуэя (даже два) в исполнении Карша, где Карш Эрнесто ухи радикально "зашопил" (в черный провалил, жуткое зрелище!), решила ничего не менять, тем более что с ними связаны некоторые формальные особенности, замеченные в (37) Полиной.
 
 69. Victor Ginzburg 27.04.2007 16:03 
 68 - действительно очень ретро, напоминает папины портреты 40-х, и Антон тоже похож :)
 
 70.  Руслан Сафин 27.04.2007 16:11 
 =68= конечно же, ухи должны быть яркими! а Карш, ясное дело, неучь. :-))
 
 71.  Marina Zherdeva 27.04.2007 16:13 
 (69) Думаю, это из-за Мамии, пленки и способа освещения. :)
 
 72.  Marina Zherdeva 27.04.2007 16:15 
 Дело не в неуче, не передергивай, а во взгляде Карша на Хемингуэя, у которого была к тому же седая борода и свитер. Антон другой, ракурс другой, все иначе.
 
 73.  Marina Zherdeva 27.04.2007 16:16 
 (70) а уши всегда ярче лица и рук, их тонировать надо. Я знаю, здесь сделано, наверное, недостаточно.
 
 74.  Aleksei Cvetkov 27.04.2007 17:00 
 62-Может быть обсудим и как Вы,уважаемая,плёнку прявляете или с компом работаете-это ведь тоже работа фотографа.Но мне техника Ваша совсем не интересна-я пришёл на сайт смотреть "творческую"(С.Морозов)фотографию а не фотографию для доски почёта. И столько разговоров ни о чём!
 
 75.  Maxim Reider 27.04.2007 17:25 
 Ну вот, Марина, по содержанию д-р Рейдер все сказал, мне добавить нечего. Уши притенить все же недурно, наверно, было бы. Это очень органичный портрет, как всегда, для Вас - так мне кажется - важнее всего честно, с достоинством и красиво "рассказать историю" (я не уверен, что по-русски так принято говорить - to tell the story), выпендреж Вас не интересует ни в малейшей степени.
 
 76.  Вера Бобруйко 27.04.2007 19:53 
 я бы хотела эту фоту в цвете, интерьере, и менее крупный план, вот :)
 
 77.  Marina Zherdeva 27.04.2007 22:52 
 (74) Да, мы можем обсудить и это. Мы все на сайт приходим за разным, каждый за своим. Успокойтесь, Алексей. У меня нет цели угодить Вам лично. Это не фото для доски почета, отнюдь, вы все трое ошиблись. Вас ждет Анатолий Солодовников с образами свободы и раскрепощенности, не обремененный работой фотографа, как и Вы, впрочем.
(75) Я не предполагала, что портреты снимать так сложно.
(76) Я тоже хочу, надеюсь, скоро удастся осуществить задуманое.
 
 78.  Marina Zherdeva 27.04.2007 23:18 
 (74) Какого Морозова с лайна Вы имели ввиду, Алексей? Ссылочкой поделитесь, пожалуйста, тоже хочу "творческую" фотографию посмотреть.
 
 79.  Владимир Брезгунов 27.04.2007 23:20 
 Почему-то сразу представились 50-е годы...
Прическа, антураж...
 
 80.  Marina Zherdeva 27.04.2007 23:30 
 (79) Володя, тебе не жалко поставить 4.5? Тогда в ряду первой группы у меня все квадратики будут заполнены. Еще кого бы из второй попросить 2,5 поставить, и будет мне щастье :)
 
 81.  Павел Богданов 27.04.2007 23:38 
 Уши мне "бросаются в глаза" только на превьюшке. А на фото в полном размере совсем не мешают, есть на что посмотреть и кроме них... Короче, 5
 
 82.  Владимир Травников 27.04.2007 23:43 
 80\ я б конечно мог помочь, но рука не поднимется
 
 83.  Marina Zherdeva 27.04.2007 23:51 
 (82) Я знаю, что фото хорошее, ставьте, Володя :)
 
 84.  Владимир Травников 27.04.2007 23:54 
 83\ не могу против совести
 
 85.  Marina Zherdeva 28.04.2007 00:01 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 86.  Marina Zherdeva 28.04.2007 00:07 
 (84) :) Спасибо
 
 87.  Евгений Рейдер 28.04.2007 00:24 
 65)Этот портрет меня заставил задуматься о судьбах подобных ему людей в 20-х и 30-х годах. Свидетельств сохранилось предостаточно.
66) Марина, так Вы так ясно фотографируете.
 
 88.  Владимир Брезгунов 28.04.2007 08:28 
 /80/- еще как жалко!
я уже свое отношение выразил. Считаю, что на 5 он легко тянет.
:-)
 
 89.  Евгений Данилов 29.04.2007 15:34 
 Лицо приятное.
С кадрированием ..подрезал бы слева. Куда столько воздуха?.)
Справа над ухом волосики причесать..хотя бы фш.)
С рубашкой чего-то хочется сделать.. то ли разрез поуменьшить, но не застегиванием на еще одну пуговицу, а так, просто поджать.
Ну и самое настораживающее, огромная рефлексирующая площадь под подбородком. Создает неприятное ощущение заплывшей шеи, близкой ко "второму подбородку". Хочется все же видеть визуально раздельно подбородок\шею\корпус.
 
 90.  Aleksei Cvetkov 30.04.2007 19:54 
 /78/Современный пипл совершенно разучился читать книги. Сергей Александрович Морозов-музыковед и фотокритик(1905-1983).Самая известная работа"Творческая фотография".415 страниц .Москва,издательство "Планета" 1989 г. цена 7р.40коп. Надеюсь,что прочтя эту книгу Вы поймёте какая разница между Вашим снимком и творческой фотографией.Вперёд!
 
 91.  Marina Zherdeva 02.05.2007 00:43 
 (90) Алексей, Вы очень любезны. Спасибо за рекомендацию, непременно разыщу.
Не могу не ответить взаимностью: рекомендую дивную книгу Сергея Михайловича Даниэля "Искусство видеть: о творческих способностях восприятия, о языке линий и красок и о воспитании зрителя. - Л.: Искусство, 1990. - 223 с. (бесценна).
 
 92.  Marina Zherdeva 02.05.2007 12:28 
 (89) Евгений, спасибо за внимание к моим снимкам.
Кас."рефлексирующая площадь под подбородком": видимо, это больше связано с относительно низкой точкой съемки, потому что и Вам не удалось избежать этого в Sni, ну и, частично, с особенностями данной шеи. Нужно было притенить, наверное.
Спасибо.
 
 93.  Руслан Сафин 02.05.2007 17:04 
 =73= выход простой: надо ухи натирать перед съёмкой. :-))
 
 94.  Marina Zherdeva 10.05.2007 17:00 
 (90) Алексей Цветков: Ознакомилась с рекомендованной Вами книгой, много интересного из истории, спасибо. Мои портретные снимки полностью соответствуют критериям творческой художественной портретной фотографии. Не понимаю, чем Вы недовольны. Сами-то книгу читали?
 
 95.  Сергей Медведев 10.05.2007 19:22 
 :) все классически по фотолайновски - и про портрет поговорили и вокруг потрепались :)... Портрет нравится :)
 
 96.  Marina Zherdeva 10.05.2007 19:30 
 (95) дык куда ж с подводной лодки :) Привет, Сережа. Спасибо.
 
 97.  AndrewA 10.05.2007 19:32 
 95... елы! я ж еще не отметился!
 
 98.  Marina Zherdeva 10.05.2007 19:46 
 (97) :)) велкам! :)
 
 99.  Сергей Медведев 10.05.2007 20:02 
 97/ все нормально :) и вас пометили как участника :)
 
 100. Полина Едакова 09.08.2007 14:28 
 я этой даме боюсь писать нелестные комменты.
скушает с потрохами!
пусть лучше забанит, чтобы искушения не было.
 
 101.  Marina Zherdeva 09.08.2007 14:30 
 (100) Мой бан заслужить надо. Если постараетесь - пойду навстречу.
 
 102.  Anna Danilochkina 24.08.2007 15:00 
 90 и Марина: Марина, видели мы эту книгу, и читали ее, ты просто забыла ее как не стоящую внимания, и правильно сделала. Довольно смешная книга, "фотокритика" там весьма сомнительна, в духе фотолайна вполне.
 
 103.  Marina Zherdeva 24.08.2007 15:19 
 (103) После прочтения той книги я твердо убеждена, что у меня невероятно творческий подход к съемке классических студийных портретов. И вообще последнее время все острее чувствую себя Наппельбаумом :))
 
 104.  Aleksei Cvetkov 09.12.2008 20:36 
 Комментарий удален автором фотографии
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru