Доброго, я не как Вы, не владею хорошей фотографической техникой, за неимением оной приходится шопить, спасибо за субъективную оценку в 2,5 балла, учту, запомню.
2/ Ах вот оно что? А я то думаю, что это вы меня так критиковать стали! :-)
Вы, Иван, еще очень молодой тут на сайте поэтому, наверное, еще не все тут понимаете, если я вам что то критическое написала, то это вовсе не означает, что я вам 2,5 поставила! Тут много всяких любителей, которые развлекаются и под чужие критические комментарии свои двойки и трояки подсовывают, что бы врагами сделать других, а вы так легко на эту удочку клюнули, как карасик!
Хотите вам пять поставлю, в доказательство того, что это не я была, или четыре, или еще чего хотите? Пишите, сразу поставлю! :-)
4/ ставьте ту оценку которая по вашему мнению заслуживает фотография, не ниже не выше. Просто так ставить не надо, этого я уже тут насмотрелся:-). Хотелось бы чтоб люди ставящие оценки, хоть немного аргументировали свой выбор. Так как по мне фото удачное, и пускай попробуют меня в этом разубедить.
/10 а чем же страшна вспышка? В данном случае она помогла. Шопа здесь совсем не много, а порядка двух эффектов. Так что я думаю на этом закончим рассуждать о нем.
11/ все гораздо проще:-) Тому причина: скрывал обшарпанность стен, руку попавшую в кадр, а так же упростил композицию на столе, чтоб внимание больше привлекалась к фигуре а не к натюрморту.
15/ Побывал, получается немного не тот эффект который бы хотелось. Натюрморт по идее должен быть виден, но не должен отвлекать внимание от фигуры. Так что в наличии его на данной работе есть определенный смысл.
НМВ коллеги имели ввиду под словами "много фотошопа",не сколько конкретно раз вы нажимали там (в ФШ)на кнопочки,а метод его использования.Это как с гримом-красятся все,вот только искусство макияжа заключается не в количестве макияжа,а в умении его применить так,чтобы его видно не было,если это не продиктовано творческой необходимостью-это по-поводу вкуса.В данном случае блюр не единственный инструмент,чтобы убрать не нужное из кадра. И еще.Иван,вы предлагаете,ставить оценки вроде как они того заслуживают,но при этом обижаетесь.Но если работа на взгляд зрителя ничем не примечательна?И вовсе не потому,что вы плохой.Просто вы находитесь на таком уровне сейчас.Многие свои работы вы вообще не будете воспринимать через какое-то время,если,конечно,вы будете расти.А по-поводу образования,это так банально-наличие корочки не гарантирует специалиста,история знает тысячи примеров доказательств обратного.Хотя бы,Пако де Люсия-знаменитый гитарист,который не знал даже нот.За сим желаю вам творческих находок и свои амбиции направить в полезное для вас русло!
Oli P 02.04.2007 23:13
