Если бы не совершенно очевидные соображения, я таки назвал бы эту карточку "Дорога к храму". Хотя бы потому, что это название отражает не столько прямой, сколько дополнительный смысл фразы.
:)
Каждый год на фотосайтах появляется, наверное, пару сотен снимков "у стены" :), но вот такого ракурса я еще не видел.
Кстати... тот на смимке, совсем на Вас похож... :)
Фактура камня красивая.
Михаил вот налепленость высококонтрастных персонажей на фон на цифре вас никогда не напрягала? Причем, что ваш марк, что моя двадцать Дэ, дают одинаковый эффект неестественности объекта в среде заднего плана, ладно б это было на вэбовских вариантах, но ведь и на отпечатках то же самое :(
Мне это сильно не нравится в жанровой фотографии, вы с этим как то боритесь или плюнули?
(7) Вы знаете, я ничего такого не замечал. Контраст ведь можно регулировать. Равно как и налепленность (скажем, путем использования объективов с большой дыркой). Во всяком случае, в данной картинке все именно так, как и задумывалось - высокий контраст и некоторая отстраненность от фона.
/7/ BTW, 1d в меньшей степени, чем 20-ка. Полный кадр в еще меньшей степени. Про хасселевский цифрозадник помолчу. :) Вопрос в размере кадра + дырка + внутрикамерная обработка (у любительской 5D, к примеру, она заметней, чем у 1DS).
/0/ Второй смысл "рабочего названия" весьма политизирует работу. :) Работа понравилась.
(1)Очень верное замечание.Казалось бы, что просто невозможно снять что-то новое у Стены. А тут так просто и ясно сказано о столь важных вещах. И очень точно запечетлено несовпадение линии стены и взгляда молящегося.
10\ это все понятно, не понятно почему нельзя сотворить как на пленке, при равных условиях (объектив-дырка) у пленки этого эффекта практически никогда нет,даже высококонтрастный объект находится внутри снимаемой сцены, а не живет какой то собственой жизнью
Короче еще есть куда развиваться, не так ли :))
ну и что?дин еврей so stenpj brodit,foto dlya menya 2.5,bol'she nichego!:) dazhe ne ekzotika!odumaites' vse,predlozhite chtoto intereshnoe,evreiv ya mnogo povidal!:) oni vse odinakavie!:))))
Ммммм.... Мда... Фактуры, конечно интересны. Еще мне понравилось как мужик в черном выглядит будто барельеф на камне, будто нарисованный. Но в общем - не пошла по мне фота. :-(
(13) Может, Вы и правы. Но, повторю, мне этот эффект в глаза не бросается (или он меня не волнует, даже если и наличествует). Возможно потому, что мои картинки построены на других эффектах. Мне вообще интереснее "что", чем "как". Был бы понятен смысл высказывания, остальное - вторично. Разумеется, если качество не ниже некоторого определенного уровня.
(14) Вы знаете, за такие тезисы о евреях можно и в глаз. Во всяком случае, Вы забанены.
Видел сотни снимков у Котеля, но мотива "стена+дорога" - что-то не припомню. Уже интересно! Но что-то тут напрягает. Скорее всего - наличие лица человека. Оно, нмв, с этой дороги малехо в сторону уводит. А может и придираюсь...
/13/ Прочие равные условия надо задать. :) Пан50 или SFX - не получится. И ильфорд дельта 100 вряд ли. А 400-640ISO в цвете на 1DS не лучше и не хуже получится, чем на Кодак 160VS (при той же прявке до 400-640), например. Если, конечно, параметры обработки не задирать. Проблема цифры - блики, пленки же - тени (меньшая, IMHO, проблема). Исключительно по собственным ощущениям, на 1D не снимал.
Интересный ракурс. :)
Не думаю, что человек наложен.Чуть отклонить камеру от вертикали, и будет то, что видете.
Главное - поймать момент.А это уже говорит о умении фотографа, его мастерстве.
25/Не имел в виду коллаж или вшоп, извините, даже далек от этой мысли. Подразумевал собственное ощущение, как в /7/ и /13/. Хотя, м.б. на отпечатке по-другому:)
16\ странно, всем бросается а вам нет :), ну ладно писал просто представив как этот кадр должен был бы выглядеть на чб пленке, тем более, что этот противный цифровой недостаток проявляется не всегда, вот тут его же нет:
ссылка а на этой фотографии не могу отделаться от впечатления колажа.
(27) Володя, я в (16) написал, что даже если такой эффект и есть, он меня не волнует. Хрен с ним. Ведь в этой картинке, согласитесь, совсем в другом дело. Кстати, на хайрезе его не видно.
/20/ Может! Даже должен, наверное!:) Ритм четкий. Возможно это и набор стереотипов - дорога, взгляд назад или вперед. Тут - взгляд в сторону. Ломается ритм. Не в характере персонажа и атмосферы, насколько я с знаком с тем и с другим. Хотя может в этом и есть сермяжная правда...:)
Удивительный ёжик там...вверху.О многом думаешь...и о "зарастании",и о сакральности...и ещё до кучи всякого бреда...но ведь думаешь!...и возвращаешься!:))))
(51) Вы ошиблись хотя бы потому, что он таки не заметил, что я его снимал. Но вообще-то действительно, Ваше реплика не вполне уместна в данном контексте.
Кстати... тот на смимке, совсем на Вас похож... :)