Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



природа

фотография В стиле Поленова

В стиле Поленова


Екатерина Алленова
27.07.2006


Название фотке придумалось после того, как трое коллег, взглянув на этот пейзажик, не сговариваясь заметили: "Да это же вылитый Поленов!" (это тот художник-передвижник, что написал "Московский дворик"). Замечания о банальности мотива принимаю заранее, моей задачей было сделать картинку "приятную" и грамотную.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
max
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Максим Капранов 27.07.2006 15:29 
 Да, поленовское.
 
 2.  Екатерина Алленова 27.07.2006 15:35 
 1/ Максим, картинку я попыталась оптимизировать в соответствии с вашей инструкцией (ссылка), точнее, в соответствии с соответствием оной возможностями моего фотошопа (7) и интеллекта. Но все равно получилось лучше, чем раньше! Спасибо!
 
 3.  Максим Капранов 27.07.2006 17:22 
 /2/ Аккуратно получилось, Екатерина. Вот если бы еще это снять в вечернем свете... И еще переднего плана хоцца. Но в целом очень симпатично вышло.
 
 4.  Екатерина Алленова 27.07.2006 18:46 
 3/ Переднего плана там нету (обрыв). А в вечернем свете - это против солнца:-( ND фильтра восьмерки у меня нету, только полярик.
 
 5.  Павел Богданов 27.07.2006 19:08 
 Хороший, пейзаж. Мне нравится. А где это?
 
 6.  Екатерина Алленова 27.07.2006 19:10 
 5/ Это Суздаль. Вид от Спасо-Ефимиева монастыря:-) А как конкретную церквушку зовут - не помню, их там тьма-тьмущая.
 
 7.  Евгений Бирюков 27.07.2006 20:57 
 4: Тогда - в утреннем.
 
 8.  Cергей Урядников 28.07.2006 04:49 
 Неплохо.
 
 9.  Victor Oknyansky 31.07.2006 18:07 
 С цветами не очень точно и завал вправо. Паленов или нет мне трудно судить, а фото и живопись ИМХО разные вещи. Повода для снимка не вижу в данный момент, при таком свете.
 
 10.  Екатерина Алленова 31.07.2006 18:30 
 9/ Спасибо, Виктор! Завал я выправляла, да, видимо, недовыправила:-)(там еще и церковь в натуре криво стоит, правда) А про свет нельзя поподробнее? Поводом для снимка обязательно должен быть какой-то особенный свет?
 
 11.  Victor Oknyansky 31.07.2006 18:33 
 Повoдом для такого снимка мог быть, например, хороший свет. естественно кадрирование и прочее можно сделать, а вот свет тут совсем никакой. Речка тут сама пос себе, церквушки сами пос бебе. Что тут главное скажите?
 
 12.  Екатерина Алленова 31.07.2006 18:44 
 11/ Главное? О! Это здоровский вопрос, еще раз спасибо! Когда я снимала, то думала, что мне понравилось, как небо в речке отражается, и там и там голубое, и в раме зелени. Но наверно это не главное. Буду впредь думать про главное:-)
 
 13.  Максим Капранов 31.07.2006 23:27 
 Екатерина, Виктор прав, в подавляющем большинстве пейзажный снимок делает свет. Или интересное природное явление, скажем, туман, роса. Просто так снимать в полдень или в пасмурную погоду - почти наверняка проигрышное занятие, хотя мастера умудряются делать классные снимки и при таких условиях. На эту тему рекомендую посмотреть снимки Камакаева или Фурсова - они, похоже, при любом свете сделают классную картинку. Но, как общее правило, интересные снимки получаются в переходных состояниях природы - при вечернем/утреннем свете, в туман, перед грозой и т.п.

Что можно было сделать здесь? Если нет возможности застать вечерний свет, то я бы попытался выждать момент, когда церквушку высветило бы в просвет между облаками, а остальное было в тени. Еще здесь можно было бы ввести передний план. От Спасо-Евфимиева монастыря вряд ли это получилось бы, Вы правы - перед носом обрыв, но пройдя по Каменке вправо, можно спуститься к чудному мостику, который здоровски ложится на передний план вместе с камышами.

Удачи!
 
 14.  Екатерина Алленова 31.07.2006 23:42 
 14/ Спасибо!
 
 15.  Евгения Нипорка 01.08.2006 12:21 
 неплохо...
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru