очень нравится, 5))
ромашка вот лишняя нмв, или надо было что-то в букет в поддержку белого, мне кажется. По крайней мере во флористике так делают я думаю...
как-то зализанно и искусственно смотрится,
впрочем, остальные работы тоже. Судя по тому, что ваши работы пользуются успехом, существует немало любителей такого стиля. Фотошопное рисование я и сама люблю и уважаю, но это уже не фото, а картинка, содержание которой ,в свою очередь, требует замысла и идеи.
Зашоплено до состяния слюней , потому хорошее или плохое фото опредилить нет возможности. Как в живописи Лактионовщина...
СМ. 10...конец фототехники равзучились или не умели...
Самое печальное, что одни и те же авторы восхищются жалким подрбим абстакции и ликуют при виде слюней с соплями...
/10,21/ Думаю, фотошопа здесь нет. Вернее он есть в минимуме. Мне хочется чуть большего объёма, чуть большего отделения фона. Но не более. Это не мешает мне поставить 5.
Илья, откуда в Вашем возврасте столько нетерпимости? Понимаю, нас долго учили чёрно-белому восприятию жизни: "кто не с нами - тот против нас"... Лактионовщина... Нет доброжелательности - этого человеческого дара, способного решить любые сложности в человеческих отношениях...
Да какая разница, есть шоп или нет. Итоговый результат является законченным продуктом, который нравится зрителю.
Можно подумать никто не придумывал различных фокусов при оптической печати, как то: печать через различные структуры, печать с нескольких негативов, использование масок, впечатывание неба, использования различной химии.
Все это было, есть и будет. И на основании этих приемов и был построен фотошоп. Вот и пользуемся мы им все, поскольку фотография стала электронной. И смысла ругать за это авторов нет никакого. Речь же не идет о документальной фотографии, кто самым важным является достоверность изображения.
Являетесь противником фотошопа, печатайте оптически и показывайте снимки при личных встречах:-) Не у всех есть возможности, способности и необходимость:-))) Да и ФШ - не самый простой инструмент. Всем удачи!
=24= "Из шопа: уровни в RAWShooter premium 2006,в фотошопе: кроп, софт и шарп."
что же так аскетично?:) раскройте ещё тайны вашего ФШ! ну или хотя бы как фон красили...:)
"спрашиваю вас, как фотограф фотографа: а вы снимать умеете ?" (с) :-)))
... ребят, давайте хоть один день недели объявим днем без ругани - например, пятницу ! и пусть у нас будет семь пятниц на неделе...
Нравится, безупречный вкус, что необходимо вообще, а натюрмортах в первую очередь. Если бы даже это было нарисовано, то было бы здорово и имело бы спрос покупательский без сомнений.
36. Анастасия Рогожина 23.06.2006 14:35
19. Ирина Волкова 23.06.2006 13:17 __ хотите сказать, что там нет шопа? Это уже смешно :)))
______________________________________________________________________:
Дело не в шопе и его количестве, если кто чево непонял - читай мой первый коммент ДО КОНЦА ))))
32. Сергей Руфф __ вот здесь , сирёжа, ВЫ ниправы! именно фпятницу очинь харош ик месту шкипидарный заряд - бадрит, знаишь, и прарываит творчиский фантан!!! Пакупай цвиты, бум с табой серию делать из букетоф - типа шарж :D )))
/43/:-)))Да не, Руслан, цифра на бумагу тоже не плохо ложится. Конечно, не слайд, но для домя для семьи - вполне:-)
Честно говоря, это - вечный спор, а истина у каждого своя, так что ломать копья бессмысленно.
=46= Алексей, ну это как сказать - неплохо ложится.. На какой смотря размер, это раз. Сам характер рисунка отвратительный, два. Бумага противная, три. Я не беру всякие ужасы типа "фото на холсте!", ваще мрак.
ПРосто если рисует чел в ФШ, то отчего ему скрывать какие-то операции в шопе? Всё пытаются сказать - ой, только кроп и шарп с софтом и больше ни-ни.... типа мы тут нифига не видим.:)
Нравится - никто ведь не запрещает, пусть рисует человек.
Но всё же хочется видеть не цифровую имитацию картины или старого фото с обугленными краями и трещинами, а фото. Для дома, для семьи - кто спорит, но ведь тут картинки выносятся на всеобщий просмотр и обсуждение, я вот и не упускаю момента сказать своё смешное мнение...:)
(44): я по пятницам привык водку пить, а не светочки фотать ! не особо бодрит, конечно, особенно по такой погоде, но творчество тоже начинает фонтанировать изо всех мест :-)
Госпоже Рогожиной: Сначала вы не верили, что и без Фш можно снимать, а теперь оказывается вам просто охота пофлеймить.
Ну что ж, снимайте, зайду как-нить :о))) Пасматрю на ваши шыдевры.
Руслану Сафину: Вы теперь везде меня как котенка тыкать будете, где заметили фотошоп? Смешно, право :о)
А по поводу применения Фш - это вопрос скорее философский. Отказаться от графического редактора можно лишь в том случае, если вы являетесь приверженцем традиционной (нецифровой) фотографии от процесса съемки и до изготовления отпечатка.
В современных условиях даже техническая и репортажная фотография не обходится без подготовки к публикации.
Если заглянуть в историю, то наверно , никогда художественный отпечаток не получался в результате прямого воздействия фотонов на светочувствительную бумагу. Так что фотошоп мало чем отличается от "темной ктмнаты", где колдовали мастера классической фотографии.
=51= "Руслану Сафину: Вы теперь везде меня как котенка тыкать будете, где заметили фотошоп? Смешно, право :о)"
Позвольте подчеркнуть, Ирина, - не где "заметил" ФШ, а где он прёт из каждого квадратного миллиметра монитора. И это бывает не смешно....:)
/47/Руслан, если печатать не на принтере, а на обычной фотобумаге, то смотрится вполне нормально. Да и камера камере рознь. Я очень много печатал вручную в своей жизни (правда, только ч/б и до размера 50х60). То, что я сейчас получаю со своей камеры на формат 30х45 на фотобумаге, меня вполне устраивает. Характер рисунка, конечно, очень сильно зависит от разрешения камеры и "глубины" обработки. Но еще раз говорю для дома, для семьи - вполне. (Это я со своей любительской точки зрения. Конечно, слайд - лучше, спорить, по меньшей мене - глупо. Но, опять, кто какие цели преследует. Скрывать и отрицать факт применения ФШ - дело автора. Хотя, это видно и так, опять согласен. Но зачем за это ругать-то?:-))) Да, фотографии выносятся на всеобщий просмотр, но это - сайт ЛЮБИТЕЛЕЙ фотографии. А все ее любят по-разному:-))
P.S. Я вот тоже пленочную камеру прикупил:-)
Что же в этой работе такого пошлого? Или безвкусного? Я вроде бы не с улицы в фотографию пришла, все-таки академию художеств закончила и нахожу картинку довольно гармоничной. Может я что-то в фото недопонимаю?
Ирина, мне нравятся Ваши работы. Буду рад видеть еще. И не важно как они сделаны. И на этом лайне никто не ругает Елену Эрду и Юрия Бондера, которые в полной мере используют редакторы. Успеха Вам.
хы! вот именно воспитание академиидесиянс и воспринимается фотографами как ээээ "безвкусие" :)
все нормально Ирина. просто вы не в курсе.
мировоззрение художника и фотографа различаются. но если первые относятся к этому терпимо то вторые не всегда
Мне этот натюрморт нравится больше остальных своим "темпераментом" и появившейся световой тональностью.
Ирина, почему все Ваши натюрморты, при гармоничной цветовой гамме, такие одинаково плоские пространственно? И здесь тоже лежащие веточки с вишнями слиплись. А самый плоский - второй, с медалью.
65. Marina Zherdeva 23.06.2006 17:05 Со вторым согласна, одна из первых работ в натюрморте. Теперь вижу.
В этой из-за фактурки несколько пропал объем, в размере она хороша, а в инете надо все же было без фактуры ставить.
59 - см. 56.
Здорово, Ирина, раз Вы из академии, то имеете возможность сравнивать свои натюрморты с голландскими, например, а этот, простите, вызывает однозначную ассоциацию с красным октябрем.
72. Ну вообще, "Три медведя" тоже на конфетных обертках :о)
Я знаю, Шишикина здесь многие не любят, но его надо только в оригинале смотреть.
А вообще, если вы считаете, что это только на коробку с конфетами лепить, то это ваше мнение, а я делаю для себя выводы :о)
69 да :) сравнить это с голландцами ("малыми" как понимаю:) - сильный ход
а если сравнить с петровым-водкиным :) то тогда какие интересно ассоциации :)
81 как так "неправильно понимаю"? а с кого же из голландцев имеете ввиду в таком разе? заинтриговали
а водкин в натюре крут был, между прочим
ирина то знает (иначе б диплом бы не получила)
а остальным могу ссылки выслать :)
Не могу сказать что мне работа не понравилась. Понравилась!
Но... Есть вопрос к автору. Нет ли у Вас ощущения однообразия. Почему-то оно у меня возникло.:))
85 Я пизажжи снимать пытаюсь, и на машинке строчить умею :о)
А если серьёзно, то нравится это направление. Думаю, кто знает меня давно по фотосайту, скажет, что рост есть.
90/ Спасиб. А вообще настройка монитора очень важна. Если монитор настроен светло, то пропадают тени и картинка кажется без них плоской. Так что лучше перетемнить, чем недосветлить :о)
93. ISO 100, 5.6 f, 1\4 sec. RAW. Штатив.
Важно подобрать правильный угол света, чтобы подчеркнуть прозрачность лепестков и тени красиво легли. Задник важен. Теперь тени: задник притемнен, справа падающие тени тоже поставлены. Свет оконный.Отражатель - белый лист.Всегда смотрю на гистограмму, чтобы не было пересветов на белом.
rawshooter premium 2006- очень хороший редактор RAWа. В фш - кроп, софт- фильтр совсем немного, чтобы смягчить контуры. + наложение фактуры, тут уже на ваш вкус.
Да, ничего не скажешь. Работы лишающие дара речи.
(По крайней мере, у чайников вроде меня.)
Могу только представить, что бы у Вас могло получится
в стиле японской гравюры.
Летний этюд
Ирина Волкова 23.06.2006 11:05
