За посвящение - спасибо, польщен страшно! :) Ну, банальным этот закат назвать никак нельзя. Более того, это закатом-то толком назвать нельзя.
В закате, как документальном изображении состояния окружающей местности (спасибо Виктору за формулировку :)) главное - состояние окружающей местности, естественно. Люди могут присутствовать, но только как акксессуар заката, должны подавляться интенсивностью солнца, облаков, волн, и т.д. Степень банальности может варьироваться в зависимости от удачи и подготовки автора.
В данном же случае получилось по Стругацким: заставь Банева писать жалобу на мокрецов бургомистру, он все равно поэму напишет. :) Я имею ввиду что здесь изображены интересные люди в интересных позах - хочется их рассматривать отмахиваясь от назойливого солнца.
Карточка интересная, нравится. Но нет, как закат - "не зачет", не тот жанр :)
Это моя фоточка и не будет оффтопиком, если я еще поумничаю немного:)
Я не понимаю пристрастия фотографов к закатной тематике. Каждый, наверно, его хоть раз да щелкнул. Но одного раза бывает достаточно, мне кажется, что бы понять - фотография не перелает магию этого состояния природы. По мне, так закатная магия вообще не связана с визуальным.
Посмотрите - дичайшие сочетания цвета, и яркость, и насыщенность такая!, какая практически больше нигде не встречается, только на "китайских календарях" :)))
Магия заката - в биологическом воздействии на человека, но мы этого не анализируем, а просто думаем - как красиво, а потом считаем, что то, что близко к этим диким раскрасскам красиво...
Да, конечно, эта карточка сколько-нибудь держится на силуэтах: пирсов, людей, а закатное солнце только всё портит:) к сожалению, снять такой силуэтный сюжет можно только на закате(((
а пристрастие фотографов к теме "сисек" вам понятней?
хотелось бы услышать в чем там дело
в самих сиськах или в "биологическом воздействии на человека"
тем более любопытно мнение дамы!
8 - Чистой воды либидо:)
Великий художник Микеланджело Буанаротти был человеком нетрадиционной ориентации и что мы имеем - он изображает женщин и девушек мускулистыми атлетами, у которых совершенно несуразно прилажены женские груди.
По поводу пристрастия к закатам я расплачусь Вашей же монетой - все зависит от подготовки зрителя. И я не имею ввиду худ-образование (хотя и оно может помочь, величайший "закат" всех времен и народов - "Девятый вал", разумеется. Но Айвазовский - отдельная тема, я от него просто фанатею.) Просто для восприятия любого отдельного жанра нужна подготовка именно в этом жанре.
Неподготовленный зритель просто оценивает красочную мазню и кричит "ура" или, как в Вашем случае, не оценивает эту мазню. У меня есть такая мазня с Гаваев - мне не ах (мазня мазней), но чепчики предсказуемо порхают в воздухе.
Человек же потративший известную долю своей жизни на съемку красот природы - и понимающий эту красоту будучи на природе - способен заглянуть "за карточку", представить как это все примерно было, как пахла эта трава (или водоросли, или цветы...) Я иногда открываю хороший снимок - и чисто на физиологическом уровне ощущаю морской ветер в лицо...
Хотя, физиология шутит шутки. Сразу после рассвета - после бессонной ночи (заранее днем разведывается местность, намечаются потенциальные точки съемки, и т.д. Потом встаем пораньше или вообще не ложимся в зависимости от расстояния от постели до точки, или ночь в палатке - тоже шок еще тот - на месте надо быть за час-полтора до), от вида солнца наступает просто эйфория, кажется, что все сделанное в предыдущий час - фигня, а вот сейчас-то и пойдут карточки косяком... Дома весь этот кояк летит в корзину, разумеется.
Да, а вот иакие закатики, как снимает персонаж на соседнем Вашем снимке, это - гарантированная двойка. Одно время их обилие привело к тому, что слово "закат" стало ругательным, хуже чем "киска" в устах Геллера.
11 - Евгений, есть авторитеное мнение, что Айвазовский это качественный арбат позапрошлого века, а Тёрнер, за которым он шел лет на двадцать пять позже, совсем наоборот.
12: Виктор, после слов "есть авторитетное мнение" надо смайлик ставить :) Тем не менее, своего мнения пока не изменил.
В какой галерее я могу увидеть Тёрнера? В Милане (или рядом) он есть? (буду в Милане в середине июля) Сиэтл - дыра дырой, прости господи...
Нет, я смайлики правильно понимаю :) А "авторитетное мнение" без смайлика - сразу улыбает. Даже в науке оно мало что стоит...
Репродукция редко передает картину правильно - если не видел предварительно оригинал. Скажем, судя по репродукциям я считал что "Девятый вал" - про кораблекрушение. Только в музее понял, что люди там нужны как медведи на дубу...
Raya Mikhailova 19.06.2006 00:50
