Все же более соглашусь с мнением Аллы (8). Снмиок во всем уравновешенный и спокойный за исключением этого бедолаги. И че ему лед не дался? Все равно все не переколет. Вот если бы он спокойно шел по мостику, опираясь на свой посох (кто сказал, что это ломик?)вот тогда была бы полный конценсус :)))
13, 16 - литературное прочтение картинки. Ложный путь для анализа визуального. Все равно, что делает мужик на карточке. Не все равно, верно ли его место в кадре.
Фактического завала нет, но визуально немного всё валится вправо :-)
Может, из-за диагонали моста, покосившегося первого столбика перил, человека, вот-вот готового свалиться в реку. Да и столб, что в левом верхнем углу, тоже чуток кренит.
Вобщем, чуточку неуравновешенно, в отличие от подавляющего большинства ваших работ. Хотя, может, в том и фича данной карточки.
17. Анна, позвольте с вами не согласиться... По моему, любой элемент кадра должен иметь определенный смысл и играть на общий замысел картины. В противном случае они являются лишними: это может выражаться в их не соответствующей общему направлению кадра тональности, масштабности, месте в кадре (как правильно вы подметили)и т.д... в данном случае - производимым действием... Но это мое субъективное мнение, может я чего-то и не учел при визуальном анализе работу-не спорю...
Интересные места для фотосъёмки ты находишь - вот что я тебе скажу! Согласен с тобой насчёт дядьки: без него было бы пусто на фото. Интересно, долго ждал появления человека?
разглядывать нравится)