На картинке наиболее расхожий джентльменский набор , причем, "в квадрате" - и свеча и роза. Даже одного из этих двух объектов при такой подаче было бы достаточно для того, чтобы получить обыкновенный штамп. Киска еще добавляет в эту копилку. Если хотите - совет. Покажите, пожалуйста, что-нибудь свое: то, что на самом деле волнует. С уважением...
Геллер, в большой мере прав, мне кажется. В его комменте ключевые слова - "при такой подаче". Роза, даже если бы она не была пересвечена, своей приторностью вызывает приступ тошноты. Её наличие в кадре можно обосновать только цветовой перекличкой с отражением огня свечи. НМВ этого недостаточно что бы подавить тошноту. Красный цвет свечи и её правильная фабричная форма недалеко ушли в этом смысле от розы. Однако должен отметить, что пламя свечи, отражения и блики света на кошке получились хорошо. Поставил бы 3.5, но ниже 4 оценок не ставлю принципиально. Не обижайтесь.
Да, я, вообще-то с Геллером и не спорю. Просто, как он выразился, эти "штампы в квадрате" при "любой подаче" для Вас профессионалов неинтересны. Интереснее что-нибудь поразмазаннее и, как сейчас модно, в черно-белом варианте.
Evgeniy Koltsov:Я - такой же любитель как и Вы. "Размазанность" и ЧБ это лишь форма. Интересно эмоциональное содержание и визуальная гармония. Если они требуют размазанности и Чб - значит так тому и быть. Эта работа, НМВ, не требует ничего (т.е. форма может быть любая) т.к. в ней нет ни эмоций, ни содержания и очень мало гармонии. Жаль что Вы так болезненно реагируете на замечания. А монитор мой, возможно, пора калибровать.
Спасибо, что заглянули на мою страницу. Там, кстати, не так много "размазанности". А у Геллера и вовсе нет.
Для Jacob Kordun
1.Может быть, я не понимаю Ваших эмоций на размазанных фото, но о банде "Черная кошка", думаю, слышали. И знаете сколько они загубили жизней.
2.Гармония бывает и в цветовом контрасте, а не только ч/б.
3.Да критики, собственно, кроме навешивания ярлыков, я и не заметил.
4. Геллер очень гордится своими размазанными фото.
И считает, что это работы с зуммированием.
Evgeniy Koltsov:
1. Мысль о банде "Черная кошка" мне в голову не пришла. Как, видимо, она не пришла и другим зрителям. Тем более что для современного человека это скорее литературный сюжет нежели исторический факт. Но это не важно. Важно, что содержание карточки надо объяснять.
2. Причём здесь ЧБ? Цветовой контраст требует наличие противоположных, по расположению на цветовом круге, цветов. Здесь этого нет. Есть контраст света и тени, что я и отметил положительно.
3. Я понимая что попытка объяснить разницу между навешиванием ярлыков и откровенным обсуждением достоинств и недостатков Вашей работы не может быть успешной в силу того что Вы не пытаетесь обосновать свою точку зрения какими либо конкретными художественно-эстетическими аргументами. Негативные намёки на стиль/технику/тематику работ Ваших критиков (которые Вы не понимаете и не одобряете) вызывают у меня грустную улыбку.
4. У Геллера нет размазанных фото. Его работы с зуммированием хороши. Они мне нравятся, как мне нравятся и мои собственные, сделаные в этой технике. Попробуйте сами найти подходящий для этой техники сюжет. Может быть Вам тоже понравится. Но о чем тут говорить если Вы не видите разницы в этих, совершенно разных, стилях (зуммирование и размазанность)?
Все мои вопросы риторические - не утруждайте себя ответом.
Пробный натюрморт не стоит того накала эмоций, который выплеснул предыдущий оратор. Хорошо. Я обязательно помещу другой снимок, когда позволит регламент этого сайта.
Не напрягайтесь так сильно, уважаемый Jacob Kordun.
Михаил Геллер 17.03.2006 13:06
