1 - бегать под дождем за другим ракурсом некогда было - прохожий уходил из кадра, фшопить - неинтересно, отрезать - тень/отражение уйдет, а с другой стороны - набережная, пусть все будет :)
1 - в дополнение к 2 - еще и своя линия наметилась от этого образования через прохожего к фонарю, да и передний план как то уравновешивает, так мне кажется :)))
10 - Алла, из-за них окаянных первоначально все и перевел в ч.б. чтобы не выпирали, а тут дочь подошла и ... "туман не такой туманный" - вот? что значит изменить поговорке о том что послушай... и сделай наоборот :)))
теперь отстаиваю гидрант! to be or not to be ему
во прикол! надо же, на предыдущей моей фоте был Golden Gate Bridge в тумане, а здесь внизу и банер подоспел с тем же Golden Gate с предложением купить framed print - маркетинг!!!
гидрант - бог с с ним, он как бы даже на объем и пропорциональность работает, а вот стоб напрязает по настоящему. и мне видится что это чб, цвет все равно не работает
Уже ж снято. Мгновение остановилось! Гидрант и кораблик совсем не мешают, а столб я бы может быть чуть,чуть помягче как- нибудь "сделала". Этот мост всегда интересно разглядывать.
19 - ОК, не будем, it's a deal :)))
20 - крутил по разному - думаю, что согласен с Андреем Сафоновым и Вами - гидрант работает; фонарь резкий - так ведь туман ушел в море, резкие детали это подчеркивают; а ч.б. (слегка тонированое цианом) здесь ссы лка 21 - был сильный ветер, поэтому и зонт прохожий нес пониже
22 - Yes! уже снято
ребята - спасибо за комменты! вообще так интереснее, если что-то спорно в фотке даже когда скорее в "-" чем в "+" - общение!
Никита Евдокимов 15.01.2006 01:36
